Дело № г. 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 20 июня 2023 года 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Турганова М.С.,

подсудимого ФИО3, 

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4 предъявившей удостоверение № и ордер № от 01.06.2023 года,

при секретаре Терпуговой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

29.03.2021 года Богучанским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 09.04.2021 года, наказание в виде обязательных работ отбыл снят с учета 30.08.2021 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 09.04.2023 года, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь на 

<

адрес> в районе жилого дома, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» (LADA 210740 LADA 2107), государственный регистрационный знак №, передвигался на нем по улицам 

<

адрес> и автодороге сообщением 

<

адрес>, и в 18 часов 22 минуты указанных суток на 47 км. автодороги сообщением 

<

адрес>, задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края, которыми было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,87 мг/л. 

На основании приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 29.03.2021 года, вступившего в законную силу 09.04.2021 года, по состоянию на 03.03.2023 года ФИО3 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, у которого судимость не снята и не погашена, ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Вину в совершении преступления, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО3 признал в полном объеме. Воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался свидетельствовать против себя. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (л.д.44-47), согласно которых пояснил, что 03.03.2023 года он находился в гостях у своих друзей в 

<

адрес> точного адреса он не помнит, но по 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. После чего решил поехать домой. Около 18 часов 00 минут он вышел на улицу, где около ограды дома был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» (LADA 210740 LADA 2107), государственный регистрационный знак №, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и поехал. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что у него нет водительского удостоверения. Проезжая на 47-м км автодороги 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он пояснил, ИДПС Свидетель №1, что водительского удостоверения у него нет, и оно изъято. Он был приглашён пройти в патрульный автомобиль, где он был отстранён от управления транспортными средствами, а также сотрудником ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Показания прибора алкотестера составили – 0,87 мг/л, с данными показаниями прибора он согласился, и во всех составленных документах он поставил свою подпись. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признания вины подтверждается также оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия (л.д.37-38), который пояснил, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району. 03.03.2023 года он совместно с инспектором ДПС по Богучанскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 находился в наряде, нес службу по маршруту 

<

адрес>. Около 18 часов 20 минут он совместно с ФИО1 двигались на служебном автомобиле на 47 км автодороги с сообщением п. Октябрьский - п. Такучет, где был замечен впереди едущий автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» (LADA 210740 LADA 2107), государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Данный автомобиль осуществлял движение с нарушением ПДД, а именно опасно маневрировал и выезжал на полосу встречного движения. При помощи сигнала СГУ в 18 часов 22 минуты данный автомобиль был остановлен. Он подошел к автомобилю с водительской стороны, представился и попросил водителя предъявить водительские документы. Водитель ФИО3, сидящий за рулем сообщил, что оставил документы дома. После чего он предложил ФИО3 пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ФИО3 пояснил, что употреблял спиртные напитки, кроме этого у ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта. Он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Предъявив ФИО3 алкотестер «ALCOTEST 6810» прибор «ARDA 0666», он попросил его произвести выдох, что тот и сделал. Показания прибора составили 0,87 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. После чего ФИО3 ознакомлен с протоколами, где он поставил свою подпись. Автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» (LADA 210740 LADA 2107), государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. Момент остановки данного автомобиля под управлением ФИО3, факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ознакомление с протоколами фиксировались на камеру мобильного телефона ИДПС ФИО1 При проверке ФИО3 по информационным базам ГИБДД об административных правонарушениях было установлено, что последний в 2021 году был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, судимость которая до настоящего времени не снята и не погашена. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки был передан начальнику ОГИБДД вместе с диском, на который были перекопированы видеозаписи.

Вина ФИО3 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 04.03.2023 года (л.д. 11), зарегистрированный в КУСП № 849 от 04.03.2023 года, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Сведениями, содержащимися в административном материале, составленном в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12-18, 19), а именно: постановление по делу об административном правонарушении № от 03.03.2023 года, протокол № об административном правонарушении от 03.03.2023 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2023 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «ALKOTES 6810 DRAGER ARDA-0666», протокол № о задержании транспортного средства от 03.03.2023 года, - признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Сведениями, содержащимися в документах, подтверждающих право собственности ФИО3 на автомобиль (л.д. 26-28, 29), а именно: копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от 04.08.2018 года и копии договора купли-продажи транспортного средства от 25.09.2020 года, которые признаны доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 30.03.2023 года (л.д. 20-23, 24, 25), согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» (LADA 210740 LADA 2107), государственный регистрационный знак №, которым ФИО3 управлял в состоянии алкогольного опьянения, который был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. 

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 29.03.2023 года (л.д. 30-35, 36, 107), согласно которому осмотрен диск с видеозаписями по факту освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2023 года, который был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. 

Сведениями, содержащимися в приговоре Богучанского районного суда Красноярского края от 29.03.2021 года, вступивший в законную силу 09.04.2021 года (л.д. 64-66), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок 2 года. 

Сведениями, содержащимися в справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району капитана полиции ФИО2 (л.д. 68), согласно которой ФИО3 подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок 2 года по приговору суда от 29.03.2021 года. Приговор вступил в законную силу 09.04.2021 года. Дата окончания срока лишения по приговору 09.04.2023 год. 

На стадии предварительного расследования ФИО3 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от 28.03.2023 года (л.д.54-57), согласно которой следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (F 06.67) В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО3 не нуждается. 

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. Кроме того, состояние психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о личности, возраста, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. 

По мнению суда, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства доказана в полном объеме, подтверждается совокупностью полученных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств. Факт совершения противоправного деяния не оспаривается самим подсудимым, и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства и работы положительно, трудоустроен. При этом ФИО3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства наряду с состоянием его здоровья (л.д.54-57), расцениваются судом, исходя из положений ч.2 ст. 61 УК РФ как иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3 Кроме того, суд признает в действиях ФИО3 смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2022 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наличие устойчивых социальных связей у подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым определить ФИО3, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, ограничение свободы в качестве основного наказания за совершенное преступление, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение которого при определении ограничения свободы в качестве основного вида наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам, и приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: 

- автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» (LADA 210740 LADA 2107), государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> Богучанского района Красноярского края, использовался при совершении преступления и принадлежит ФИО3, не является для виновного основным законным источником средств к существованию, в связи с чем, подлежит конфискации; 

- диск с видеозаписями по факту освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при уголовном деле в архиве Богучанского районного суда Красноярского края.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с виновного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Учитывая размер подлежащей возмещению суммы и материальное положение подсудимого, суд находит возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания осужденному ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Богучанский муниципальный район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» (LADA 210740 LADA 2107), государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать; 

- диск с видеозаписями по факту освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Г.Н. Аветян