Дело № 2-596/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Оса 20 июня 2019 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Павловой Н.Н., 

при секретаре Кустовой А.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 17.07.2018, заключенным между заемщиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от 17.07.2018 по состоянию на 24.04.2019 года в размере 727 354 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 633 896 руб. 39 коп., проценты в размере – 85 298 руб. 11 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3185 руб. 27 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 4975 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 473 руб. 55 коп., в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, неисполнением требования о досрочном возврате долга.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, пояснила, что после оформления кредита, возможности оплачивать кредит, не было, так как не была трудоустроена. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2018 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 640 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.8-10).

Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью: денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.22).

Банком в полном объеме и надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору и заемщику предоставлен кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16920 руб. 49 коп., платежная дата соотвествует дню фактического предоставления кредита. 

Уплата процентов производится в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3 Общих условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором (л.д. 9). 

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней (п.4.2.3.).

Заемщик, в свою очередь, неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, не внося в полном размере предусмотренные договором периодические платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. 

По состоянию на 24.04.2019, задолженность составляет в сумме 727 354 руб. 88 коп., в том числе: 633 896 руб. 39 коп. – основной долг, 85298 руб. 11 коп. – проценты, 3185 руб. 27 коп. – неустойка за просроченный основаной долг, 4975 руб. 11 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

19.03.2019 ответчику выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20).

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, истцом требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ соблюдены, исковые требования о расторжении кредитного договора суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.04.2019 в размере 727 354 рубля 88 копеек, из них: основной долг - 633 896 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 85 298 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 185 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 4975 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 473 рубля 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья Павлова Н.Н.