Дело № 5-432/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 09 ноября 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, действующей по доверенности 86 АА 1494433 от 27 октября 2017 года, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-432/2017 в отношении ФИО2, 

<

персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 20 июля 2017 года около 17.20 часов, находясь в 

<

адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча (2), правого предплечья (1), левого предплечья (2), левого бедра (1), нанеся ей удар кулаком в область лица и пнув в левую ногу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании, назначенном на 11.20 часов 09 ноября 2017 года, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, заявив о лжесвидетельствовании Потерпевший №1. Пояснил, что 20 июля 2017 года в 17.20 часов он возвращался с работы домой - в 

<

адрес>. По пути его встретила Потерпевший №1 и стала конфликтовать с ним относительно его заявления о расторжении брака, при этом он продолжать идти домой, а Потерпевший №1 бежала за ним. Никаких побоев он Потерпевший №1 не причинял, пришёл домой и зашёл в квартиру, Потерпевший №1 осталась в подъезде. Считает, что Потерпевший №1 причинила себе телесные повреждения самостоятельно, возможно упав. Отрицал сам факт посещения 20 июля 2017 года 

<

адрес>. Указал, что дочь Мохтоб заинтересованное лицо, ввиду чего её объяснения не могут быть приняты во внимание.

В судебное заседание, назначенное на 16.00 часов 09 ноября 2017 года, ФИО2 не явился, извещён лично в установленном законом порядке.

Защитник ФИО2 по доверенности ФИО1 в суде пояснила, что ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения не совершал, поскольку в 17.20 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Привела доводы относительно конфликтности Потерпевший №1, которая в период июля 2017 года пыталась препятствовать расторжению брака между ней и ФИО2. Потерпевший №1 неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о том, что ФИО2 её избивает, однако ни один из фактов не подтвердился. Указывала на видеозапись, из которой следует, что Потерпевший №1 около 16.45 часов 20 июля 2017 года бежала за ФИО2, когда тот возвращался с работы. Подтвердила факт отсутствия видеозаписи о месте нахождения ФИО2 в 17.20 часов 20 июля 2017 года. Сослалась на обстоятельства того, что никто из соседей не видел событий связанных с побоями Потерпевший №1 и ничего не слышал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что 20 июля 2017 года в 17.20 часов ФИО2 с ФИО1 пришли к ней в дом по адресу: 

<

адрес>, и стали требовать от неё выселиться из дома вместе с детьми. ФИО1 схватила её за пальцы руки и завернула их назад, а ФИО2 ударил её кулаком по лицу и пнул по ноге, от чего она упала. Дочь 

<

данные изъяты> заплакала и ФИО2 с ФИО1 ушли, после чего она позвонила в полицию. Указала, что ФИО2 после того как ушёл из семьи неоднократно бил её. Просила привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Допрошенная в присутствии педагога-психолога несовершеннолетняя ФИО5 суду пояснила, что летом 2017 года её отец бил мать. Она видела такое больше, чем один раз. Указала, что в июле 2017 года она находилась с матерью дома, к ним пришли отец и его новая жена. Отец кричал на мать, потом бил её.

Педагог-психолог ФИО6, чья специальность и квалификация подтверждены дипломами высших учебных заведений (л.д. 41-48), суду пояснила, что несовершеннолетняя ФИО5 рассказывает о событиях, имевших место в реальности, используя слова и выражения в соответствии со своим возрастом. Исключила как фантазийный вымысел повествований ФИО5, так и наличие признаков, свидетельствующих о лжи ребёнка. Указала на отсутствие объективной заинтересованности ребёнка в наказании отца, поскольку в возрасте семи лет отношение детей к родителям основывается на бытовых потребностях детей и не связано с оценкой социального поведения родителей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении 52 ЛА № 003066/3078 от 03 ноября 2017 года следует, что ФИО2 20 июля 2017 года около 17.20 часов, находясь в 

<

адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча (2), правого предплечья (1), левого предплечья (2), левого бедра (1), нанеся ей удар кулаком в область лица и пнув в левую ногу (л.д. 4).

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетней ФИО5 подтверждается факт того, что ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого предплечья, левого предплечья, левого бедра. Объяснения поименованных лиц, отобранные 20 июля 2017 года в ходе административного расследования и данные в суде, согласуются между собой, равно как и согласуются объяснения Потерпевший №1 и ФИО5. 

Заключением эксперта № 0884 от 07 ноября 2017 года установлено, что у Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения на начало освидетельствования 21 июля 2017 года в 10. 00 часов обнаружены кровоподтек правого плеча (2), правого предплечья (1), левого предплечья (2), левого бедра (1), ушиб мягких тканей проксимальной фаланги 2-го пальца правой кисти (1), которые не причинили вред здоровью, возникли от одного и более воздействий тупых предметов в пределах 1-х суток до судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 26 оборотная сторона).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы ФИО2 относительно заинтересованности несовершеннолетней ФИО5. нахожу несостоятельными, соглашаясь в данной части с заключением специалиста - педагога-психолога ФИО6. 

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, личность правонарушителя, его социальный статус и имущественное положение, а также правовую позицию правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, ФИО2 подлежит административному наказанию в виде штрафа в 10 000, 00 рублей, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, 

<

персональные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 (десяти тысяч) рублей.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югра), расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71872000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71872000.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, дом № 20, к. № 111) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа она может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья Буркова О. А.