УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при помощнике судьи Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2024 по иску 

<

данные изъяты>7 к 

<

данные изъяты>8, 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору 

<

данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>10 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>11, 

<

данные изъяты>1 о солидарном взыскании задолженности по договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>12 и 

<

данные изъяты>13. заключили Договор 

<

данные изъяты> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. 

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью, в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

Согласно указанному Договору заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>14 руб. сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. 

<

данные изъяты>16. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Договором также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 Договора обеспечивалось поручительством физического лица 

<

данные изъяты>1 в соответствии с подписанным предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору. 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по Договору.

Заемщиком своевременно и в полном объёме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности на 

<

данные изъяты>. обязательства заемщика перед Кредитором по Договору составляют 

<

данные изъяты>17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>18 руб., просроченные проценты – 247 046,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>19 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>20 руб.

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанным Договорам, Банк 

<

данные изъяты>. направил заемщику требование (претензию) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и срок возврата задолженности был установлен ПАО Сбербанк в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Однако, данное требование до настоящего момента не выполнено в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.25). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики 

<

данные изъяты>4 и 

<

данные изъяты>1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, однако судебная корреспонденция возвращена без вручения адресатам с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Согласно адресной справке от 21.02.2024г., представленной ОМВД России по г.о. Зарайск, ответчик 

<

данные изъяты>4 с 

<

данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно адресным справкам от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>, представленным МО МВД России «Кизилюртовский» и Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, ответчик 

<

данные изъяты>1 с 24.05.2007г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>.

Иным адресом пребывания ответчиков суд не располагает.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих. 

Направление судебных повесток по месту жительства ответчиков, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты>4 заключили Договор 

<

данные изъяты> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. (л.д. 31-35).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» с помощью простой электронной подписи. 

Усиленной неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случае, установленных федеральными законами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). 

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты>23 в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>, подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 39).

Таким образом, заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью, в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

Согласно указанному выше Договору заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Договором также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были исполнены в полном объеме надлежащим образом. 06.05.2023г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30). 

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 Договора обеспечивалось поручительством физического лица 

<

данные изъяты>1 в соответствии с подписанным предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 

<

данные изъяты>П01 от 

<

данные изъяты>. (л.д. 36-38).

Принадлежность электронной подписи 

<

данные изъяты>1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 40).

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору. 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 абзац 2). 

По делу установлено, что заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по Договору.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в адрес ответчиков 

<

данные изъяты> кредитором ПАО «Сбербанк России» были направлены требования о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. (л.д. 44, 45).

Однако, требование Банка до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по состоянию на 

<

данные изъяты> обязательства заемщика перед Кредитором по Договору составляют 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 41).

Доказательств обратного суду не представлено, ответчиками сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенного, а также отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности солидарно в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтвержденные платежным поручением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты>24, 

<

данные изъяты>1 о взыскании солидарно задолженности по договору 

<

данные изъяты>, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты>25, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>26, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>27), 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>28 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>29), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 4 

<

данные изъяты>30 рубля 

<

данные изъяты>31 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>32 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>33 

<

данные изъяты>34 рублей 

<

данные изъяты>35 копеек. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>36 рублей 

<

данные изъяты>37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 8 мая 2024 года.

Судья Н.П. Бондаренко