№ 2 - 2760/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2020 года Ленинский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре: Тюриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли продажи каркасной бани № от 07.06.2019 г., взыскании уплаченной денежные средства в размере 140000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № на изготовление и монтаж каркасной бани, стоимостью 140000 руб. Исполнитель передал товар заказчику ДД.ММ.ГГГГ В купленном товаре были обнаружены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с перечислением дефектов конструкции и с требованием о замене террасы, претензию ответчик принял, но ответа на претензию не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отказ от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал строительство новой террасы, но допустил серьезные ошибки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники забрали инструменты. ДД.ММ.ГГГГ истец направила письмо с требованиями по устранению дефектов, ответчик согласился с требованиями, но на связь больше не выходил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что договор подписывал третье лицо ФИО4, денежные средства переведены на его счет, переговоры относительно договора также велись с ним. Однако ответчик знаком с ФИО4, вместе с ним работает, его данные указанные в договоре, в связи с чем, он должен нести ответсвенность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 не ведет предпринимательскую деятельность, является ненадлежащим ответчиком, не подписывал договор и не получал денежные средства от истца. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. 

Судом в качестве представителя третьего лица ФИО4, место жительства которого не известно, назначен адвокат коллегии адвокатов Ленинского района г. Челябинска. 

Представитель представителя третьего лица ФИО4 - адвокат Романский С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен был заключен договор купли-продажи №, стоимостью 140000 руб., где в качестве продавца указан ИП ФИО2 Предметом договора является сборка и монтаж комплекта каркасной бани, срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, заказ-нарядом. (л.д. 9-10). Согласно условиям договора претензии направляются по электронной почте №. 

Истцом оплачены денежные средства в общей сумме 140000 руб., на счет ФИО4, что подтверждается чеками по операции. (л.д. 13-15). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила письменную претензию в адрес ответчика об устранении всех дефектов путем замены террасы на новую и замены треснувшей доски с боку бани. (л.д. 16-17). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отказ от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответ на претензию не дан. (л.д. 18-19). 

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передатьпотребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 4 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иск подлежит удовлетворению в части расторжения договора и взыскании уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно выписки с ЕГРЮЛ, основным видом дельности ИП ФИО2 являлось: предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию промышленного холодильного и вентиляционного оборудования. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. (л.д. 81-85).

Из представленных в совокупности доказательств, в ходе судебного заседания факт заключения договора с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и монтажу каркасной бани не нашел подтверждения. 

Истцом не оспаривается то обстоятельство что ответчик не заключал указанный договор, никаких действий по продаже товара не осуществлял, денежных средств по договору не получал.

Поскольку ответчик не является стороной договора, не ячвляется ни продавцом ни изготовителем, то оснований для возложения на него ответственности, предусмотренной законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ИП ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ИП ФИО2 о расторжении договора купли продажи каркасной бани № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной денежные средства в размере 140000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Каплина К.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 г.