Дело 2-32/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 29 марта 2017 года 

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А., 

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (далее по тексту истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчиком неправомерно получены бюджетные средства на строительство жилья в сумме 1 167 228 рублей. Ущерб неправомерными действиями осужденной ФИО1 нанесен соответственно публично-правовым образованиям: Российской Федерации – в размере 833 400 рублей 79 копеек (71,4 %), субъекту Российской Федерации 

<

адрес> области – в размере 333 827 рублей 21 копейка (28,6 %). 

Просят взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный Российской Федерации в размере 833 400 рублей 79 копеек и субъекту Российской Федерации 

<

адрес> области в размере 333 827 рублей 21 копейка.

Представитель истца – министр сельского хозяйства и продовольственных ресурсов 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании распоряжения Губернатора 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Изложенные в исковом заявление требования, поддерживает в полном объеме (л.д.64). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.63).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно пункту1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ (л.д.5-26). Апелляционным определением суда апелляционной инстанции 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения (л.д.44-49).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, вина ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в особо крупном размере установлена и доказыванию не подлежит. 

Судом при вынесении приговора установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов 

<

адрес>, путем предоставления заведомо ложных сведений. С этой целью ФИО1 зная о существовании федеральной целевой программы «Социальное развитие села», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и областной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса 

<

адрес>» на период ДД.ММ.ГГГГ г.г.», утвержденной Законом 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Постановления Правительства 

<

адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления социальных выплат за счет средств федерального и областного бюджетов на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и специалистам» ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел архитектуры и строительства администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> с просьбой изготовить строительный паспорт для строительства индивидуального жилого дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок № «а» в действительности не имея по данному адресу никакой земли и не намереваясь строить новый жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ года последняя обратилась в 

<

адрес> сельскую администрацию, где написала заявление с просьбой поставить ее семью на учет по улучшению жилищных условий и ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ей было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в администрацию 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в котором собственноручно заявила о своем намерении улучшить жилищные условия, путем строительства индивидуального жилого дома в 

<

адрес> 

<

адрес>, предоставив в администрацию 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> документы, содержащие заведомо ложные сведения. Сотрудники администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 направили предоставленные ФИО1 документы, содержащие заведомо ложные сведения и пакет документов, перечень которых был утвержден постановлением Правительства 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов 

<

адрес> с целью решения вопроса о выделении ФИО1 денежных средств в рамках вышеуказанной программы. Кроме того, ФИО1 с целью сокрытия своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор подряда на строительство индивидуального жилого дома с ФИО5, который должен был произвести якобы строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № «а». В действительности ФИО5 должен был лишь отремонтировать имеющийся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов 

<

адрес> на основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные сведения, последней было выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, согласно которому ФИО1 в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села» предоставляются денежные средства в размере 1 587 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Нижегородском региональном филиале Нижегородского РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> были перечислены денежные средства в размере 1 587 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО5 денежные средства в размере 1 587 600 рублей были перечислены на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, открытый на имя ФИО5 в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Нижегородском региональном филиале Нижегородского РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Из полученных денежных средств в размере 1 587 600 рублей ФИО1 использовала часть социальной выплаты в размере 420 372 рубля на строительство пристройки жилого помещения к имеющемуся жилому дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Старые Краи, общей площадью 26,6 кв.м., которая предусмотрена п. «б» ч.2.4 Порядка предоставления социальных выплат за счет средств федерального и областного бюджетов на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а часть социальной выплаты в размере 1 167 228 рублей ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, потратила по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1167228 рублей. 

Изложенные выше обстоятельства сторонами не оспариваются и являются основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 167 228 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек, из которых: ущерб причиненный Российской Федерации составляет - 833 400 (восемьсот тридцать три тысячи четыреста) рублей 79 копеек, ущерб причиненный бюджету 

<

адрес> составляет - 333 827 (триста тридцать три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 14 036 (четырнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 14 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко