Дело №2-97/2025

УИД - 37RS0017-01-2025-000048-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПКМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ПКМ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 74357,46 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из текста искового заявления следует, что 11.032013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 198533 руб. с процентной ставкой 54.9% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 11407,71 руб., дата внесения последнего платежа – 

<

дата> Ответчик свои обязательства по погашению кредита своевременно не исполняла, в связи с чем, 

<

дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 

<

дата> До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность не погашена. На основании положений ст.ст.309, 310, 809, 811 ГК РЫФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 269020,82 руб., из которых: 163496,17 руб. – сумма основного долга, 7929, 91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 74357,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23237,28 руб. 

Ответчик ПКМ, в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о пропуске сроков исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания документов, представленных суду следует, что между ООО «ХКФ Банк» - кредитором и ПКМ - заемщиком 

<

дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 198 533 рубля под 54,9% годовых, из которых 180000 руб. сумма к выдаче и 18533 – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 198 533 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в указанном размере выданы ответчику через кассу офиса банка. Во исполнение Заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18 533 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора, графика платежей. Процентная ставка по кредиту составила 54,9% годовых, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, количество процентных периодов - 36 месяцев, ежемесячный платеж – 11407,71 руб.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. 

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 

<

дата>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 269 020,82 руб., из которой: 163496,17 руб. - сумма основного долга; 7929,91 руб.- проценты за пользование кредитом; 23237,28 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 74357,46 руб.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата> при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора№ от 

<

дата>, исполнение обязательств по договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Последний платеж заемщика должен был быть внесен 

<

дата>, что не оспаривается сторонами. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истек 

<

дата> Кроме того. размер задолженности по штрафу заявлен ответчиком к взысканию по состоянию на 

<

дата>.

Из материалов приказного производства № следует, что за взысканием долга по спорному договору истец обратился 12.01,2020 г., т,е. за пределами сроков исковой давности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес>, вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от 

<

дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

<

дата> ООО «ХКФ Банк» направил в суд настоящее исковое заявление о взыскании с ПКМ задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 269020,82 руб. 

Исходя из изложенного выше в совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящим требованиям истцом пропущен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Следовательно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. При этом, денежная сумма в размере 2797,63 руб., поступившая на счет ответчика в качестве погашения кредитной задолженности 

<

дата>, списанная банком за счет резерва не является основанием для иного исчисления срока исковой давности, либо для вывода о наличии оснований для применения положений ст.206 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПКМ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 269020,82 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /Минакова Е.В./

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Судья /Минакова Е.В./