ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 77-336/2026

УИД № 03RS0009-01-2025-001797-23

город Уфа 26 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев ходатайство руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 о восстановлении срока обжалования и жалобу на определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 16 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 (далее – должностное лицо) от 16 мая 2025 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества в Республике Башкортостан) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 37-38).

Решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 года постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 16 мая 2025 года оставлено без изменения (л.д. 44-47).

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 года решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 года отменено, дело направлено в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение на стадии подготовки жалобы к рассмотрению (л.д. 98-104).

Определением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года жалоба руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 16 мая 2025 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока (л.д.109-110).

Не соглашаясь с определением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года, руководитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит определение судьи городского суда отменить в связи с его незаконностью.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания руководителя и защитника ТУ Росимущества в Республике Башкортостан (л.д. 121-122), изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи городского суда получена ТУ Росимущества в Республике Башкортостан 25 ноября 2025 года (ШПИ №..., л.д.111, л.д. 114).

Следовательно, последним днем подачи жалобы на определение судьи являлся 05 декабря 2025 года.

Между тем жалоба на определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года подана руководителем Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 15 декабря 2025 года (л.д. 115-119), то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Данных о том, что у руководителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО2 имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на определение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Факт более поздней регистрации поступившей копии определения судьи городского суда уважительной причиной пропуска срока его обжалования не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства руководителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО2 о восстановлении срока обжалования определения судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года не имеется.

Соответственно, производство по жалобе руководителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении ходатайства руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 о восстановлении срока обжалования определения судьи Белебеевский городской суд Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года, которым жалоба руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 16 мая 2025 года оставлена без рассмотрения.

Производство по жалобе руководителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 на определение судьи Белебеевский городской суд Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.В.Вакилова

Справка: судья городского суда Мирсаяпов А.Р., дело № 12-81/2025