Дело №2-3315/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – 

<

данные изъяты> руб.:

- текущий долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- долг по погашению кредита 

<

данные изъяты> руб.

- просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Действия ответчика, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по известному месту жительства, согласно ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было получено ответчиком. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения и до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств, задолженность перед Банком согласно представленного расчета и графика возврата кредита составляет 

<

данные изъяты> руб.:

- текущий долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- долг по погашению кредита 

<

данные изъяты> руб.

- просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк», согласно условий Кредитного договора, подлежит взысканию задолженность по кредиту, а именно текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что предъявленные к взысканию проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. соразмерны с последствиями нарушения обязательства, суд, считает возможным их взыскание.

Далее, в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Договору о залоге имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель – ФИО2 передаёт Залогодержателю – ООО «РусфинансБанк» в залог автомобиль модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

Согласно п.2.1 Договора о залоге, залоговая стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.1 Договора о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если не будут удовлетворены его требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно отчета по состоянию на № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком ФИО2по договору о залоге №-фзь от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо назначить начальную продажную цену указанного выше заложенного имущества при его реализации с публичных торгов — в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. за требование не имущественного характера + 

<

данные изъяты> руб. за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- текущий долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- долг по погашению кредита 

<

данные изъяты> руб.

- просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

Определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля с публичных торгов, исходя из оценки, указанной в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «05» июня 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов