П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2020 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., 

при секретаре Шленской А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, специальных званий, государственных наград не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

...> в 

<

...> мин., находясь у дома ..., оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, отказался проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 

<

...> шел домой с гостей, находился в состоянии опьянения, однако ориентировался в пространстве. У дома ... увидел друга Ф, который стоял в компании девушек и между ними происходил разговор на повышенных тонах, они оскорбляли друг друга. Спустя пару минут подъехали сотрудники полиции, представились, девушки попросили задержать их (его и Ф), после чего сотрудники полиции положили его на землю и надели наручники. До этого никаких требований присесть в патрульный автомобиль, проследовать в отел полиции не предъявляли. Паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при нем не было. 

Представитель ОМВД России по Сегежскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Письменными материалами дела, в частности: протокола об административном правонарушении № 291 от 16.02.2020; рапорта ППСП ОМВД России по Сегежскому району Ю. от 16.02.2020, копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2020, копии протокола об административной правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, а также показаниями ФИО1 и свидетеля Ю в судебном заседании, подтверждено, что ФИО1, находясь у дома ..., при наличии признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при отсутствии документов, удостоверяющих личность, что исключало возможность составления протокола на месте, отказался исполнить требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался убежать. Требование о проезде в отдел полиции было предъявлено неоднократно. 

Доводы ФИО1 о том, что ему не предлагали в добровольном порядке проехать в отдел полиции, опровергаются показаниями свидетеля Ю., вышеуказанными письменными материалами дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у судьи не имеется, поскольку он не является знакомым либо родственником ФИО1, наличие у него оснований для оговора ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, данное лицо находилось при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются указанными выше доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматриваю, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершено правонарушение данной категории, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначение данного вида наказания будет соразмерным характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности ФИО1, а также целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УИН 188804100201500002912, Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86645000, р/сч 

<

***> в ГРКЦ НБ РК, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тугорева