Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

город Волгоград 04 марта 2021 года 

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Потапов В.В., рассмотрев жалобу защитника – адвоката Могильного ФИО5 и законного представителя Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ в отношении Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № УФСИН России по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 25 января 2021 года, Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № УФСИН России по 

<

адрес> (далее ФКПОУ № УФСИН России по 

<

адрес>), привлечено к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник – адвокат Могильный Р.А. и законный представитель учреждения – врио директора ФИО1, обжаловали его в Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

Выражая несогласие с судебном постановлением, заявители жалобы указывают на отсутствие в деянии юридического лица состава административного правонарушения, допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения требований действующего законодательства и наличие оснований для прекращения производства по делу. 

В судебном заседании защитник Могильный Р.А. и законный представитель юридического лица ФИО1 доводы жалобы поддержали, настаивая на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. 

Выслушав заявителей жалобы, проверив материалы административного производства, считаю необходимым отменить постановление по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны с ее доводами и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. (ч.1). 

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. (ч.2). 

Из материалов дела установлено, что в ходе судебного рассмотрения законный представитель ФКПОУ № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 заявил мировому судье судебного участка №

<

адрес> письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ. (л.д.102-106). 

Однако, в нарушение требований ст.24.4 КоАП РФ, данное ходатайство мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> не рассмотрено, определение об отказе в удовлетворении ходатайства не вынесено. 

Из содержания постановления от 21.01.2021 также усматривается, что указанным в ходатайстве от 12.01.2021 доводам законного представителя ФКПОУ № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 о наличии оснований для прекращения производства по делу мировым судьёй оценка не дана. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Допущенная неполнота исследования всех обстоятельств дела не позволила мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Учитывая, что нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, допущенные мировым судьёй являются существенными и не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, а также в связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, данное дело об административном правонарушении следует возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 25 января 2021 года в отношении Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № УФСИН России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № УФСИН России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: В.В. Потапов