Дело № 2а-846/2025 

Решение

 в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2025-001553-49 изготовлено 15 августа 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств. Начисленные суммы транспортного налога за 2023 г. не оплачены, в связи с чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление №144970611 от 10 июля 2024 г. о необходимости уплаты суммы недоимки 53929 рублей. Сумма недоимки частично погашена 20 февраля 2025 г. в размере 10710 рублей, в связи с чем сумма недоимки по транспортному налогу составила 43219 рублей.

Кроме того, ответчик являлся собственником недвижимого имущества, на которое налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 1360 рублей. Расчет налога отражен в налоговом уведомлении № 144970611 от 10 июля 2023 г., которое было направлено ФИО2 Сумма недоимки частично погашена 20 февраля 2025 г. в размере 1190 рублей, в связи с чем сумма недоимки по налогу на имущество составила 170 рублей.

В связи с неуплатой налогов налогоплательщиком, налоговым органом было сформировано требование от 7 декабря 2024 г. № 40797, которое было направлено ответчику.

Суммы налогов в полном объеме не оплачены. На общую сумму недоимок начислены пени за период с 3 декабря 2024 г. по 2 апреля 2025 г. в сумме 4341 рубля 45 копеек.

Налоговым органом в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 13 мая 2025 г. был выдан судебный приказ, который отменен 28 мая 2025 г. по заявлению должника.

Просит взыскать с административного ответчика в пользу бюджета задолженность за счет имущества физического лица: по транспортному налогу за 2023 г. в сумме 43219 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 170 рублей, пени за период с 3 декабря 2024 г. по 2 апреля 2025 г. в сумме 4341 рубля 45 копеек.

Протокольный определением суда от 24 июля 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3 и ОСП ЗАТО города Североморск УФССП России по Мурманской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку транспортное средство «

<

.....>», 1999 года выпуска было отчуждено ФИО2 11 мая 2021 г. ФИО3 Договор купли-продажи транспортного средства был сторонами исполнен в полном объеме. Несмотря на то, что на ФИО3 автомобиль «

<

.....>» в органах ГИБДД не зарегистрирован, он является его фактическим собственником, а потому именно у ФИО3 возникает обязанность по уплате транспортного налога. Ранее Апатитским городским судом Мурманской области по решению от 2024 г. с ФИО3 были взысканы в пользу ФИО2 денежные средства в качестве неосновательного обогащения, которые последний уплатил в счет недоимки по транспортному налогу за нового собственника автомобиля, указанным решением также был признан заключенным договор купли-продажи от 11 мая 2021 г.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён, возражал против удовлетворения требований налогового органа к нему, поскольку транспортное средство «

<

.....>», 1999 года выпуска действительно было приобретено им у ФИО2, однако уже в октябре 2021 г. автомобиль продан им ФИО1 Транспортное средство за ним не зарегистрировано.

Представитель заинтересованного лица ОСП ЗАТО г. Североморска УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, мнения по иску не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также административного дела мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области № 2а-1061/2025, гражданского дела № 2-1362/2024, суд приходит к следующему.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы (статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате задолженности также должно содержать сведения о сроке исполнения требования и сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

С 1 января 2023 г. требование об уплате задолженности формируется на общую сумму актуального на дату выставления требования отрицательного сальдо единого налогового счета и продолжает действовать вплоть до полной уплаты долга, отражаемого на едином налоговом счете на дату его фактического погашения (образования нулевого или положительного сальдо).

После выставления требования об уплате задолженности, указывающего, в том числе, на наличие отрицательного сальдо на едином налоговом счете и подразумевающего дальнейшее вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, новые требования на образуемые в дальнейшем суммы недоимок не выставляются до тех пор, пока не будут уплачены предыдущие начисления (до погашения всей имеющейся на едином налоговом счете задолженности (образования нулевого или положительного сальдо на едином налоговом счете)).

Информация об изменении суммы задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, размещается в личном кабинете налогоплательщика одновременно с изменением в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа (абзац 5 пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации прекращает действие с момента формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица – налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (часть 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из комплексного анализа приведенных выше положений закона следует, что требования об уплате задолженности, выставляемые после 1 января 2023 г., формируются на общую сумму актуального на дату выставления требования отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и продолжают действовать вплоть до полной уплаты задолженности, отражаемой на едином налоговом счете налогоплательщика на дату ее фактического погашения (образования нулевого либо положительного сальдо (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации)).

После выставления требования об уплате задолженности, указывающего, в том числе, на наличие отрицательного сальдо на едином налоговом счете и подразумевающего дальнейшее вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, новые требования на образуемые в дальнейшем суммы недоимок (по налогам, страховым взносам, пеням и т.д.) не выставляются до тех пор, пока не будут уплачены предыдущие начисления, то есть до погашения всей имеющейся на едином налоговом счете задолженности (образования нулевого либо положительного сальдо) (пункты 1 и 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации), включая начисления, образовавшиеся после выставления требования, но в период существования ранее сформированного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Факт изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета, вне зависимости от размера его уменьшения или увеличения, за исключением случаев образования нулевого либо положительного сальдо, основанием для выставления уточненного либо нового требования, учитывая специфику действующей с 1 января 2023 г. процедуры взыскания налоговой задолженности, не является.

При этом, согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в действие введен институт единого налогового счета.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Таким образом, с 1 января 2023 г. пени исчисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика.

В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 г. №368-01-ЗМО «О транспортном налоге», ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно составляет 12 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 35 рублей, свыше 250 л.с. - 150 рублей.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Решением Апатитского городского Совета от 27 октября 2005 г. № 510 «О местных налогах на территории города Апатиты» установлено, что налоговая база по налогу в отношении каждого объекта недвижимости определяется исходя из их кадастровой стоимости; налоговые ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в размере 0,3 процента в отношении объектов налогообложения, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО2 являлся в 2023 г. собственником транспортных средств: «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью двигателя 310 л.с. в период с 8 сентября 2018 г. по настоящее время; «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью двигателя 97 л.с., в период с 8 июня 2021 г. по настоящее время; «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

№>, мощностью двигателя 179 л.с. в период с 1 июня 2022 г. по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» (л.д. 14, 48).

Кроме того, по сведениям из ЕГРН (л.д. 39) следует, что ФИО2 в 2023 г. являлся собственником:

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение (гараж) по адресу: 

<

адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из расчета истца и представленных в материалы дела документов, следует, что налоговым органом исчислены налоги:

- транспортный налог за 2023 г. в сумме 53929 рублей ((310 л.с. х 150 руб. х 12мес./12 мес.)+(97 л.с. х 12 руб. х 12мес./12 мес.)+(179 л.с. х 35 руб. х 12мес./12 мес.));

- налог на имущество за 2023 г. в сумме 1360 рублей ((1805607руб./2 х 0,30% х 12мес./12мес., с учетом применения коэффициента 1.1 к налоговому периоду)+(340614 х 0,30% х 12мес./12мес.).

ФИО2 через личный кабинет направлено налоговое уведомление № 144970611 от 10 июля 2024 г. за 2023 г. со сроком уплаты до 2 декабря 2024 г. задолженности в сумме 55289 рублей (л.д. 11-12).

Расчет транспортного налога, налога на имущество произведен по налоговым ставкам в соответствии с Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» и Решением Апатитского городского Совета от 27 октября 2005 г. № 510 «О местных налогах на территории города Апатиты» и требованиями налогового законодательства.

Доказательств наличия у ФИО2 налоговых льгот в соответствии со статьями 361.1, 407 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком суду не представлено.

С целью своевременной уплаты налога за указанный период в сроки, предусмотренные налоговым законодательством, административному ответчику через личный кабинет было направлено требование № 40797 от 7 декабря 2024 г. со сроком уплаты до 27 января 2025 г. (л.д. 18-19).

С учетом частичной оплаты 20 февраля 2025 г. на сумму 11900 рублей (за счет поступления денежных средств на ЕНС налогоплательщика) начисленных сумм за спорный период в настоящее время задолженность по налогам составляет 43389 рублей: по транспортному налогу за 2023 г. в сумме 43219 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 170 рублей.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога за 2023 г., налога на имущество за 2023 г. полностью или в части не имеется.

Доводы стороны административного ответчика о том, что взыскание с ФИО2 транспортного налога за 2023 г. является неправомерным, поскольку автомобиль «

<

.....>», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> было реализовано ответчиком по договору купли-продажи от 11 мая 2021 г. ФИО3, а законность сделки и переход права собственности от покупателя к продавцу подтверждены судебным постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 23 декабря 2024 г., является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. № 1035-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И. на нарушение его конституционных прав статьями 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации», федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Аналогичная правовая позиция закреплена и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. №2015-О, согласно которой федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Вышеприведенные нормы и позиция Конституционного Суда Российской Федерации дают основания полагать, что транспортный налог исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из вышеуказанных норм права следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы.

Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом, а не с фактом наличия или отсутствия у него данного транспортного средства в фактическом владении, пользовании, распоряжении.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Как усматривается из материалов дела, требования, предъявляемые налоговым органом к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, основаны на сведениях, представленных органами ГИБДД, о закреплении за ФИО2 права собственности на указанное транспортное средство.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога может быть изменена только при наличии обстоятельств, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в связи, с чем заключение такой гражданско-правовой сделки как договора купли-продажи транспортного средства само по себе не может изменять налоговых правоотношений, а прекращение права собственности на транспортное средство без снятия его с учета в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога у лица, за которым транспортное средство зарегистрировано.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 указанной задолженности по транспортному налогу в полном объеме.

Кроме того, на остаток непогашенной задолженности по налогам были начислены пени в сумме 4341 рубля 45 копеек за период с 3 декабря 2024 г. по 2 апреля 2025 г. ((55289 х 80 дней (период с 03.12.2024 по 20.02.2025) х 21%/300)+ ((55289-11900) х 41 день (период с 21.02.2025 по 02.04.2025) х 21%/300)). 

Алгоритм представленного в обоснование административного иска расчета размера взыскиваемой задолженности с ФИО2 и пеней по каким-либо основаниям не оспорен, судом проверен в соответствии с требованиями статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и признается арифметически верным, обоснованным по праву.

Проверяя соблюдение налоговым органом установленного законом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа,

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате недоимки, 6 мая 2025г. административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

13 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка 2 Апатитского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2а-1477/2025, которым с ФИО2 взыскана задолженность по недоимке по налогам за 2023 г. и пени в сумме 47730 рублей 45 копеек.

28 мая 2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области данный судебный приказ отменен в связи с поступившими со стороны должника возражениями относительно его исполнения, УФНС России по Мурманской области было разъяснено право предъявления требований в порядке административного искового производства.

Как следует из материалов дела № 2а-1477/2025 указанный судебный приказ взыскателю не передавался, на исполнение не предъявлялся.

Из материалов дела следует, что срок уплаты задолженности согласно требованию № 40797 по состоянию на 7 декабря 2024 г. установлен до 27 января 2025 г. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имуществу и по транспортному налогу, пени к мировому судье 6 мая 2025г., судебный приказ был отменен по заявлению должника 28 мая 2025 г., а уже 30 июня 2025 г. налоговый орган направил административный иск в Апатитский городской суд Мурманской области.

Таким образом, административный истец с соблюдением срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств суд считает заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени законными.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также в пункте 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (СНИЛС 

<

№>), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность:

- по транспортному налогу за 2023 г. в сумме 43219 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 170 рублей;

- пени за период с 3 декабря 2024 г. по 2 апреля 2025 г. в сумме 4341 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.А. Алексеева