Дело №2–3878/2025

УИД 48RS0002-01-2025-004146-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа – свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок. В обосновании заявления указав, что ей принадлежит земельный участок № 

<

адрес> с кадастровым номером № на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании решения № от (дата), выданного администрацией г. Липецка. В указанных документах допущено неверное написание имени ФИО1, вместо Наталия указано «Наталья». Установление данного факта необходимо для регистрации в установленном законом порядке права собственности в Управлении Росреестра по Липецкой области.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.09.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено СТСН «Строитель».

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц СТСН «Строитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что на первом листе в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному на основании решения № администрации г. Липецка от 02.11.1992 о предоставлении земельного участка 

<

адрес> площадью 0,06 га ФИО1 имеется неверное указание в имени истца, вместо Наталия, ошибочно указана Наталья. На втором листе им истца указано верно.

Уведомлением от 24.06.2025 № МFC-0222/2025-19169-1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области возвращены приостановлена государственная регистрация права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 (представлен паспорт, запись акта о рождении) является владельцем земельного участка по указанному адресу, что следует из справки СТСН «Строитель», ареста и задолженности по взносам нет, земельный участок расположен в границах земельного участка садоводства с октября 1996 г. (ответ на запрос суда от 19.09.2025).

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю, на основании решения № администрации г. Липецка от 02.11.1992 о предоставлении земельного участка №

<

адрес>», площадью 0,06 га, кадастровый номер №, допущена техническая ошибка при написании имени лица, которому земельный участок предоставляется в собственность: указано ФИО1 вместо ФИО1.

Данное обстоятельство может повлиять на осуществление своих прав заявителем.

На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку во внесудебном порядке установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, не представляется возможным, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Суд считает установленным факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,06 га кадастровый номер №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт №) правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения № 1149 администрации г. Липецка от 02.11.1992 о предоставлении земельного участка №

<

адрес>» для ведения садоводства, площадью 0,06 га, кадастровый номер №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.С. Палагина