УИД 50RS0042-01-2024-010531-78

№ 2-4909/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Канатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к брюсова о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 161 536 рублей 60 коп. под 18,9 % годовых сроком на 180 месяцев под залог квартиры с кадастровым номером № залоговой стоимостью 4 500 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика. Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты помесячных аннуитентных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 343 881 рубль 31 коп., из которых: просроченная ссуда – 2 135 565 рублей 39 коп.; просроченные проценты – 151 292 рубля 36 коп.; проценты по просроченной ссуде – 15 373 рубля 82 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 6 056 рублей 15 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2 001 рубль 92 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 75 коп.; иные комиссии – 33 589 рублей 92 коп. Обратившись в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в пользу банка указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 438 рублей 81 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером 50:05:0070103:4412, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 500 000 рублей (л.д.4-5об.).

В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.124-130). Просил рассматривать исковое заявление в отсутствие истца, на что указано в исковом заявлении (л.д.5-5об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась (л.д.87, 131-135). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явился в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав на то в исковом заявлении (л.д.5 об.).

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Управления Росреестра по МО в заседание не явился, извещен (л.д.135-137).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Главой 23 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств сторонами, в числе которых поименованы неустойка (штраф, пеня) – пункт 1 статьи 329 ГК РФ.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

По правилам статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОВКОМБАНК» и брюсова заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 161 536 рублей 60 коп. под 18,9 % годовых сроком на 180 месяцев под залог квартиры с кадастровым номером № залоговой стоимостью 4 500 000 рублей (л.д.10-16).

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты помесячных аннуитентных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом согласно графику (л.д.44-49).

По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога (ипотеки) №, в котором определен предмет ипотеки, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (л.д.17-26).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, что следует из выписки по счету (л.д.68-68об.).

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Как утверждает истец, и это не опроверг ответчик, ФИО2 со своей стороны, ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, платежи вносит нерегулярно. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 399 347 рублей 50 коп.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 13.04.2024 года и на 23.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дня.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.69-71.), которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств, признает существенным, истцом соблюден обязательный досудебный порядок расторжения договора, то требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Требование ответчиком не выполнено, обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не доказано.

В этой связи, приведенные выше положения закона предоставляют банку право требовать взыскания задолженности в порядке защиты права путем обращения в суд на основании статей 8, 11 и 12 ГК РФ.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 343 881 рубль 31 коп., при этом суд учитывает отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика по расчетам, а также против установленного факта нарушения обязательств по ежемесячным платежам, которые позволяют банку требовать уплаты неустойки в размере, определенном договором.

Разрешая требования об обращении взыскания на квартиру, суд исходит из следующего.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Наличие данных оснований ответчиками не доказано, а судом доказательств таковых не добыто.

Статья 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ говорит о том, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Договором залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили в качестве обеспечения исполнения ответчиком кредитных обязательств перед истцом залог (ипотеку) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-15, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. стороны также определили залоговую стоимость квартиры равной 4 500 000 рублей (л.д.17-25).

Право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ипотека зарегистрирована в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает выписка из ЕГРН в отношении квартиры (л.д.89-92).

Обратившись в суд, истец просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи его с публичных торгов в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита.

В силу статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств прекращения залога указанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на предмет ипотеки и установлении начальной продажной цены предмета ипотеки на основании соглашения между сторонами подлежат удовлетворению как основанные на законе и обстоятельствах дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент принятия решения является собственником залогового имущества, обязательства, обеспеченные залогом, не исполняются, неисполнение является длительным и периодическим, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания по рассматриваемому делу на указанную квартиру.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним за обращение в суд государственная пошлина в размере 78 438 рублей 81 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ПАО «СОВКОМБАНК» к брюсова о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «СОВКОМБАНК» (

<

данные изъяты>) и брюсова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Взыскать с брюсова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 343 881 рубль 31 коп., из которых: просроченная ссуда – 2 135 565 рублей 39 коп.; просроченные проценты – 151 292 рубля 36 коп.; проценты по просроченной ссуде – 15 373 рубля 82 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 6 056 рублей 15 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2 001 рубль 92 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 75 коп.; иные комиссии – 33 589 рублей 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины 78 438 рублей 81 коп., а всего взыскать 2 422 320 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи триста двадцать) рублей 12 коп.

Взыскать с брюсова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» 

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых на сумму основного долга 2 135 565 рублей 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с брюсова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (

<

данные изъяты>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8,5% годовых на суммы просроченной задолженности: просроченная ссуда – 2 135 565 рублей 39 коп.; просроченные проценты – 151 292 рубля 36 коп., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) – квартиру с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 года.

Судья - О.О. Соболева