Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2025-001271-11

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-115/2025г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Рыбянченко В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Ворожбит Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Рзаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного «Яндекс-такси» водителем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

25 августа 2024 года ФИО1 совместно с В.А.С. находился по адресу: 

<

адрес>. Здесь, в указанные дату и месте, между В.А.С. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В.А.С., опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных побуждений, ФИО1, находясь в непосредственной близости от В.А.С., нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица последнего, от чего В.А.С. упал на пол, испытав при этом физическую боль и нравственные страдания. После этого ФИО1 подошел к лежащему на полу В.А.С. и нанес не менее 6 ударов руками и ногами по туловищу и голове последнего, от чего В.А.С. испытал физическую боль и потерял сознание.

Осуществив свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1 у В.А.С. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки мягких тканей головы, гематома и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, массивный кровоподтек левой половины лица, закрытый перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, закрытые переломы 9-го, 10-го ребер слева по средней подмышечной линии, подкапсульная гематома с разрывом селезенки в области нижнего полюса, осложнившийся внутрибрюшным кровотечением с последующим удалением органа. Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки мягких тканей головы, гематома и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, массивный кровоподтек левой половины лица, закрытый перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи квалифицируются в совокупности, так как располагаются в области головы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Повреждения: закрытые переломы 9-го, 10-го ребер слева по средней подмышечной линии квалифицируются в совокупности, так как могли образоваться от не менее 1-го травматического воздействия, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Повреждения: подкапсульная гематома с разрывом селезенки в области нижнего полюса, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением с последующим удалением органа квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Из показаний данных ФИО1 следует, что в начале августа 2024 года ему на его мобильный телефон с абонентским номером № позвонил В.А.С., в ходе указанного телефонного звонка у них произошел конфликт, поскольку его сожительница С.Е.А., пожаловалась ему на то, что тот проявляет к ней знаки внимания, которые ей неприятны. 24.08.2024 года в вечернее время ему позвонила его сожительница С.Е.А. и сообщила, что ей опять поступают звонки от В.А.С., также она сообщила ему адрес дома, в котором сейчас находится В.А.С.: 

<

адрес>. Данный дом принадлежит Ф.А.. По приезде к вышеуказанному дому он обнаружил, что С.Е.А. уже находится там, Ф.А.А. открыл им дверь, и они совместно с С.Е.А. зашли в дом. В жилой комнате на кровати спали двое: мужчина и женщина, в мужчине он узнал В.А.С. у которого он спросил, зачем он пишет и звонит С.Е.А. В. ответил, что не писал и не звонил С.Е.А. ФИО1 разозлился, поскольку В.А.С. ему соврал, в связи с чем ударил его левой рукой по лицу в область правой скулы, в результате чего, В.А.С. попятился на несколько шагов назад. После этого В.А.С. попытался прорваться на кухню, однако ФИО1 не дал ему это сделать и нанес ему еще один удар левой рукой в область правой скулы. После этого В.А.С. попятился и упал, ФИО1 подошел к нему и нанес В.А.С. еще не менее 8 ударов руками и ногами в область головы и туловища, после чего В.А.С. потерял сознание, а он и С.Е.А. покинули дом (т.1 л.д. 76-79, 194-197).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 19.12.2024 года, указав на 

<

адрес> и пояснив, что 24.08.2024 года он прибыл по вышеуказанному адресу, так как по имеющейся у него информации в данном доме находился В.А.С., который оказывал знаки внимания его сожительнице С.Е.А. Пройдя в 

<

адрес>, ФИО1 вступил в словесный конфликт с В.А.С., в результате которого на почве внезапно возникшей личной неприязни ФИО1 причинил В.А.С. телесные повреждения (л.д. 115-119).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в полном объеме подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшего В.А.С., согласно которых примерно с июня 2024 года он стал ухаживать за С.Е.А., которая ответила ему взаимностью и у него с ней случилась интимная близость. Он знал, что Е. проживает с мужчиной ФИО1, которому стало известно, что у них с Е. была интимная близость. 24.08.2024 года он находился весь день по адресу 

<

адрес> гостях у знакомого Ф., с ним в тот момент также находилась девушка К.В.Г. А. и Ф.С.В. покинули квартиру, а он вместе с В. лег спать. Примерно в 1 час 25.08.2024 года, он проснулся, еред его кроватью стоял ФИО1 и С.Е.С. С. стал ему высказывать претензии по поводу его отношений с Е., и в результате данного конфликта ФИО1 нанес ему удар кулаком в область лица, от этого удара он начал пятиться назад, после чего ФИО1, снова подошел к нему на расстояние примерно 50 см, стоя напротив снова нанес ему удар кулаком в область лица. От этого удара он схватился за голову и упал на пол, ФИО1 продолжил наносить ему телесные повреждения, поскольку он ощущал удары ногами по ребрам, а также удары по голове руками. От полученных травм он потерял сознание. С 25 августа 2024 года по 28 августа 2024 года он получал медикаментозное лечение в виде таблеток и уколов. 28 августа 2024 года он пожаловался своему лечащему врачу на боль в животе и ощущение «бульканья» в брюшной полости, при исследовании УЗИ брюшной полости и почек, у него была обнаружена свободная жидкость и разрыв селезенки, была операция, по удалению селезенки (л.д. 155-158).

Показания свидетеля С.Е.А., согласно которым с июня 2024 года за ней стал ухаживать В.А.С. и у них произошла интимная связь, после чего В.А.С. сказал, что хочет с ней жить, а в противном случае все расскажет ее сожителю ФИО1. Так, 25 августа 2024 года она и ФИО1 приехали по месту жительства Ф. по адресу 

<

адрес>, где находился В.А.С. и знакомая В.. ФИО1, увидев В.А.С., задал вопрос, относительно того, зачем он звонит ей, то есть С.Е.А., стал предъявлять претензии, после чего нанес В.А.С. несколько ударов кулаками в область головы, отчего В. упал на пол, далее ФИО1 нанес несколько ударов В.А.С. по телу ногами, а также кулаками, после чего примерно в 1 час 15 минут 25.08.2025г. она и ФИО1 уехали (л.д. 56-59, 179-180).

Показания свидетеля К.В.Г., согласно которым 24.08.2024 года она была в гостях у Ф.С.В., где также находился В.А.С. После распития спиртного в позднее вечернее время она и В.А.С. пошли в комнату, где легли на кровать и уснули. Через несколько часов она проснулась от того, что кто-то включил свет в комнате, в которой они спали, после чего увидела, что перед кроватью стоят ранее ей неизвестные мужчина и женщина. У В.А.С. и мужчины случился словесный конфликт, насколько она поняла, из-за женщины, которая пришла с неизвестным ей мужчиной, в дальнейшем словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой неизвестный мужчина нанес несколько ударов В.А.С. в голову, в результате чего В.А.С. схватился руками за голову и упал на пол, после чего неизвестный мужчина стал наносить удары ногами В.А.С. в область туловища и в область живота, неизвестный мужчина нанес В.А.С. более 10 ударов в область туловища и живота. Далее мужчина и женщина ушли (л.д. 64-66).

Показания свидетеля Ф.С.В., согласно которым 24 августа 2024 года к ним в гости в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приехал В.А.С., затем ее подруга К.В.Г. Поздней ночью ориентировочно после 00 часов 00 минут 25 августа 2024 года у них закончились сигареты, и она совместно с мужем Ф.А.А. пошла в магазин. Когда они с Ф.А.А. вернулись в дом, В.А.С. лежал на полу, его лицо было залито кровью, также В.А.С. прикрывал рукой левый бок. К.В.Г. сообщила ей, что приходила С.Е.С. совместно с незнакомым мужчиной, но она поняла, что этим мужчиной был ФИО1, который избил В.А.С. (л.д. 136-138).

Показания свидетеля В.М.О., согласно которым он работает в «ГУЗ СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева» с сентября 2020 года в должности врача. 25.08.2024 года в 05 часов 25 минут в отделение сочетанной травмы «ГУЗ СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева» был доставлен В.А.С. с адреса: 

<

адрес> со следующими травмами: сочетанная травма, закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, закрытый перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, закрытый перелом 9,10 ребер слева со смещением отломков, закрытая травма живота, двухфазный разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, ушиб поджелудочной железы. В.А.С. поступил в стационар в сознании, при госпитализации пояснял, что был избит известным ему лицом. С 08 часов 26.08.2025 года он был назначен лечащим врачом В.А.С., в течение двух суток В.А.С. получал медикаментозное лечение, однако 28.08.2024 В.А.С. начал жаловаться в животе, в связи с чем было проведено ультразвуковое исследование брюшной полости и почек, в ходе которого в брюшной полости В.А.С. была обнаружена свободная жидкость и разрыв селезенки. После чего в 12 часов 40 минут В.А.С. была проведена лапароскопия, в результате которой был подтвержден разрыв селезенки, и в 13 часов 00 минут была проведена операция – лапаротомия, то есть был проведен надрез, удаление селезенки, лишней жидкости из брюшной полости, дренаж. 13.09.2024 года он был выписан из отделения сочетанной травмы на амбулаторное лечение с наблюдением хирурга из поликлиники по месту жительства. В качестве осложнения после полученной травмы у В.А.С. имеется постгеморрагическая анемия средней тяжести (л.д. 150-152).

Показания свидетеля Ш.М.З. от 13.02.2025 года, согласно которым он работает в «ГУЗ СОССМП» с 16 апреля 2024 года в должности мед. брата. 24.08.2024 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство в 4-ю подстанцию «ГУЗ СОССМП». 25.08.2024 примерно в 04 часа 16 минут диспетчеру 4-й подстанции «ГУЗ СОССМП» скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> был избит гр. В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому требуется медицинская помощь. Он в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с врачом скорой медицинской помощи А.А.А., выехал по вышеуказанному адресу для оказания медицинской помощи пациенту. По приезде к 

<

адрес> примерно в 04 часа 37 минут 25.08.2024 года, они обнаружили, что В.А.С. находится в сознании, в состоянии средней степени тяжести, В.А.С. предъявлял жалобы на боль в груди и голове, сообщил, что был избит известным ему лицом. Совместно с В.А.С. находились две женщины и мужчина со слов которых стало известно, что они являются знакомыми В.А.С., которые вызвали ему скорую медицинскую помощь. Врачом скорой медицинской помощи В.А.С. был поставлен предварительный диагноз – сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, перелом 9,10,11 ребер слева. Далее, примерно в 04 часа 55 минут 25.08.2024 года, В.А.С. проследовал с бригадой скорой медицинской помощи в машину скорой медицинской помощи, после чего сотрудники бригады скорой медицинской помощи совместно с В.А.С. проехали в «ГУЗ СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева», в 05 часов 25 минут 25.08.2025 года пациент В.А.С. был передан сотрудниками бригады скорой медицинской помощи дежурному врачу приемного отделения «ГУЗ СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева» для дальнейшей госпитализации (л.д. 181-183).

Кроме приведенных выше показаний вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают письменные доказательства.

Протокол осмотра предметов (документов) от 12.02.2025 года, согласно которому осмотрены: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №21733 ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №1 им. Ю.Я. Гордеева» В.А.С.; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №2» В.А.С.; медицинская карта амбулаторного больного МУЗ «Городская поликлиника №2» В.А.С. (л.д. 167-170).

Заключение эксперта № 4460 от 25.11.2024 года, согласно которому у гр. В.А.С. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки мягких тканей головы, гематома и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, массивный кровоподтек левой половины лица, закрытый перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, закрытые переломы 9-го, 10-го ребер слева по средней подмышечной линии, подкапсульная гематома с разрывом селезенки в области нижнего полюса, осложнившийся внутрибрюшным кровотечением с последующим удалением органа. Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки мягких тканей головы, гематома и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, массивный кровоподтек левой половины лица, закрытый перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи квалифицируются в совокупности, так как располагаются в области головы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Повреждения: закрытые переломы 9-го, 10-го ребер слева по средней подмышечной линии квалифицируются в совокупности, так как могли образоваться от не менее 1-го травматического воздействия, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Повреждения: подкапсульная гематома с разрывом селезенки в области нижнего полюса, осложнившийся внутрибрюшным кровотечением с последующим удалением органа квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (л.д. 32-35).

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой.

Оснований для исключения из числа доказательств, каких-либо положенных в основу приговора доказательств, не имеется, поскольку существенных противоречий в приведенных доказательствах не имеется. Все доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках расследуемого уголовного дела.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду, сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего за собой потерю органа. Данный вывод суд делает исходя из того, что в судебном заседании установлено, что именно подсудимый на почве возникшей личной неприязни умышленно нанес телесные повреждения В.А.С., при причинении которых он не мог не понимать, что его действия могут повлечь наступление тяжких последствий для здоровья и жизни человека. Его действия, выразившиеся в нанесении ударов руками и ногами по телу человека, от которых возникли повреждения, приведшие к потере органа, а как следствие тяжкому вреду здоровью, свидетельствуют об умышленных действиях, подсудимого, направленных именно на причинение тяжкого вреда здоровью В.А.С. и находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о его личности, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, имеет прочные социальные связи, пожилого отца, который является инвалидом, в виду чего нуждается в его заботе и участии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также об иных данных имеющих существенное значение для расследования данного дела, которые поддержал в суде и которые суд положил в основу приговора, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 18.12.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту – оставить по принадлежности, телефон – вернуть ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богданова Д.А.