<

данные изъяты> 

Дело: № 1-182/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 03 декабря 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г., 

представителя потерпевшего – ФИО25

защитника - адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № 444 и ордер № 001577, 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

7 мая 2019 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 сентября 2019 года испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

10 октября 2019 года в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, где увидел на витрине магазина товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>»: бутылку водки марки «Зимняя деревенька», объемом 0,7 литра и батон колбасы «Сервелат», массой нетто 450 грамм и у него возник умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 октября 2019 года в утреннее время ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина одну бутылку водки марки «Зимняя деревенька», объемом 0,7 литра, стоимостью 273 рубля 02 копейки и батон колбасы «Сервелат», массой нетто 450 грамм, стоимостью 204 рубля 99 копеек, на общую сумму 478 рублей 01 копейка, принадлежащие 

<

данные изъяты>», однако, факт хищения им продукции обнаружила продавец ФИО12 После этого ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, умышленно действуя открыто, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание водки марки «Зимняя деревенька», объемом 0,7 литра и батона колбасы «Сервелат», массой нетто 450 грамм, на общую сумму 478 рублей 01 копейка, принадлежащих 

<

данные изъяты>, присвоив их себе безвозмездно, изъяв и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 478 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 10 октября 2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в утреннее время он находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного на ул. 

<

адрес>. Взяв с витрины 1 бутылку водки, объемом 0,7 литра и палку колбасы, спрятал их под курткой и пошел на выход из магазина. Не оплатив товар, он вышел из магазина. Выйдя из магазина, спиртное и колбасу он употребил. Позднее его задержали сотрудники полиции, которым он сразу же признался в открытом хищении. О том, что его останавливали сотрудники магазина, он сейчас уже не помнит, но доверяет показаниям свидетелей. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. Ущерб не возместил. Исковые требования признает в полном объеме.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 вину признал полностью, показал, что 10 октября 2019 года в утреннее время он зашел в магазин «

<

данные изъяты> в Торговом комплексе «

<

данные изъяты>» чтобы похитить спиртное. Он зашел в помещение магазина, взял один батон колбасы и одну бутылку водки, объемом 0,7 литра, которые спрятал под надетую на нем куртку и пошел к выходу. Когда он проходил мимо кассы, то ему один из продавцов сказала: «Стой», но он ответил ей, что не остановится, так как понимал, что ими было замечено, что он товар магазина положил под куртку. Быстрым шагом он пошел к выходу из магазина. Сотрудник магазина пошла за ним и стала кричать ему: «Стой или я вызову полицию», на что он ответил, что будет убегать, вышел из магазина и убежал в сторону ул. 

<

адрес> Тюменской области. Он добежал до ул. 8 марта, а затем повернул на ул. 

<

адрес>, где около аптеки в кустах, один выпил похищенную им в магазине бутылку водки и съел колбасу. После чего он пошел в гости к знакомому Николаю, который проживает по 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции ( л.д.32-35). 

Исследовав и оценив каждое доказательство представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, его показания в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, так и других доказательств.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, признает показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, в которых он изобличал себя, достоверными, принимает за доказательство его вины и кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны и получены после разъяснения подсудимому конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался. Из протокола видно, что свои показания ФИО1 давал по своему желанию, в присутствии защитника, против которого не возражал. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО1, а также его защитник не подавали, в связи с чем, указанный процессуальный документ не может быть отнесен к недопустимым доказательствам. О добровольности и правдивости данных показаний подсудимого свидетельствуют и его собственноручные подписи в конце протокола.

Виновность подсудимого в открытом хищении чужого имущества, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО13., показавшего, что он работает в 

<

данные изъяты>» в должности специалиста по безопасности. 10 октября 2019 года директор магазина АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> сообщила, что из указанного магазина открыто похищены одна бутылка водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра стоимостью 273 рубля 02 копейки и один батон колбасы «Сервелат» стоимостью 264 рубля 99 копеек. Ущерб не возмещен. Просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 478 рублей 01 копейку;

показаниями свидетеля ФИО14., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшей, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Находясь на рабочем месте 10 октября 2019 года в утреннее время, она увидела как мужчина, находящийся в торговом зале что-то спрятал под куртку, о чем сообщила ФИО15 Данный мужчина подошел к кассе № 2 и стал двигаться мимо кассы в сторону выхода из магазина. ФИО16. сказала мужчине: «Стойте!», он ответил ей: «Нет» и стал быстрым шагом направляться к выходу из магазина. ФИО17 побежала за ним и продолжала говорить: «Стой, сейчас вызову полицию», на что мужчина ответил ей: «Я буду убегать». Мужчина выбежал из помещения магазина на улицу и скрылся. Было установлено при просмотре видеозаписи, что похищены с витрины: батон колбасы «Сервелат» массой 450 грамм закупочной стоимостью 204 рубля 99 копеек и одна бутылка водки «Зимняя Деревенька» объёмом 0,7 литра, стоимостью 273 рубля 02 копейки (л.д. 99-102);

показаниями свидетеля ФИО18., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшей, что она работает в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности товароведа. Находясь на рабочем месте 10 октября 2019 года в утреннее время, ей сообщила ФИО2, что мужчина, находящийся в торговом зале что-то спрятал под куртку. Данный мужчина подошел к кассе № 2, поставил корзину с продуктами на ленту, оставил ее и стал двигаться мимо кассы в сторону выхода из магазина. Она сказала мужчине: «Стойте!», он ответил ей: «Нет» и стал быстрым шагом направляться к выходу из магазина. Она проследовала за ним и продолжала говорить: «Стой, сейчас вызову полицию», на что мужчина ответил ей: «Я буду убегать». Он выбежал из помещения магазина на улицу. Она тоже выбежала на улицу за мужчиной, но он от нее убежал. О случившемся сообщили в полицию и в службу безопасности. Просмотрев видеозаписи с камер видео наблюдения, установленных в магазине, было установлено, что мужчина похитил батон колбасы «Сервелат», в вакуумной упаковке, массой 450 грамм, стоимостью 204 рубля 99 копеек и одну бутылку водки «Зимняя Деревенька», объёмом 0,7 литра, стоимостью 273 рубля 02 копейки, которые он спрятал под надетую на нем куртку. Как стало известно позже от сотрудников полиции, хищение в магазине совершил ФИО1 (л.д. 92-95);

показаниями свидетеля ФИО19. оглашёнными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего, что находясь за кассой номер три в магазине «

<

данные изъяты>» он видел как при выходе из магазина покупатель -мужчина, не выполняя требования ФИО20 остановиться, прошел мимо кассы быстрым шагом и вышел из магазина. ФИО21 бежала за ним, и пыталась его остановить, но мужчина скрылся ( л.д. 103-105).

показаниями свидетеля ФИО22., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшей, что она работает в магазине «

<

данные изъяты> директором. От товароведа магазина ФИО23 ей стало известно об открытом хищении мужчиной 10 октября 2019 года из магазина батона колбасы «Сервелат», в вакуумной упаковке, массой 450 грамм, закупочной стоимостью 204 рубля 99 копеек (розничная стоимость 259 рублей) и одной бутылки водки «Зимняя Деревенька», объёмом 0,7 литра, закупочной стоимостью 273 рубля 02 копейки (розничная стоимость 447 рублей (л.д. 96-98);

уставом, заявлением директора 

<

данные изъяты>», согласно которым директор магазина «Магнит» АО « Тандер» ФИО24., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 октября 2019 года в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> похитило бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литров и колбасу «Сервелат», 045 кг. (л.д. 4, 42-64);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное в здании по адресу 

<

адрес>, в торговом зале которого распложены стеллажи с алкогольной продукцией и мясными изделиями. В магазине по всему периметру имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра с камеры видеонаблюдения изъята DVD – диск с записью (л.д. 16-26);

протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, указал на торговые витрины, откуда им были открыто похищены бутылка водки и батон колбасы (л.д. 36-41);

протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD - диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписи установлено, что 10 октября 2019 года в помещении магазина «

<

данные изъяты>» находится ФИО1, который бутылку водки и палку колбасы положил под надетую на нем куртку, затем прошел мимо кассы № 2 и быстрым шагом направился к выходу из помещения магазина, сотрудник магазина поворачивается в сторону ФИО1, что – то ему говорит, затем направляется в сторону, куда пошел ФИО1, через некоторое время возвращается и начинает звонить по телефону (л.д. 80-90). 

Размер причинённого ущерба помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, установлен справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная цена бутылки водки «Зимняя деревенька», 0,7 литра составляет 273,02 рубля, закупочная цена одного батона колбасы «Сервелат» 0,45 кг. составляет 204,99 рублей (л.д. 5), что не оспаривается подсудимым.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

ФИО1 незаконное изъятие имущества было начато тайно. В ходе совершения хищения ФИО1 был обнаружен, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие, удерживая батон колбасы и бутылку водки, скрылся от продавца.

Корыстный мотив также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку после хищения спиртного и батона колбасы ФИО1 использовал его в личных целях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на пресечение совершения им в дальнейшем преступлений, на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических веществ, на беседы профилактического характера не реагирует, должных выводов не делает, 

<

данные изъяты>, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, а так же применения ст.53.1, ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, отбытие предыдущего наказания оказалось не достаточным для перевоспитания последнего, не оказало исправительное воздействие на него и он, имея судимость, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 7 мая 2019 года по ст. ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 сентября 2019 года испытательный срок продлен на один месяц,

Указанное в описательной части настоящего приговора преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, его поведение после вынесения приговора суда от 7 мая 2019 года, личность ФИО1, который будучи осужденным к условной мере наказания за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, через непродолжительное время вновь совершил преступление, назначение условного осуждения не явилось фактором предупреждающим противоправное поведение ФИО1 и он вновь совершил преступление, все эти обстоятельства приводят суд к убеждению об отмене условного осуждения ФИО1 и о реальном исполнении назначенного приговором суда от 7 мая 2019 года наказания, поскольку его реальное отбытие будет являться фактором, предупреждающим совершение им новых преступлений и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

Суд отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, руководствуясь п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 7 мая 2019 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления, указанных выше сведений характеризующих личность виновного в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 3 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. указанной статьи.

Виновными действиями подсудимого ФИО1, совершившего открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» причинен материальный вред. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. 

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования (постановление о признании гражданским истцом л.д. 71-72, постановление о признании гражданским ответчиком л.д. 106), заявленные по делу о возмещение материального вреда, причиненного в результате совершения ФИО1 открытого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению. 

С ФИО1 надлежит взыскать в пользу 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 478 рублей 01 копейка.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 7 мая 2019 года, к вновь назначенному наказанию частично присоединить необытую часть наказания по приговору от 7 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 3 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. указанной статьи.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в возмещение имущественного вреда от преступления 478 рублей 01 копейку.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD - R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина 

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-182/2019 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________2019 года.

Судья - В.А. Калинина