Дело № 2-609/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретарях Градусовой И.А., Мареевой Е.С., с участием прокурора Вазганава К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке реабилитации в возмещение имущественного вреда затраты на транспортировку к месту жительства и сборку бильярдного стола, который был у него изъят при производстве обыска и возвращен постановлением о прекращении уголовного дела, в сумме 21500 руб., понесенные расходы за оказание ему юридической помощи в сумме 35 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме в 200 000 руб., ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию.

Определением от 28.09.2018 производство по делу в части требований истца о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда в размере 56500 рублей прекращено.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - ФИО4 требования о компенсации морального вреда поддержала, указав, что 08.12.2015 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ которое через два года было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. За ФИО3 признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием ФИО3 испытывал сильные душевные и нравственные страдания, повлиявшие на его состояние здоровья. В ходе следствия по месту жительства ФИО3 в присутствии его малолетних детей был произведен обыск, изъято имущество. ФИО3, находясь под следствием по подозрению в преступлении, которого он не совершал, был вынужден постоянно оправдываться перед знакомыми и родственниками по поводу случившегося, должен был находиться по месту жительства, так как по делу проводились следственные действия, он переживал за себя и свою семью, так как мог быть лишен свободы. Указанные страдания он испытывал на протяжении длительного времени, до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В отзыве на иск представитель Минфина России по доверенности ФИО5 указала, что Минфин России считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей чрезмерно завышенным и не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий. А также сослалась на то, что истец не приводит никаких доказательств, подтверждающих факт причинения ему таких страданий.

Представитель Кольчугинской межрайонной прокуратуры и прокуратуры Владимирской области – помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Вазганава К.Д., действующая на основании доверенностей, полагала исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в частности, достоинство личности (ст. 21), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения морального вреда предполагается. 

В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ, уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. 

Таким образом, уголовное преследование в отношении лица непосредственно связано с процессуальным статусом этого лица в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также с ограничением прав и законных интересов лица в рамках уголовного судопроизводства. 

Из материалов уголовного дела № следует, что следователем СО ОМВД России по Кольчугинскому району по результатам рассмотрения заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от 03.08.2015, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО3

На основании постановления Кольчугинского городского суда от 10.12.2015 о разрешении производства обыска в жилище, 24.12.2015 по месту жительства ФИО3 был произведен обыск в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО2., в ходе которого был изъят бильярдный стол. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Кольчугинскому району от 01.08.2017 уголовное дело № в отношении подозреваемого ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям.

В резолютивной части постановления указано, что за ФИО3 признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, в указанный период времени истец был подвергнут незаконному уголовному преследованию, в связи с чем, у него возникло право на реабилитацию, в том числе, право на устранение последствий причиненного действиями органов предварительного следствия морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием ФИО3, суд принимает во внимание, что предварительное следствие по уголовному делу длилось почти два года, и в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истец в течение длительного периода времени находился в статусе подозреваемого и, следовательно, находился в психотравмирующей ситуации, которая вызывала нравственные страдания и душевные переживания.

Исходя из того, что размер компенсации морального вреда должен быть адекватен степени и продолжительности периода ограничения прав истца, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован денежной выплатой в его пользу в размере 100 000 рублей, которая отвечает принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.С. Колупаева