2-251/2021

УИД: 25RS0033-01-2021-000401-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 23 июня 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания К.С.Э.,

с участием истца Я.В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Я.В.В. к Администрации Черниговского района о признания недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:1311 и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:1311, 

УСТАНОВИЛ:

Я.В.В. обратилась в суд с названным иском к О.П.В., О.С.В., Г.П.В., указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 25:22:020104:832, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с кадастровым инженером договор на выполнение кадастровых работ с целью уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка с вышеуказанным кадастровым номером. Как следует из заключения кадастрового инженера: « в ходе обработки данных, полученных в результате геодезических работ, выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка 25:22:020104:832 с границами земельных участков с кадастровым номером 25:22:020104:875 имеющим местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 11 метрах по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Черниговский, 

<

адрес>. Площадь наложения примерно составила 108 кв.м., и с границами земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:1311, имеющим местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 38 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Площадь наложения примерно составила 21 кв.м. 

Земельный участок с кадастровым номером 25:22:0201014:875 принадлежит на праве долевой собственности О.П.В., О.С.В., Г.П.В. по 1/3 доле каждому. Согласно сведений ЕГРН права на земельный участок с кадастровым номером 25:22:020104:1311, а так же ограничения не зарегистрированы. Земельные участки с кадастровыми номерами 25:22:020104:875 и 25:22:020104:1311 создают препятствие к выполнению кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:832. На основании изложенного просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:875; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 25:22:020104:875; признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:1311; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 25:22:020104:1311. 

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к О.П.В., О.С.В., Г.П.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:875 и снятии его с кадастрового учета. Определение о прекращении гражданского дела в указанной части в связи с отказом от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

Истец Я.В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к администрации Черниговского района о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:1311 и снятии его с кадастрового учета настаивала. 

Представитель администрации Черниговского района в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации, исковые требования Я.В.В. в части признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:1311 и снятии указанного земельного участка с кадастрового учета признал. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Я.В.В. в силу следующего.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель администрации Черниговского района исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах основания для принятия признания иска ответчиком у суда имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Я.В.В. к Администрации Черниговского района о признания недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:1311 и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:1311удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 25:22:020104:1311, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 38 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Черниговский, 

<

адрес>.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 25:22:020104:1311, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 38 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Черниговский, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 года.

Судья О.Н. Цыбульская