Дело № 1-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буинск 19 февраля 2018 года

Буинский городской суд РТ в составе судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Буинского городского прокурора РТ Г.Р.А., подсудимых М.З.З., С.И.А, их защитников З.Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №, А.Р.Р., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М.З.З, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «Буинский сахар» грузчиком, образование среднее, не судимого,

С.И.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «Тагро» разнорабочим, образование среднее, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов М.З.З и С.И.А действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, имея корыстные побуждения с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, незаконно проникли на огражденную территорию хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего З.А.М, откуда тайно похитили лом черного металла в виде чугунных плит в количестве 3-х штук, общим весом 166,9 кг, стоимостью 10 рублей 50 копеек за один килограмм, на общую сумму 1752 рубля 45 копеек, С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий М.З.З 3.3,и С.И.А, потерпевшему З.А.М был причинен материальный ущерб на общую сумму 1752 рубля 45 копеек..

До начала судебного заседания подсудимыми М.З.З и С.И.А заявлено ходатайство проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они подтверждают, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия проведения судебного заседания в особом порядке они осознают.

Защитник З.Р.Р., А.Р.Р., государственный обвинитель Г.Р.А, не возражают о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые М.З.З и С.И.А обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно рассмотреть дело в особом порядке согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимых М.З.З и С.И.А суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывая, что подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему полностью возместили, положительно характеризуются по месту жительства, а также то, что подсудимые признали вину и раскаялись в содеянном считает возможным освободить М.З.З и С.И.А от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 316 УПК РФ, суд

постановил:

М.З.З освободить от уголовной ответственности по п. «а», «б» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

С.И.А освободить от уголовной ответственности по п. «а», «б» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Уголовное дело по обвинению М.З.З и С.И.А в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1. УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.З.З и С.И.А отменить.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле № хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства чугунные плиты в количестве 3-х штук, хранящиеся у ответственного лица З.А.М вернуть потерпевшему З.А.М

Разъяснить М.З.З и С.И.А, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. М.З.З и С.И.А необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, в осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная праве ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда. 

Судья П.В. Романчук

Копия верна. Судья: П.В. Романчук

Секретарь суда: Л.Валеева