Дело №12-87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Дюжаков И.О., рассмотрев на стадии подготовки жалобу защитника Соколова К.В. по доверенности ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

защитник Соколова К.В. по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ.

Согласно данного постановления 

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>» Соколов К.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу ФИО1 по подведомственности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, то есть территория Кировского района г. Саратова.

Таким образом, жалоба защитника ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, не может быть рассмотрена судьей Фрунзенского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению в Кировский районный суд г. Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу защитника ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО2 со всеми материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ в Кировский районный суд г. Саратова на рассмотрение по подведомственности.

Судья И.О. Дюжаков