Дело № 1-4/1 (2020 года)

32RS0018-01-2019-000485-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 27 февраля 2020 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре Соболь Е.П., 

с участием прокурора Красногорского района Брянской области Антошина Р.П., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокращенно по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, зная, что в соответствии с ч.2 ст.14 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 года № 130-ФЗ) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище"» данной категории гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, гарантируется обеспечение жилой площадью, путем получения социальной выплаты за счет средств федерального бюджета для приобретения жилого помещения, удостоверенного жилищным сертификатом, не являясь лицом, имеющим право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. 

<

адрес>, совершил хищение чужого имущества – денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, скрыв факт передачи по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ своей жене ФИО5 жилого дома площадью 57,8 кв. м и земельного участка площадью 800 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым осознавая, что совершенной сделкой по отчуждению принадлежащего ему имущества намерено ухудшил свои жилищные условия, вследствие чего не имеет права состоять на жилищном учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, и на получение в связи с этим государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обратился в Любовшанскую сельскую администрацию 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о признании его в качестве нуждающейся в жилом помещении, а затем после принятия его на жилищный учет, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о включении в сводный список граждан, участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», нуждающегося в улучшении жилищных условий и состоящей на учете, представив в Любовшанскую сельскую администрацию документы, якобы подтверждавшие наличие у него права на получение государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, в том числе: выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на себя и членов семьи на момент обращения, а не за последние пять лет. 

Затем ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации в качестве социальной выплаты для приобретения жилья, ДД.ММ.ГГГГ оформил нотариально заверенное заявление, скрыв факт совершения гражданско- правовой сделки по отчуждении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ему за пять лет до момента подачи заявления о постановке на жилищный учет, о выдаче ему государственного жилищного сертификата. Получив на основании представленных документов в помещении Любовшанской сельской администрации государственный жилищный сертификат на свое имя на сумму 1 386 000 руб., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли - продажи с ФИО5 ( через её представителя ФИО1) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации перечислило ему денежные средства в сумме 1 386 000 рублей в качестве социальной выплаты по государственному жилищному сертификату, тем самым ФИО4 причинил ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации имущественный ущерб, в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО4 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция за совершение данного преступления предусматривает лишение свободы на срок не свыше 10 лет, что позволяет удовлетворить ходатайства подсудимого и вынести судебное решение в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, предъявленными суду, с чем согласился подсудимый. Это дает основание для вынесения обвинительного приговора с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (мошенничество при получении выплат), совершенное в особо крупном размере. 

Давая квалификацию действиям подсудимого суд исходит из того, что ФИО4, осознавая, что указание в предоставляемых им документах, сведений о совершенной им сделке по отчуждению, принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества за пять лет до момента подачи заявления о постановке на жилищный учет, не позволит ему быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий и как следствие получить социальные выплаты, удостоверяемые государственным жилищным сертификатом, предусмотренные законодательством и нормативными актами Российской Федерации, направленные на обеспечение жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, преследуя цель хищения вышеуказанных выплат, умышленно скрыл данный факт, что позволило ему получить эти выплаты и распорядиться ими в личных интересах. 

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого по ч.4 ст. 159.2 УК РФ указание органов предварительного следствия на « или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий» как излишне вмененное. 

Признавая ущерб в особо крупном размере, суд исходит из того, что сумма похищенных денежных средств превышает один миллион рублей. 

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления(ст. 15 ч.6 УК РФ) суд не находит.

Подсудимому ФИО4 обстоятельством, смягчающим наказание суд признает частичное (более 70%) добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба ( п. К ч.1 ст.61 УК РФ). 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном. 

Иные данные о личности подсудимого ФИО4: по месту жительства характеризуется положительно; не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет хронические заболевания, осуществляет уход за супругой ФИО3. инвалидом 1 группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

При определении подсудимой размера и вида наказания суд, исходя из положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, учитывает, что ФИО4 совершил тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, изложенные судом, данные о личности подсудимого ФИО4 и считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО4 суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Поскольку ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, частично (более 70%) возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья и возраст подсудимого (более 70 лет), суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

По этим же основаниям и с учетом его материального положения (наличие у подсудимого ежемесячного постоянного дохода не свыше 19 тысяч рублей), суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Разрешая по настоящему делу гражданский иск заявленный потерпевшим, гражданским истцом ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к ФИО4 о взыскании в пользу ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России денежных средств полученных по государственному жилищному сертификату, суд приходит к следующему: 

Гражданский иск заявлен на сумму 1 386 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования гражданского истца ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к ФИО4 с учетом, внесенных подсудимым денежных средств в счет погашения заявленных требований по чекам -ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 500 руб., уточнены. Истец просил взыскать в ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 688 500 руб.. 

Поскольку гражданский истец от иска не отказался, материальный ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого и согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

На момент рассмотрения настоящего дела подсудимым ФИО4 гражданскому истцу перечислены также денежные средства на сумму 197500 руб., что подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ частично на сумму 491000руб(688500 руб. -197500 руб=491000 руб.). 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: жилищное дело № на имя ФИО4, хранить при уголовном деле; правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставить по принадлежности в Красногорском отделе Управления Росреестра по Брянской области; инвентарное дело № на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, оставить по принадлежности в Красногорском филиале ГУП «Брянскоблтехинвентаризация». 

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316, ст.ст.308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 491000 ( четыреста девяносто одна тысяча) руб..

В остальной части исковых требований ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: жилищное дело № на имя ФИО4, хранить при уголовном деле; правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставить по принадлежности в Красногорском отделе Управления Росреестра по Брянской области; инвентарное дело № 3940 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставить по принадлежности в Красногорском филиале ГУП «Брянскоблтехинвентаризация». 

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференц-связь». Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Г.В. Пожарицкая