16RS0051-01-2019-009307-66

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

8 ноября 2019 года Дело 2-7865/2019

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Строй» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указывает, что 14 декабря 2018 года между ООО «СК «ТатИнвестСтрой» и ООО «Гарант-Строй» заключен договор аренды транспортного средства № КС-55713-1В.

Согласно счетам фактурам 

<

номер изъят> от 20 января 2019 года, 

<

номер изъят> 31 января 2019 года, 

<

номер изъят> от 28 февраля 2019 года, 

<

номер изъят> от 27 марта 2019 года, а также акту сверки взаимных расчетов на 7 мая 2019 года задолженность ответчика перед ООО «СК «ТатИнвестСтрой» составляет 414 000 рублей.

3 августа 2019 года между ООО «СК «ТатИнвестСтрой» и ФИО1 заключен договор 

<

номер изъят> уступки права требования, согласно которому право требования задолженности в размере 414 000 рублей с ООО «Гарант-Строй» переходит ФИО1.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика ООО «Гарант-Строй» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 414 000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Гарант-Строй» в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 7 340 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, которая иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Строй» ФИО3 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им технической эксплуатации.

В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному. 

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «СК «ТатИнвестСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» заключен договор аренды транспортного средства № 

<

номер изъят>. 

По условиям договора, арендодатель представляет арендатору автотранспортное средство марки 

<

номер изъят> на шасси КАМАЗ, 2013 года выпуска, шасси 

<

номер изъят>, государственный номер 

<

номер изъят>, за плату во временное владение и пользование с указанием услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендатор за предоставленное ему право пользования предметом аренды по настоящему договору, обязуется оплатить арендодателю за автотранспорт 1 200 рублей за час, в том числе НДС. Оплата производится ежемесячно по окончании соответствующего месяца аренды – до 10 числа месяца, следующего отчетным, путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя.

Срок действия договора между сторонами определен с 14 декабря 2019 года по 14 ноября 2019 года. Ежегодно по окончании срока договора, срок действия пролонгируется на тот же период, если из сторон не будет заявлено иное в письменной форме.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства от 14 декабря 2018 года арендатор передал, а арендодатель принял автотранспорт марки 

<

номер изъят> на шасси КАМАЗ, 2013 года выпуска, шасси 

<

номер изъят> государственный номер 

<

номер изъят>

Согласно счет-фактуре 

<

номер изъят> и акту 

<

номер изъят> от 28 февраля 2019 года по договору аренды транспортного средства № КС-55713-1В за аренду транспортного средства начислено 241 200 рублей, в том числе НДС 40 200 рублей.

Согласно счет-фактуре 

<

номер изъят> и акту 

<

номер изъят> от 27 марта 2019 года по договору аренды транспортного средства № КС-55713-1В за аренду транспортного средства начислено 172 800 рублей, в том числе НДС 28 800 рублей.

Согласно счет-фактуре 

<

номер изъят> и акту 

<

номер изъят> от 20 января 2019 года по договору аренды транспортного средства № КС-55713-1В за аренду транспортного средства начислено 136 800 рублей, в том числе НДС 22 800 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2019 года по 7 мая 2019 года между ООО «СК «ТатИнвестСтрой» и ООО «Гарант-Строй» по основному договору, задолженность ООО «Гарант-Строй» перед ООО «СК «ТатИнвестСтрой» составляет 414 000 рублей.

Заключив договор № 1 уступки права требования от 3 августа 2019 года, ООО «СК «ТатИнвестСтрой» уступило ФИО1 право требования к ООО «Гарант-Строй» суммы долга в размере 414 000 рублей, вытекающее из договора 

<

номер изъят> аренды транспортного средства от 14 декабря 2018 года и подтверждающееся актом сверки взаимных расчетов между ООО «СК «ТатИнвестСтрой» и ООО «Гарант-Строй» за период с 1 января 2019 года по 7 мая 2019 года. Уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования ответчику ООО «Гарант-Строй» направлено 20 августа 2019 года, ответчиком получено 3 сентября 2019 года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика по вышеназванному договору аренды транспортного средства. При этом представитель ответчика ООО «Гарант-Строй» ФИО3, в судебном заседании не отрицала, наличие самим договорных отношений по аренде транспортного средства, а также задолженность ответчика по данному договору аренды и ее размер. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 414 000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для уступки права требования по договору аренды ФИО1 и необходимости рассмотрения данных требований в арбитражном суде не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку указанный договору уступки является действующим, ни кем не оспорен, требований о признании его недействительным ответчиком суду также заявлено не было. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 340 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 414 000 (четыреста четырнадцать тысяч) рублей и 7 340 (семь тысяч триста сорок) рублей в счет компенсации расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова 

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова