П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у 116\18

27 июня 2018 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Талипове А.М.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф., 

защитника Абдуловой А.М. 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н., выступление защитника Абдуловой А.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене судебного решения, президиум 

у с т а н о в и л:

по приговору Нефтекамского городского суда от 2 февраля 2018 года

ФИО1, дата года рождения, ранее судимый:

25.05.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

7.10.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 24.07.2013 г. по отбытии срока наказания;

5.10.2015 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

21.12.2015 г. по ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222 (2 преступления), ч.1 ст. 222.1, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (3 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, освобожден 19.09.2017 г. условно-досрочно по постановлению от 7.09.2017 г. на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней, 

осужден в особом порядке принятия судебного решения по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21 декабря 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря 2015 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначен 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 2 февраля 2018 года. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении холодного оружия и незаконном сбыте холодного оружия. 

Преступления совершены в дата года в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его деяний, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Утверждает, что совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств позволяла применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Также указывает, что судом не зачтено время содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Уголовным законом за преступления, предусмотренные ч.4 ст. 223 УК РФ и ч.4 ст. 222 УК РФ, обвинение, в совершении которых предъявлено ФИО1, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. При этом данные преступления не входят в перечень деяний, дела о которых согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ не подлежат рассмотрению мировым судьей.

Однако в нарушение императивных требований закона о подсудности уголовных дел данное дело без каких-либо оснований было принято к производству районным судом, которым и постановлен приговор.

Указанное нарушение процессуального закона президиум находит существенным, повлиявшим на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а потому влекущим отмену приговора с направлением уголовного дела председателю Нефтекамского городского суда для передачи мировому судье.

ФИО1 из-под стражи освобождению не подлежит, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Нефтекамского городского суда от 30 марта 2018 года. 

Поскольку по последующему приговору Нефтекамского городского суда от 30 марта 2018 года, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по обжалуемому приговору от 2 февраля 2018 года, то президиум считает необходимым из приговора от 30 марта 2018 года исключить указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пп.3,6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2018 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать председателю Нефтекамского городского суда для решения вопроса о направлении по подсудности мировому судье. 

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова