Дело №1-78/2023 

УИД: 18RS0022-01-2023-000881-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 25 июля 2023 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района Удмуртской Республики Мурадова Э.Б., представителя потерпевшего адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № 1322 и ордер № 009352/00524553 от 25.07.2023, 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 18-01-2023-00541160 от 23.06.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, не работающего, не женатого, не военнообязанного, судимого:

- 12.10.2020 мировым судьей судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 02.09.2021 условное осуждение отменено, наказание отбыто 18.02.2022;

- 08.12.2021 мировым судьей судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 12.10.2020, окончательно к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 18.02.2022;

- 06.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в связи с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы освобожден из-под стражи в зале суда;

задержанного 29.06.2023 по постановлению Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 27.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил ряд умышленных тяжких преступлений против собственности при следующих обстоятельствах. 

12.03.2023 в период с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала супермаркета ООО «Глория» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №8618/203 в Отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в магазине с использованием банковской карты.

В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту №, посредством использования платежного терминала, установленного на кассовом аппарате, совершил покупки и произвел безналичную оплату приобретаемого товара денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»:

- 12.03.2023 в 20 часов 32 минут (МСК) на сумму 150 рублей;

- 12.03.2023 в 20 часов 35 минут (МСК) на сумму 77 рублей, всего на общую сумму 227 рублей 00 копеек;

- 13.03.2023 в 10 часов 32 минут (МСК) на сумму 405 рублей; 

- 13.03.2023 в 12 часов 28 минут (МСК) на сумму 665 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 1070 рублей 80 копеек. 

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1, №, открытого в Отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк 

<

адрес>, 1297 рублей 80 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, 13.03.2023 в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № в Отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в магазине, с использованием банковской карты.

В целях осуществления своего преступного умысла ФИО1 13.03.2023 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП «Гусманова», расположенного по адресу: Удмуртская Республика Р, 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту №, посредством использования платежного терминала, установленного на кассовом аппарате, совершил покупки и произвел безналичную оплату приобретаемого товара денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», в 19 часов 08 минут (МСК) на сумму 430 рублей; в 19 часов 12 минут на сумму 177 рублей; в 19 часов 08 минут (МСК) на сумму 150 рублей, всего на общую сумму 757 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в Отделении Волго-вятского банка ПАО «Сбербанк 

<

адрес>, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 757 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинил имущественный ущерб на общую сумму 757 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 12.03.2023 после обеда употреблял спиртное вместе с соседом напротив Потерпевший №1, на деньги Потерпевший №1. Сначала Потерпевший №1 дал ему 200 рублей, потом, когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карточку, куда приходит пенсия, так как Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 попросил его купить бутылку водки 0,7 литров, пояснил, что ПИН-код не нужен. Около 17 часов он в супермаркете ООО «Глория» приобрел 1 бутылку водки емкостью 0,7 литров, оплату произвел с помощью банковской карты Потерпевший №1 через терминал, пин-код при оплате не вводил. Банковскую карту вернул, спиртное распили вместе с Потерпевший №1. Около 21 часа Потерпевший №1 вновь попросил его купить 1 бутылку водки, передал свою банковскую карту. Больше ничего купить не просил. В магазине «Глория» он с прилавка взял бутылку водки, в этот момент решил приобрести для себя шоколадку и сигареты, а еще купил сардельки. Оплатил покупку с помощью банковской карты Потерпевший №1. Понимал, что разрешения пользоваться его денежными средствами, которые находятся на счету Потерпевший №1 последний не давал, разрешения он у него не просил, в связи с тем, что банковская карта была при нем, он решил ею воспользоваться в личных целях. Водку и сардельки он положил на стол, а шоколадку и сигареты оставил у себя в кармане. Банковскую карту Потерпевший №1 не вернул, так как хотел воспользоваться ею на следующий день. От выпитого спиртного он уснул в квартире Потерпевший №1. На следующий день 13.03.2023 около 10 часов Потерпевший №1 его разбудил и они с ним допили остатки спиртного. После этого он сразу ушел из квартиры, банковская карта Потерпевший №1 была при нем. Около 11 часов в супермаркете «Глория» купил 1 бутылку водки, которую распил один, затем около 13 часов в супермаркете «Глория» купил 1 бутылку водки и сардельки, оплату производил с помощью банковской карты Потерпевший №1. Спиртное употреблял с П.Р.С. в её квартире. Затем в магазине «Добрая хозяйка» купил 1 бутылку водки, колбасу и сигареты для себя. Оплату произвел с помощью банковской карты Потерпевший №1, не имея на это разрешение. Через какое-то время он сходил к Потерпевший №1 и передал ему банковскую карту и ушел, нечего ему говорить не стал. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (том № л.д.192-195). 

В ходе дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 показал, что 13.03.2023 в магазине «Глория» он взял с прилавка и хотел купить две бутылки водки, но оплата по банковской карте не прошла, не достаточно средств на карте, и купил одну бутылку водки. Он понял, что деньги на счету карты закончились. Он пошел к Потерпевший №1 и попросил пополнить его банковскую карту. Потерпевший №1 сначала не хотел пополнять счет своей карты, но потом пополнил на 1000 рублей. С указанной картой он около 20 часов пошел в магазин «Добрая хозяйка», где купил продукты для себя. В тот же вечер карту отдал Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 201-203).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса и дополнительного допроса в качестве подозреваемого. Дополнил, что после того, как узнал, что на счету карты Потерпевший №1 закончились деньги, решил вновь воспользоваться его банковской картой. В первый день он похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 1297,80 рублей, во второй день 757 рублей, а всего на сумму 2054 рубля 80 копеек. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 209-212). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в магазинах «Глория» и «Добрая хозяйка» указал на терминалы, при помощи которых осуществлял оплату покупок со счета банковской карты Потерпевший №1 12.03.2023 и 13.03.2023 (т. 1 л.д. 196-200).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил. Дополнил, что знал о психическом заболевании Потерпевший №1, воспользовавшись этим, ввел его в заблуждение относительно того, что если Потерпевший №1 перечислит деньги на свою банковскую карту, то последнему карту вернёт. В этот момент Потерпевший №1 не знал, что он с его банковской карты потратил деньги. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайных хищений денежных средств, находящихся на счету Потерпевший №1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей И.В.В.. П.Р.С., Н.С.К., Г.Т.С., Г.А.Н., Т.М.А., Ш.Н.П., П.Е.Н., данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что 

<

данные изъяты>, ежемесячно получает пенсию в общей сумме 24070,25 рублей, денежные средства поступают на банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты. На мобильном телефоне имеется установленное приложение Сбербанк онлайн, через которое он осуществляет переводы денежных средств, также может самостоятельно оплатить мобильную связь. Сам в магазин за продуктами не ходит, просит своих знакомых ему помочь что-то купить либо принести. Иногда для оплаты отдаёт свою банковскую карту. 12.03.2023 он попросил ФИО1 купить спиртное и отдал ему 200 рублей. Это спиртное они вдвоем выпили, потом он снова попросил Высоких сходить за 1 бутылкой водки 0,75 л и отдал ему свою банковскую карту. Высоких вернулся со спиртным, вернул ему банковскую карту. Когда спиртное закончилось, он снова попросил Высоких сходить в магазин и купить водку, больше нечего покупать не просил. Высоких вернулся со спиртным, они распили, что происходило дальше, не помнит. Высоких ему банковскую карту не отдавал, её вернула соседка на следующий день. 13.03.2023 к нему днем приходил Высоких и попросил пополнить счет на его карте. Он ему сказал, чтобы тот вернул карту, а потом переведет деньги. Высоких ему побои не наносил, а просто жалобно просил. Испугавшись, что Высоких пойдет в магазин и на его имя возьмет долг в магазине, через личный кабинет в приложении Сбербанк онлайн перевел денежные средства со своего сберегательного счета на счет своей банковской карты. Но Высоких карту не передал, из квартиры выбежал. Разрешения пользоваться своей банковской картой он ему не давал. (том № л.д.119-123).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что 13.03.203 около 20 часов к нему пришел ФИО1, который сказал, что на банковской карте закончились деньги, в этот момент карту держал в руке. Он попросил Высоких вернуть карту, на что тот попросил перевести деньги на счет карты, тогда вернет карту. Он несколько раз просил вернуть карту, на что тот говорил, что надо положить деньги. Затем при помощи своего телефона и приложения «Сбербанк Онлайн» он перевел со сберегательного счета на счет банковской карты 1000 рублей, после чего Высоких ушел и карту не отдал. Около 21 часа 13.03.203 Высоких вернул карту. Заблокировать свою банковскую карту не догадался. Высоких было потрачено с его банковской карты денежные средства в размере 1297 рублей 80 копеек и 757 рублей (том № л.д.124-125).

Свидетель И.В.В. в ходе следствия показала, является социальным работником, ухаживает за жителем 

<

адрес> Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 плохо слышит, поэтому общение с ним происходит через записки, он отвечает голосом. Пенсию Потерпевший №1 получает на свою банковскую карту, которая храниться у него в квартире. Он пользуется личным кабинетом Сбербанка Онлайн, установленным в его мобильном телефоне, переводит деньги между своими счетами. Обычно он переводит деньги на сберегательный счет, поэтому на счету банковской карты обычно остается не более 2000 рублей после полученной пенсии. Часто Потерпевший №1 передаёт свою банковскую карту знакомым при распитии спиртных, чтобы приобрести спиртное. 13.03.2023 от продавцов супермаркета ООО «Глория» ей стало известно, что Высоких расплачивался за покупки в магазине чей-то банковской картой, предположительно банковской картой Потерпевший №1, так как они соседи. У Высоких никогда не было в пользовании никаких карт, он нигде не работает. Она пришла к Потерпевший №1 13.03.2023 после обеда. Двери были не заперты, Потерпевший №1 спал на кухне, на столе было две бутылки водки 0,7 литров. Сделав уборку, она ушла и вернулась в 18 часов, посмотрела в портмоне Потерпевший №1 и обнаружила отсутствие банковской карты. На следующий день 14.03.2023 после обеда она пришла к Потерпевший №1, когда выходила выбрасывать мусор, встретила Высоких, попросила вернуть карту Потерпевший №1, на что Высоких ответил, что уже вчера вернул. Позже в квартире Потерпевший №1 в портмоне действительно обнаружила банковскую карту (том № л.д.144-146).

Свидетель П.Р.С. в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в дневное время приходил Высоких и принес с собой бутылку водки, предложил выпить, она согласилась. Они вместе распили спиртное, после чего Высоких ушел (том № л.д.148-149).

Свидетель Г.А.Н. в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине ООО «Глория». 13.03.2023 она находилась на смене, в дневное время в магазин пришел Высоких, купил бутылку водки «Глазовская» 0,7 литров, она ему сказала, что отбила товар наличными денежными средствами и попросила снять деньги в банкомате, на что Высоких сказал, что денежные средства он снять не может. После этого она вновь отбила товар по оплате банковской картой через терминал, после чего Высоких оплатил покупку и ушел в сторону 

<

адрес> (том № л.д.152-153).

Свидетель Т.М.А. в ходе следствия показала, что 13.03.2023 она работала продавцом в магазине ООО «Глория». Около 12 часов пришел в магазин местный житель Высоких, который был пьян. Он решил купить спиртное 1 бутылку водки «Глазов» 0,7 литров и 20 мл, сардельки. После этого через терминал он хотел оплатить покупку, но оплата не прошла. Высоких попросил убрать 1 бутылку водки 0,25 литров. После этого оплата прошла, он ушел (том № л.д.154-155).

Свидетель Г.Т.С. в ходе следствия показала, что 12.03.2023 она находилась на смене в магазине ООО «Глория». В вечернее время перед закрытием в магазин пришел Высоких, купил спиртное и сардельки, расплатился с помощью банковской карты. После этого купил сигарет, расплатился с помощью банковской карты через терминал, а затем купил еще и шоколад, оплату покупки тоже произвел через терминал с помощью банковской карты. Ей также известно, что 13.03.2023 Высоких вновь приходил в магазин и оплачивал покупку с помощью банковской карты (том № л.д.156-157).

Свидетель Н.С.К. в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине «Добрая хозяйка». 13.03.2023 около 20 часов в магазин приходил житель 

<

адрес> Высоких приобретал товар на сумму 150 рублей и 177 рублей. Высоких расплачивался банковской картой бесконтактно (том № л.д.150-151).

Свидетели Ш.Н.П. (т. 2 л.д. 164), П.Е.Н. (т. 2 л.д. 165) охарактеризовали ФИО1 отрицательно, как злоупотребляющего спиртными напитками. 

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена квартира, принадлежащая Потерпевший №1, по адресу: УР, 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка (том № л.д.12-13,14-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен торговый отдел супермаркета ООО «Глория», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, где установлено и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: кассовые чеки и товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.20-22, 23-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен торговый отдел магазина «Добрая хозяйка» ИП ФИО2 по адресу: УР, 

<

адрес>, где установлено и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра было изъято: товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ, копия контрольной кассовой ленты (том № л.д.25-26, 27-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены шесть кассовых чеков, шесть товарных чеков за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, Кассовые чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д.29-33, 34-38);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № Отделения МВД России «Киясовское» изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том № л.д. 49, 50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, осмотрена (том №л.д.51-52, 53);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № Отделения МВД России «Киясовское» был изъят мобильный телефон марки «Honor 8 A» (том № л.д. 58, 59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого мобильный телефон марки «Honor 8 A» осмотрен. При осмотре мобильного телефона имеется информация за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени о том, что с банковского счета № совершены операции по снятию денежных средств для оплаты покупок OOO GIORIYA PODGORNOES.RUS на территории 

<

адрес> УР. (том №л.д. 60-61, 62-69);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени с банковского счета № совершены операции по снятию денежных средств для оплаты покупок OOO GIORIYA PODGORNOES.RUS на территории 

<

адрес> УР (том № л.д. 88-90, 91-92).

- заключение амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 выявлено пагубное употребление алкоголя, нуждается в лечебно-профилактических реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения врача психиатра и врача нарколога по месту жительства (том № л.д.18-19).

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого Потерпевший №1 в период времени относящиеся к совершению в отношении него противоправных действий 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.131-132). 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1 совершил ряд хищений денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета. 

Устанавливая обстоятельства данных преступлений, суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей И.В.В., П.Р.С., Н.С.К., Г.Т.С., Г.А.Н., Т.М.А., а также письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищение денежных средств в размере 1297,80 руб. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду хищения денежных средств в размере 757,00 руб. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно потерпевшему возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями, при этом ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, судим за совершение умышленных небольшой тяжести преступлений против собственности, по которым отбывал наказания в местах лишения свободы, через непродолжительное время после отбытия наказаний вновь совершил умышленные тяжкие корыстные преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также о сформировавшемся у ФИО1 пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, наличие заболеваний и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Поскольку судебным следствием установлено, что у подсудимого наличествует заболевание в области наркологии, оснований для признания отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, не имеется.

В связи с изложенным при назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, не обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая имущественное положение подсудимого, уровень его доходов, суд не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Суд также не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также вышеизложенных данных о личности подсудимого, по делу не имеется. 

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: копия кассового чека - сверка итогов за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Продукты», три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, шесть кассовых чеков, шесть товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты Потерпевший №1 подлежат хранению при уголовном деле, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Honor 8 A», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат использованию собственником по своему усмотрению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищение денежных средств в размере 1297,80 руб.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 757,00 руб.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: копию кассового чека – сверку итогов за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Продукты», три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, шесть кассовых чеков, шесть товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты Потерпевший №1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Танаев