дело № 2 -183/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, представителей ответчиков ООО «Алые паруса» ФИО2, АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, акционерному обществу Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы», обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, акционерному обществу «Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» (далее - АО «Оренбургские минералы»), мотивируя его тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. Между администрацией муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области (заказчик) и АО «Оренбургские минералы» (подрядчик) заключен договор №, по условиям которого последний обязался в период с 01 октября по 01 декабря 2017 года произвести работы по капитальному ремонту крыши указного многоквартирного дома. В установленный договором срок ремонтные работы завершены не были. В период с октября 2017 года по июнь 2018 года неоднократно происходило подтопление принадлежащей им квартиры. В результате чего было повреждено их имущество. 12 апреля 2018 года ими в адрес ответчиков были направлены телеграммы с приглашением на осмотр поврежденного имущества. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта повреждений отделки двух жилых комнат и коридора составляет 65 192 рубля. Также полагали, что в результате действий ответчиков им причинен моральный вред, который они оценивают в 60 000 рублей. 04 и 06 июня 2018 года в адрес ответчиков ими были направлены претензии с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения письма произвести выплату либо направить письменный отказ. Однако до настоящего времени требования остаются не исполненными.

Просили суд взыскать с ответчиков в их пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденной отделки двух жилых комнат и коридора в сумме 65 192 рублей; стоимость телевизора 

<

данные изъяты> в размере 22 777 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу каждого; неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 1 % от суммы ущерба за каждый день, начиная с 15 июня 2018 года по дату вынесения решения суда; стоимость услуг ООО «ТПП» по составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 850 рублей; почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 752 рублей 60 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; а также наложить на ответчиков штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и взыскать данную сумму в пользу истцов. 

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования и окончательно просили суд взыскать в их пользу с ответчиков стоимость восстановительного ремонта поврежденной отделки двух жилых комнат и коридора в сумме 65 192 рублей; стоимость ремонта телевизора 

<

данные изъяты> в размере 11 990 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу каждого; неустойку в размере 43 283 рублей 30 копеек за период с 15 августа 2018 года по 08 октября 2018 года; стоимость услуг ООО «ТПП» по составлению экспертных заключений в размере 8 850 рублей и 3 540 рублей; почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 752 рублей 60 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; а также наложить на ответчиков штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и взыскать данную сумму в пользу истцов. 

Определениями суда от 24 июля и 14 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Алые паруса», некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков - САО «ВСК». 

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО4 не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В письменных заявлениях указали, что на исковых требованиях в части взыскания с НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» материального ущерба в размере 39 091 рубля настаивают и просят удовлетворить в полном объеме. В остальной части требования не поддерживают, так как данные суммы были признаны ответчиками и перечислены в ходе судебного разбирательства. 

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что просит не принимать во внимание указанные заявления истцов, так как полагает, что данное возмещение является возмещением их морального вреда одним из ответчиков. 

Представитель ответчика АО «Оренбургские минералы» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО4 отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Представитель ответчика ООО «Алые паруса» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку до судебного заседания по устному соглашению с представителем истцов обществом были перечислены в пользу каждого из истцов 48 786 рублей в счет возмещения материального ущерба и понесенных ими расходов по оплате услуг представителя, проведения экспертиз, в связи с чем они должны были отказаться от иска. Считает, что истцы злоупотребляют своими правами. 

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не представили, не заявили об уважительных причинах неявки. 

Представитель третьего лица САО «ВСК», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявивишхся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав мнение представителя истцов и представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истцы ФИО5 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится на 5 этаже пятиэтажного многоквартирного дома. 

Указанный многоквартирный дом включен в план реализации региональной программы "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014 - 2043 годах" на 2017 - 2019 годы, утвержденный постановлением Правительства Оренбургской области от 31 августа 2016 года N 617-п. 

ДД.ММ.ГГГГ между НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» и администрацией муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области заключен договор № о передаче функций технического заказчика, по условиям которого администрация принимает на себя функции технического заказчика по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете (счетах) регионального оператора, включенных в краткосрочный план реализации региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014-2043 годах» на 2017 - 2019 годы, в том числе на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области в качестве заказчика поручил, а АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» в качестве подрядчика принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту МКД, а именно: капитальному ремонту (переустройству) невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройство выходов на кровлю многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о приемке-передачи крыши для последующего производства работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, в соответствии с которым заказчиком передана подрядчику АО «Оренбургские минералы» крыша многоквартирного 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оренбургские минералы» (подрядчик) и ООО «Алые паруса» (субподрячик) был заключен договор субподряда №, предметом которого является выполнение вышеуказанного комплекса работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном 

<

адрес>. 

Согласно акту обследования (осмотра) квартиры № расположенной в вышеуказанном доме, составленному комиссией с участием истца ФИО4 10 мая 2018 года, 27 апреля 2018 года из-за строительно-монтажных работ по капитальному ремонту кровли (переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую) произошло разрушение гидроизоляционного материала (многочисленные разрывы) по всей площади дома, что послужило причиной затопления жилой квартиры №. На момент осмотра квартиры установлено, что на стенах гостиной водные потеки, телевизор в нерабочем состоянии, двери ванной комнаты и туалета разбухли из-за воды, закрываются с усилием, в спальне на оконных откосах имеется отслоение покрасочных материалов. 

Из пояснений представителя истцов следует и не оспаривалось ответчиками, что такие заливы происходили неоднократно весной 2018 года в период ремонта кровли, в том числе 18 марта 2018 года и 27 апреля 2018 года. 

Из заключения эксперта ТПП Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцами в обоснование заявленных требований о возмещении ущерба, следует, что осмотр квартиры истцов экспертом производился 16 апреля 2018 года и 21 мая 2018 года. Об осмотре жилого помещения извещались администрация муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области и АО «Оренбургские минералы». В результате осмотра установлено, что в жилой комнате площадью 16,3 кв.м. (помещение № 6 на плане квартиры) и часть коридора (помещение № 1 на плане квартиры) имеются повреждения внутренней отделки: отставание обоев от поверхности стен, с деформацией полотен, образование на поверхности обоев разводов, потеков от намокания, местное отставание потолочной плитки от поверхности потолка, образование на поверхности отдельных плиток загрязнений от залития коричневого цвета, загрязнение коврового покрытия, образование пятен, разводов от намокания; обрушение листов гипсокартона; в жилой комнате площадью 12,3 кв.м (помещение № 2 на плане квартиры) имеются повреждения внутренней отделки: образование на поверхности обоев темных потеков от намокания, отставание потолочного плинтуса, разбухание облицовки перегородки из ДСП, разбухание элементов дверного блока, деформация перекладины дверной коробки, загрязнение коврового покрытия образование темных пятен, разводов от намокания, разрывы подложки, уложенной между ковровым покрытием и настилом из ДВП, разбухание, деформация ДВП, образование очагов плесени, отслоение окрасочного слоя на поверхности оконных откосов; в ванной комнате - разбухание дверного полотна межкомнатной двери из ламинированной МДФ; в кухне - образование на поверхности обоев темных потеков от намокания, отставание обойного полотна от поверхности стены, отставание, обрушение потолочного плинтуса. Согласно выводам заключения размер ущерба, причиненного в результате повреждения внутренней отделки квартиры вследствие залития, по состоянию на 21 мая 2018 года составляет 65 192 рубля. 

В соответствии с заключением эксперта ТПП Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № предъявленный к исследованию плазменный телевизор 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, серийный номер №, находится в нерабочем состоянии вследствие неисправности основной платы и модуля питания. Неисправности образовались в результате попадания влаги внутрь телевизора. Размер материального ущерба, причиненного в результате залития телевизора, по состоянию на 28 августа 2018 года составляет 11 990 рублей. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред лицо. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Согласно части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных на счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу пункта 4 части 2 статьи 182 указанного Кодекса региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу части 6 названной статьи региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченным региональным оператором.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что жилищным законодательством установлена ответственность регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии со статьями 22, 23 Закона Оренбургской области 12 сентября 2013 года N 1762/539-V-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области" в целях организации финансового обеспечения капитального ремонта многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Оренбургской области создается один региональный оператор на основании постановления Правительства Оренбургской области.

На территории Оренбургской области для выполнения указанных целей в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 03 июля 2012 года N 562-п создана некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области".

Согласно части 4 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации законом субъекта Российской Федерации могут быть предусмотрены случаи, при которых функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) и (или) муниципальными бюджетными и казенными учреждениями (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе - государственными бюджетными и казенными учреждениями, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются муниципальными бюджетными и казенными учреждениями) на основании соответствующего договора, заключенного с региональным оператором.

В соответствии с частью 4 статьи 27 Закона Оренбургской области от 12 сентября 2013 года N 1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» функции технического заказчика работ и (или) услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными, казенными учреждениями на основании договора, заключенного региональным оператором с органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными, казенными учреждениями, в следующих случаях: проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которых имеются помещения, находящиеся в муниципальной собственности; софинансирование проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств местного бюджета; принятие органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого расположен многоквартирный дом, решения об осуществлении функций технического заказчика органом местного самоуправления муниципального образования и (или) муниципальными бюджетными, казенными учреждениями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба истцам в результате залива квартиры при проведении работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома 18 марта и 27 апреля 2018 года. 

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. Доказательств, свидетельствующих об иной причине затопления, в материалах дела не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, руководствуясь изложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба истцам, причиненного в результате залития квартиры должна быть возложена на регионального оператора - НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", который в силу прямого указания закона отвечает за вред, причиненный подрядными организациями при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного дома.

Доводы некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» что ответственность за последствия от выполненных работ в силу положений гражданского законодательства лежит на подрядчике, являются несостоятельными по указанным выше основаниям, сводятся к неверному толкованию норм материального права. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, которые нормам Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречат. Возложение обязанности по возмещению ущерба истцу на Некоммерческую организацию «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» не исключает гражданско-правовой ответственности подрядчика за недостатки выполненных работ непосредственно перед заказчиком.

Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, на администрацию муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области суд также не усматривает, поскольку в данном случае по договору администрация приняла на себя функции только технического заказчика по капитальному ремонту МКД, а не ответственность регионального оператора, предусмотренную частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО4 к администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет», АО «Оренбургские минералы» и ООО «Алые паруса» отказать, так как они являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору. 

При определении размера причиненного истцам ущерба суд принимает за основу заключение эксперта ТПП Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как они являются мотивированными и достоверно отражающим размер причиненного ущерба. Экспертизы выполнены компетентными экспертами в соответствующих областях. Выводы экспертов мотивированны. Данные заключения согласуются с иными представленными в дело доказательствами в части установления повреждений, причиненных в результате залива квартиры истцов весной 2018 года. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате залива квартиры в период проведения ремонтных работ кровли многоквартирного дома истцам причинен ущерб в размере 77 182 рублей, установленный в указанных выше заключениях экспертиз. 

Доказательств иного размера ущерба либо его отсутствия в материалы дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Учитывая, что истцы не отказывались в установленном законом порядке от заявленных ими требований, отказ от иска судом не принимался, суд считает необходимым взыскать с НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в счет возмещения ущерба вышеуказанную сумму в равных долях, то есть по 38 591 рублю в пользу каждого из истцов. 

Доводы НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о наличии оснований для ограничения размера ответственности регионального оператора в соответствии с частью 5 статьи 178 ЖК РФ взносами истцов на капремонт являются несостоятельными.

Согласно статьям 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Поскольку частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Кроме того, как видно из содержания части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, в ней отсутствует указание на ограничение ответственности регионального оператора внесенными взносами на капитальный ремонт одного собственника, перед которым у регионального оператора возникает обязанность по возмещению убытков.

Поскольку имущество регионального оператора формируется из различных источников, частью 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации конкретизируется вид имущества (внесенные взносы на капитальный ремонт, то есть платежи всех собственников помещений в многоквартирных домах в фонд капитального ремонта), за счет и в пределах которого исполняется обязанность регионального оператора по возмещению убытков при неисполнении им своих обязательств перед собственниками. 

Разрешая заявленные истцами требования о взыскании с НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы указанного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте «г» пункта 3 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Поскольку часть 3 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно, а правоотношения между сторонами по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", на который истцы ссылаются в обоснование указанных требований, не распространяется.

Доказательств же, что действиями ответчика истцам причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) в результате нарушения их личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие им нематериальные блага, в связи с чем в их пользу должна быть взыскана компенсация в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 указанного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку для обращения в суд с настоящим иском истцам в подтверждение своих требований необходимо было представить доказательства о размере причиненного ущерба, суд признает их затраты на составление заключений экспертов ТПП Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 850 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 540 рублей необходимыми расходами для рассмотрения гражданского дела. Несение истцами данных расходов подтверждено документально.

В связи с чем суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу истцов пропорционально размеру удовлетворенных требований в равных долях в размере 2 832 рублей и 1 132 рублей 80 копеек, соответственно, в пользу каждого из истцов. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцами ФИО5 и ФИО4 расходов на оплату услуг представителя ФИО1 в материалы дела представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и № на сумму 10 000 рублей каждая. 

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности спора, объема действий представителя истца ФИО7 по подготовке документов для обращения в суд с иском, представлению интересов истцов при рассмотрении гражданского дела в Домбаровском районном суде Оренбургской области в ходе судебных заседаний, их продолжительность, а также учитывает принцип разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в счет понесенных истцами расходов на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям по 1 920 рублей в пользу каждого. 

Оснований для взыскания с ответчика расходов на отправление телеграмм в размере 752 рублей 60 копеек суд не усматривает, так как они относятся к существу настоящего спора. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в бюджет муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 2 515 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, акционерному обществу Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы», обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 38 591 рубль, судебные расходы по оплате стоимости услуг по составлению экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 832 рублей, расходы по оплате стоимости услуг по составлению экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 132 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 920 рублей. 

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 38 591 рубль, судебные расходы по оплате стоимости услуг по составлению экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 832 рублей, расходы по оплате стоимости услуг по составлению экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 132 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 920 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО5 отказать. 

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в доход бюджета муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области государственную пошлину в сумме 2 515 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года. 

Судья подпись Т.В. Илясова