Материал № 5-823/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 июня 2017 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

Мороз .... ....

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 

<

...> г. в 15 часов 20 минут, находясь в магазине «....», расположенного .... г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, публично выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вела себя агрессивно и вызывающе, кричала, размахивала руками, провоцировала граждан на конфликт, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Выслушав объяснения ФИО1, признавшей вину в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что ее вина полностью нашла свое подтверждение, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, заявлением охранника магазина «Березка», рапортами сотрудников полиции, объяснениями самой ФИО1, а также очевидца административного правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность:

совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку со слов самой ФИО1 именно это состояние спровоцировало совершение им административного правонарушения;

совершение повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в феврале 2017 года была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, раскаяние ФИО1, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. При этом, учитывая материальное положение ФИО1, суд определяет размер штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Мороз .... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД России по РК (РК, 

<

...>), на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 

<

***>, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол УХ № 229300 от 

<

...> г., УИН 18880 2 11 17 004229300 9. 

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.Ю.Тихомирова