Дело 1-254/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-003334-63)

Постановление

 

г. Саранск, Республика Мордовия 07 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия Столяровой Н.В., представившей удостоверение № 16 и ордер № 9 от 23.07.2020, 

при секретаре Кручининой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

19.04.2019, ФИО7, не имея лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, решил незаконно приобрести для личного использования специальное техническое средство, закамуфлированное под карту памяти USB Flash Drive, предназначенное для негласного (скрытого) получения визуальной и акустической информации. В указанный день, он, реализуя свой преступный умысел, находясь у себя в квартире, по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, будучи зарегистрированным в интернет-магазине 

<

данные изъяты> под своими учетными данными с именем 

<

данные изъяты> заказал данное техническое средство и оплатил его и его доставку международным почтовым отправлением в сумме 493,88 рублей. Оплата была произведена с электронного кошелька ФИО7 в системе электронных платежей «Кукуруза».

В период времени с 19.04.2019 до 04.03.2020, почтовое отправление с вышеуказанным специальным техническим средством поступило в отделение №19 почтовой связи Саранского почтампа — обособленного структурного подразделения УФПС РМ - филиала АО «Почта России, по адресу: 

<

...>. Далее в период времени с 19.04.2019 до 04.03.2020, данное почтовое отправление со специальным техническим средством было получено ФИО7 Тем самым ФИО7 незаконно приобрел специальное техническое средство, закамуфлированное под карту памяти USB Flash Drive, предназначенное для негласного (скрытого) получения визуальной и акустической информации.

04.03.2020 в целях извлечения материальной выгоды, ФИО7, не имея лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, решил продать имеющееся у него специальное техническое средство, закамуфлированное под карту памяти USB Flash Drive, предназначенное для негласного получения информации, по цене 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 04.03.2020 в 20 часов 18 минут, разместил объявление о продаже указанного технического средства, закамуфлированного под карту памяти USB Flash Drive, в сети Интернет, а именно на сайте объявлений 

<

данные изъяты>, где он был зарегистрирован под своими учетными данными «ФИО7». Когда объявлением заинтересовался ФИО3, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный, договорился с ним о встрече с целью продажи специального технического средства, закамуфлированного под карту памяти USB Flash Drive, возле подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем, 13.03.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, возле подъезда № вышеуказанного дома, ФИО7 по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО3, после чего в указанный период времени, находясь там же, ФИО7, не имея вышеуказанной лицензии, сбыл ФИО3 специальное техническое средство, закамуфлированное под карту памяти USB Flash Drive, предназначенное для негласного (скрытого) получения визуальной и акустической информации, и получил за это от ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым совершив его незаконный сбыт.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 238-242, 136-140, 206-208) в присутствии защитника, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК Российской Федерации, признал полностью.

19.04.2019, в какое именно время он не помнит, он, находясь у себя в квартире, используя свой сотовый телефон, где у него было установлено приложение «

<

данные изъяты>», приобрел в сети Интернет USB- накопитель с функцией видеорегистратора и диктофона. Стоимость данного устройства была 493,88 рублей. В описании данного товара было указано, что в данную «флэшку» заводским путем вмонтированы видеокамера и диктофон, способные негласно вести видео и аудио записи. Видеокамера и диктофон не видны на данном устройстве, если не приглядываться, объектив видео камеры и микрофон для записи аудио находятся в корпусе «флэшки» закамуфлированы. Данное устройство на внешний вид ничем не отличается от других «флэшек». Приобретая данную «флэшку», он рассчитывал установить её в подъезде, для того, чтобы записывать происходящее в подъезде, следить за жильцами и посетителями его дома, кроме этого, он понимал, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность по ст. 138.1 УК РФ. Когда ему на приложение пришло оповещение, что его заказ прибыл, он направился в отделение «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>, где получил посылку с данным устройством. После получения, он принес флешку к себе домой и стал проверять её работоспособность - включил видеокамеру и диктофон, которые оказались низкого качества, и, кроме того, на одной подзарядке устройство работало в режиме включенной видеокамеры примерно 5-7 минут, после чего зарядка кончалась, и необходимо было заново заряжать устройство. Таким образом, для тех целей, для которых он приобретал данную «флэшку», она не подходила, так как заряжать её через каждые 5 минут видеозаписи он не мог. После этого он положил «флэшку» в стол дома и не использовав по назначению. В марте 2020 года, он обнаружил данную «флэшку», и, так как она была ему не нужна, он решил продать её. Для этого, 04.03.2020 в вечернее время, на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>», где он зарегистрирован под ником «ФИО7», он подал объявление о продаже данной «флэшки», указал сумму продажи в размере 500 рублей и назвал объявление «Мини камера-флешка». На его аккаунте на сайте «

<

данные изъяты>» был указан адрес его местожительства, а также номер телефона для связи. После того, как он подал объявление, то с ним несколько раз связались по поводу её продажи. 

Один пользователь «

<

данные изъяты>» его предупредил, что за продажу данной «флэшки» предусмотрена уголовная ответственность, на что он тому ответил, что он об этом знает. Он знал об уголовной ответственности по ст. 138.1 УК РФ и за приобретение, и за продажу подобного устройства, однако, отнесся к этому с безразличием, и рассчитывал, что его минует ответственность за данные действия. После предупреждения данного пользователя он не снял объявление с продажи и продолжал продавать данное устройство. Кроме данного объявления у него было много других объявлений по продаже различного рода электронных устройств и приборов. По одному из таких объявлений 13.03.2020 ему на телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, и они договорились встретиться. В вечернее время 13.03.2020 тот снова позвонил ему на телефон, и сказал, что подъехал к его дому, после чего он вышел на улицу к подъезду №. Там находился ранее ему незнакомый мужчина, как он в последующем узнал, того зовут ФИО3, который пояснил, что приехал по поводу «флэшки», которую намеревался использовать для прослушивания музыки в автомобиле, после чего он продал ФИО3 обычную «флэшку», и в ходе разговора рассказал про устройство в виде «флэшки» для аудио и видео записи. Он пояснил ФИО3, что в неё заводским способом вмонтированы видеокамера и диктофон, и о том, что она может негласно вести аудио и видео запись и продемонстрировал данную «флэшку», объяснил принцип её работы, но ФИО3 сказал, что не заинтересован в её приобретении Через некоторое время, в этот же вечер, ему снова позвонил ФИО3 и сказал, что подумал над его предложением по поводу продажи «флэшки», которая может негласно снимать видео и записывать аудио, и что готов ее приобрести, на что он тому сказал, чтобы тот снова подъезжал к №-му подъезду его дома. Примерно в 21 час 30 минут 13.03.2020 ФИО3 подъехал к подъезду № его дома и позвонил ему, сообщив о прибытии. Он, взяв с собой «флэшку» и вышел на улицу, ФИО3 сказал, что решил данную флэшку использовать для прослушивания музыки в своем автомобиле, и в случае возникновения какой-либо конфликтной ситуации, тот будет включать аудио и видео записи для своей безопасности. После этого он передал ФИО3 вышеуказанное устройство, а тот ему за неё передал денежные средства в сумме 500 рублей, после чего ФИО3 уехал. В последующем, на протяжении 2 дней ему на телефон звонил ФИО3, уточнял и спрашивал по поводу принципа - работы данной «флэшки», о том, как она заряжается и т.д. Больше он с ФИО3 не виделся. После продажи данного устройства ФИО3, он снял с продажи объявление о продаже под названием «Мини камера-флешка», и в настоящее время она удалилась из его аккаунта на сайте «

<

данные изъяты>». 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО7 от 14.04.2020, он, находясь возле своего дома, по адресу: 

<

адрес>, осуществил ФИО3 незаконный сбыт устройства, обладающего признаками специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации (том 1 л.д. 19).

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте 05.06.2020 он подтвердил свои показания, и показал, где и как забирал из отделения №19 УФПС Республики Мордовия АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, ранее незаконно приобретенное на сайте 

<

данные изъяты> специальное техническое средство, закамуфлированное под карту памяти USB Flash Drive, предназначенное для негласного (скрытого) получения визуальной и акустической информации. Кроме этого, подозреваемый ФИО7 показал, как 13.03.2020 он незаконно сбыл указанное средство ФИО3 возле подъезда № дома, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 165-171).

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в сети Интернет от 13.03.2020, в ходе осмотра страницы сайта бесплатных объявлений 

<

данные изъяты> и электронной страницы в сети Интернет, установлено, что на данной странице размещено объявление пользователя «ФИО7» под названием «Мини камера-флешка» о продаже устройства с признаками специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, закамуфлированного под бытовой предмет «USB флеш-карта». В указанном объявлении указан номер телефона пользователя «ФИО7», а также адрес: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38-42).

Согласно сведениям из ООО «КЕХ еКоммерц» об учетной записи, с которой было размещено объявление №1871702239, она зарегистрирована 03.05.2019 на электронную почту 

<

данные изъяты>, в данных учетной записи указано имя: ФИО7, указаны номера телефонов: №; №. Кроме этого, в указанных сведениях имеется информация об объявлении №1871702239, а именно дата создания: 20 часов 18 минут 40 секунд 04.03.2020; электронная почта: 

<

данные изъяты>; контактное лицо: ФИО7; номер телефона №; заголовок объявления: «Мини камера-флешка», текст объявления: «рабочая», стоимость, указанная в объявлении: 500 (том 1 л.д. 49-59)

Согласно справке ООО 

<

данные изъяты> от 15.04.2020, электронная почта 

<

данные изъяты> зарегистрирована на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон № (том 1 л.д. 61)

Согласно справке из ПАО «Мегафон», абонентский № зарегистрирован 10.12.2017 на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 93-95). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 190-193) следует, что он решил приобрести для личного пользования USB-накопитель. В ходе поиска в сети «Интернет» на «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о продаже USB накопителя, зашел на данное объявление, просмотрел его - там были фото устройства, был указан адрес продавца: 

<

адрес>. Также был указан ник продавца - «ФИО7», телефон для связи. Затем он связался с продавцом по указанному в объявлении телефону. Они обговорили покупку данного товара, и тот сказал, что приобрести данную «флэшку» можно дома по указанному в объявлении адресу. После чего, 13.03.2020 в вечернее время он направился к дому продавца, где возле подъезда он встретился с продавцом, как позже он узнал, того зовут ФИО7 В ходе разговора с ФИО7, тот ему предложил приобрести другую «флэшку», которая может записывать аудио, видео, а также делать фотографии и продемонстрировал её ему, объяснил принцип её работы, и показал, как она работает. Данное устройство визуально выглядит как обычная «флэшка», однако в неё незаметно, заводским способом вмонтированы видеокамера и микрофон. ФИО7 сказал, что данная «флэшка» стоит 500 рублей. Он отказался приобретать её. В этот же вечер, он решил, что она может быть ему полезна, он вновь позвонил ФИО7, и сообщил, что готов приобрести данную «флэшку», на что тот сказал, что он может подъехать туда же. Через некоторое время в этот же вечер, он снова подъехал к дому ФИО7 по вышеуказанному адресу, ФИО7 вышел на улицу, он тому передал деньги в сумме 500 рублей, а тот ему передал «флэшку» черно-белого цвета с вмонтированным в неё видеокамерой и микрофоном. В следующие два дня он несколько раз звонил ФИО7 и уточнял нюансы использования данной флэшки. 13.04.2020 он увидел в сети «Интернет» статью, в которой говорилось об уголовной ответственности по ст. 138.1 УК РФ. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности по указанной статье, он обратился в полицию и сообщил о том, что приобрел указанную «флэшку» у ФИО7, после чего добровольно выдал её сотруднику полиции (том 1 л.д. 190-193). 

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что в начале марта 2020 года в отдел «К» БСТМ МВД по Республике Мордовия поступила оперативная информация о том, что на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>» осуществляется незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. После этого, им на указанном сайте было найдено объявление под названием «Мини камера флэшка», размещенное 04.03.2020 и имеющее № 1871702239. Разместил данное объявление пользователь под ником «ФИО7». 07.03.2020 он связался путем переписки с «В. Потаповым» на предмет возможного приобретения данного устройства, на что тот ответил, что устройство не продано, и что можно приехать приобрести в любое время, на что он ответил, что находится не в городе, и просил не продавать данное устройство и оставить ему, на что тот ничего определенного не ответил. В дальнейшем, с целью документирования преступной деятельности указанного продавца на сайте «

<

данные изъяты>», 13.03.2020 он проводил оперативно-розыскное мероприятие наблюдение» в сети «Интернет». Для участия в оперативных мероприятиях в качестве представителей общественности были приглашены ранее ему незнакомые молодые люди ФИО4 и ФИО5 После этого в служебном кабинете отдела «К» БСТМ МВД по Республике Мордовия, расположенного по адресу: 

<

...>, он разъяснил ФИО4 и ФИО5 права и порядок проведения мероприятия «Наблюдение» в сети «Интернет», заключавшегося в поиске на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>» объявлений о продаже средств, имеющих признаки специальных технических, предназначенных для негласного получения информации. Затем 13.03.2020 в 15 часов 10 минут в присутствии представителей общественности, с помощью служебного стационарного компьютера, имеющего подключение к сети «Интернет», он зашел на вышеуказанный сайт «

<

данные изъяты>», в адресную строку браузера он ввел ссылку с электронным адресом, по которой находилось находящееся в публичном доступе объявление с названием «Мини камера флэшка» под № 1871702239 от 04.03.2020. Пользователь, разместивший данное объявление, зарегистрирован на данном сайте под ником «ФИО7». В информации о данном пользователе был указан абонентский номер сотовой связи и адрес, а также на «Аватаре» пользователя имелась фотография мужчины в очках. Данное объявление содержало фотографии продаваемого устройства - «USB флэш-карта» с возможностью негласной аудио и видео фиксации, на которых были указаны места расположения микрофона и объектива видеокамеры. Цена продажи данного устройства была указана 500 рублей, а в описании данного объявления было написано: «рабочая». Им были сделаны скриншоты данного объявления и фотографий продаваемого устройства. Осмотрев фотографии данного устройства, было установлено, что данное устройство содержит признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, так как данное устройство имеет возможность негласной аудио и видео записи и закамуфлировано под предмет другого функционального назначения «USB флэш-карта». После окончания оперативно-розыскных мероприятий им был составлен акт оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в сети Интернет, с которым представители общественности ознакомились, прочитав и поставив подписи. Каких-либо замечаний и заявлений во время, и по окончании проведения указанного мероприятия со стороны представителей общественности не поступило. 14.03.2020 в ночное время на сайте «

<

данные изъяты>» он написал сообщение указанному пользователю под ником «ФИО7» и спросил о том, продал ли он данное устройство, на что он в утреннее время 15.03.2020 ему ответил, что продал. В последующем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 13 марта 2020 года данное устройство у ФИО7 приобрел ФИО3, который в последующем добровольно выдал данное устройство (том 1 л.д. 222-225).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 показал, что в дневное время он вместе со своей супругой ФИО5 находился в центральной части города Саранск. Примерно в 14 часов 30 минут к ним обратился ранее ему незнакомый молодой человек, который представился оперуполномоченным отдела «К» БСТМ МВД по Республике Мордовия ФИО6, предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его и ФИО5 поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на это он и его супруга дали свое согласие, после чего они втроем прошли в здание МВД по Республике Мордовия в отдел «К», расположенный по адресу: 

<

...>. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ему и ФИО5 сотрудником полиции ФИО6 были разъяснены права и ответственность, а также был разъяснен порядок производства оперативно-розыскного мероприятия к «Наблюдение». В ходе проведения мероприятия сотрудником полиции ФИО6 с использованием компьютера осуществлялось подключение к сети Интернет с запуском браузера. ФИО6 в адресной строке браузера ввел электронный адрес сайта объявлений «

<

данные изъяты>», после чего был введен электронный адрес объявления. Данное объявление находилось в публичном доступе, имело название «Мини камера флэшка», было размещено 04.03.2020. Продавец, разместивший данное объявление, зарегистрирован на сайте «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО7». В информации о данном пользователе был указан абонентский номер сотовой связи и адрес. Кроме этого, у данного пользователя была фотография, на которой было изображение мужчины в очках. Данное объявление содержало фотографии продаваемого устройства - «USB флэш-карта». На фотографиях данного устройства были стрелками указаны места расположения встроенных в «флэшку» микрофона и объектива видеокамеры. Цена продажи данного устройства продавцом была указана 500 рублей. Продавец в описании данного устройства в объявлении написал: «рабочая». Сотрудником полиции ФИО6 были сделаны скриншоты данного объявления и фотографий продаваемого устройства. Посмотрев данные фотографии можно предположить, что продаваемое «В. Потаповым» устройство может записывать аудио и снимать видео записи, при этом оно закамуфлировано под «USB флэш-карта». По окончании оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий акт от 13.03.2020, с которым он и ФИО5 ознакомились и затем поставили свои подписи (том 1 л. д. 196-198)

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 201-203). 

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2 следует, что 07.03.2020 в утреннее время при просмотре объявлений он обратил внимание на объявление под названием «Мини камера-флэшка». Он, открыв объявление и увидел, что данное устройство продавал пользователь с никнеймом «ФИО7», за 500 рублей. В контактной информации был указан номер телефона продавца, и адрес. Приобретать он данное устройство не хотел, так как знал, что за незаконный оборот подобных устройств предусмотрена уголовная ответственность по ст. 138.1 УК РФ. Он об этом предупредил продавца, написав тому в личные сообщения на указанном сайте, сказав про уголовную ответственность. На это продавец ему ответил, что за приобретение подобных устройств также предусмотрена уголовная ответственность, и сказал, чтобы он не покупал данную «флэшку», после чего поблагодарил его за предостережение, и на этом их переписка закончилась (том 1 л.д. 217-219).

Согласно протоколу изъятия от 14.04.2020, оперуполномоченным отдела «К» БСТМ МВД по Республике Мордовия у ФИО3 изъято специальное техническое средство, закамуфлированное под устройство типа USB Flash Drive (том 1 л.д. 71), которое осмотрено протоколом осмотра предметов от 04.06.2020 (том 1 л.д. 113-117).

Согласно заключению специалиста №245 от 06.05.2020, представленное на исследование устройство находится в работоспособном состоянии, изготовлено заводским (промышленным) способом. Изделие преобразует визуальное изображение и акустический сигнал в электрический сигнал, оцифровывает его и производит видеозапись и фотосъемку с последующей записью в электронном виде на карту памяти в форматах AVI (видеофайлы) и JPEG (фотофайлы). Представленный на исследование портативный цифровой видеорегистратор по своему функциональному назначению и конструктивным характеристикам приспособлен для негласного получения информации. Под конструктивной приспособленностью для негласного получения информации следует понимать камуфлирование под предмет другого функционального назначения. Указанные обстоятельства позволяют использовать данный цифровой видеорегистратор для негласного получения информации и отнести его к классу специальных технических средств негласного получения информации (том 1 л.д. 78-81)

Согласно заключению эксперта № 364 от 09.06.2020, представленный на исследование портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде карты памяти типа USB Flash Drive, на момент исследования находится в работоспособном состоянии, изготовлен заводским (промышленным) способом, по своему функциональному назначению и конструктивным характеристикам приспособлен для негласного получения информации. Под конструктивной приспособленностью для негласного получения информации следует понимать камуфлирование под предмет другого функционального назначения. Указанные обстоятельства позволяют использовать данный цифровой видеорегистратор для негласного получения информации и отнести его к категории специальных технических средств негласного получения информации (том 1 л.д. 122-130)

Согласно сведениям из УФСБ по Республике Мордовия от 24.04.2020, лицензия на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получению информации, ФИО7 не выдавалась (том 1 л.д. 73).

Согласно протоколу выемки от 05.06.2020 у подозреваемого ФИО7 изъят телефон марки «Cubot» (том 1 л.д. 153-155), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 05.06.2020, в ходе осмотра обнаружены установленное приложение «

<

данные изъяты>», вход на которое осуществляется с пользователя «victor potapov», а также установленное приложение «

<

данные изъяты>», вход на которое осуществляется с пользователя «ФИО7» (том 1 л.д. 156-162)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.06.2020 осмотрены: диск №1 с данными о соединениях абонентского номера №, диск №2 с данными о сообщениях с сайта avito.ru, сведения по электронному кошельку ФИО7 (том 1 л.д. 181-189)

Согласно протоколу выемки от 16.06.2020, у ФИО7 были изъяты сведения по его электронному кошельку (том 1 л.д. 210-212), которые осмотрены протоколом осмотра документов от 16.06.2020, в ходе осмотра установлено, что ФИО7 19.04.2019 осуществил покупку на сайте 

<

данные изъяты> на сумму 493,88 рублей (том 1 л.д. 213-215)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 осмотрено служебное помещение отделения №19 У ФПС Республики Мордовия АО «Почта Россию), расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 172-174).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № дома, по адресу: 

<

адрес>.

Оценив совокупность представленных сторонами вышеуказанных доказательств, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения ФИО1 преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по статье 138.1 УК Российской Федерации, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации».

При этом, подсудимый ФИО7 при совершении преступного деяния довел до конца свой преступный умысел.

В судебном заседании от защитника-адвоката Столяровой Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 28 УПК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО7 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО7, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, оказывал активное содействие раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО7, согласившись с прекращением дела по указанному основанию, просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК Российской Федерации.

Согласно статье 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 147), 

<

данные изъяты> (л.д. 148-149), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 150-151), 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

ФИО7 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сбытое им техническое средство фактически использованы не были, в связи с чем реального ущерба в результате совершенного им преступления не наступило, кроме того, ФИО7 в судебном заседании полностью признал вину в совершении вменяемого ему преступления, раскаялся в содеянном.

Разрешая вопрос об утрате общественной опасности, суд учитывает, что реальных общественно опасных последствий действия ФИО7 не повлекли, совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО7 после совершения преступления, а также данные о его личности.

При таком положении, суд считает возможным освободить ФИО7 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием и прекратить в отношении него уголовное преследование, поскольку, по мнению суда, в настоящий момент он утратил свою общественную опасность.

Суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 за деятельным раскаянием, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 на основании статьи 28 УПК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- телефон ФИО7 марки «Cubot» возвращенный ФИО7, оставить у ФИО7 

специальное техническое средство, закамуфлированное под устройство типа USB Flash Drive, хранящееся при материалах уголовного дела – уничтожить,

диск №1 с данными о соединениях абонентского номера №; диск №2 с данными о сообщениях с сайта 

<

данные изъяты>, сведения по электронному кошельку ФИО7 - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления ФИО7 в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова

Дело 1-254/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-003334-63)