Судья – Ткаченко С.С. дело № 33-5080/2026

УИД 23RS0058-01-2025-000594-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ждановой О.И.

судей Остапенко И.А., Соловьевой А.Ю.

по докладу судьи Остапенко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Шаповаловой А.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1» к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, поступившие из Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «ФИО1» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред (ущерб) в размере ...........9, компенсацию затрат на оплату государственной пошлины в размере ...........10

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований ТСН «ФИО1» - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2025 года, решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от 04 декабря 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2025 года оставлено без изменений.

Как установлено судебной коллегией, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2025 года, в его резолютивной части, допущена описка в дате обжалуемого судебного акта, так вместо верной даты решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, которой является - 28 марта 2025 года, неверно указана дата – 15 июля 2025 года.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описки и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенные описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данные описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2025 года, изложив первый абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ТСН «ФИО1» ФИО3 - без удовлетворения»

Председательствующий: Ждановой О.И.

Судьи: Остапенко И.А.

Соловьева А.Ю.