Дело № 1-244/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшего ФИО16, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цыбырны А.В., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Крупко В.М., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> категории, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2019 года примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились на участке местности расположенном около магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где нарушая общественный порядок, при значительном скоплении людей, распивали спиртные напитки, выражая тем самым своё пренебрежение к обществу. В этот же день, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя явно надуманный малозначительный повод, в виде ранее произошедшего конфликта сына ФИО16 с ФИО5, ФИО1, а также сделанное ФИО16 в адрес последних замечание о ненадлежащем поведении, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, из хулиганских побуждений, приблизившись к ФИО4 умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой половины лица ФИО16, от чего последний упал на асфальт, и испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинило ФИО4 согласно заключению комиссии экспертов № от 29.05.2020 года повреждение в виде кровоподтека на левой половине верхней губы, который согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Сразу же после этого, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из хулиганских побуждений, имея совместный с ФИО5 преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16, действуя с ФИО5 по сложившейся обстановке, заранее не договаривавшись и не распределяя между собой преступные роли, группой лиц, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, в этот же день, в вышеуказанный период времени, увидев, что ФИО4 пытается приподняться с асфальта, подошел к лежащему на асфальте ФИО4 и умышленно нанес ему один удар своей правой ногой в область левой заднебоковой поверхности головы, отчего ФИО4 потерял сознание. После этого, ФИО5, действуя совместно с ФИО1, увидев, что ФИО4 пришел в сознание и, поднимая голову, пытается сесть на асфальте, желая причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, разбежавшись, своей правой ногой умышленно нанес ему один удар в область головы, от чего ФИО4 упал на асфальт и вновь потерял сознание. 

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО1 согласно заключению комиссии экспертов № от 29 мая 2020 года ФИО4 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: вдавленного перелома внутренней (медиальной) стенки правой орбиты со смещением отломков и кровоизлиянием в полость решетчатого лабиринта; кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой слева (70-80 мл), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правой лобной доли; левостороннего гемипареза (снижение силы мышц левой половины тела); выраженной стволовой симптоматики: «сознание на уровне кома I, зрачки D?S, фотореакция вялая, гипертонус мышц конечностей, кровоподтёков левой половины теменной области, нижнего века правого глаза».

Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО16 является опасной для жизни и согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении он признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, больше подобного не совершит. Также в судебном заседании принёс потерпевшему извинения, принятые последним.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении он признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, больше подобного не совершит. Также в судебном заседании принёс потерпевшему извинения, принятые последним.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО5 своей вины, их вина также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 16 июня 2019 года примерно в 17 часов, он находился дома, когда с улицы пришёл его сын Владислав и сказал, что из-за мяча поссорился на улице с какими-то ребятами и они причинили ему боль. Он решил разобраться в ситуации, и вместе с сыном пошёл к магазину «Красное и Белое», где находились обидчики его сына. Увидев этих двоих молодых людей, на которых указал его сын, он спросил у одного из них, как позднее ему стало известно - у ФИО1, зачем они обидели и причинили боль его сыну. На что второй молодой человек – ФИО5, подошёл к ним и, очевидно восприняв их разговор на повышенных тонах как агрессию, ударил его один раз по лицу. Удар был не сильный, боли он не почувствовал. Но после этого он потерял сознание и очнулся уже в больнице, где находился два месяца на лечении. Ему была сделана операция по удалению гематомы из под черепной коробки. В последующем ФИО1 и ФИО5 ему были извинения, которые он принял. Также в счёт возмещения причинённого вреда подсудимыми ему были переданы денежные средства. В настоящее время каких-либо претензий материального или морального характера он к ним не имеет и простил их.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия потерпевшего, его показания были оглашены в судебном заседании. Так, допрошенный 05 августа 2019 года в качестве потерпевшего, ФИО4 показал, что до случая 15 июня 2019 года у него травм головы не было. Хронических заболеваний не было. В настоящее время чувствует себя нормально, показания давать желает. Он проживает совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и сожительницей ФИО3. 15 июня 2019 года он находился дома, когда примерно в период с 20 часов до 21 часа, более точное время он не помнит, домой пришел его сын Владислав, который плакал, и сказал, что один молодой мужчина, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, сделал ему бойцовский прием «прогиб». Он решил разобраться в ситуации, и вышел вместе с сыном, чтобы поговорить с мужчиной. Возле вышеуказанного магазина находились двое мужчин: один худощавого телосложения, одет в спортивный костюм, на вид внешность смешанная славянская и монголоидная, второй мужчина высокий, крупный, плотного телосложения. Он подошел к мужчинам и спросил у мужчины худощавого телосложения, на которого указал сын, зачем он в отношении несовершеннолетнего производит профессиональные броски. Мужчина стал вести себя агрессивно, встал в боевую стойку, начал «прыгать» в его сторону, пытаясь ударить. Так как мужчина небольшого роста, ему удалось его удержать на расстоянии вытянутой руки. Увидев происходящее, мужчина плотного телосложения, решил помочь своему знакомому, и сразу нанес ему 4-5 ударов кулаками обеих рук по лицу, точное количество он не помнит, причинив ему физическую боль. Он словесно успокоил мужчину, в ответ ему не наносил удары, так как цели драться у него не было. Мужчина успокоился и отошел в сторону, куда именно, он не помнит. Неподалеку стояла женщина, которая вышла из магазина, к данной женщине подходили эти двое вышеуказанных мужчин, поэтому он решил к ней тоже подойти и пообщаться, узнать, кто они такие. Женщина посоветовала не «связываться» с мужчинами, что они ей знакомы. В этот момент начали подходить ранее ему неизвестные молодые люди 4-5 человек, среди которых как ему показалось была девушка, все примерно на вид 16-17 лет. Данные молодые люди стали конфликтовать с вышеуказанным худощавым мужчиной, который стал и на них «набрасываться», как ему показалось, молодые люди стали толкать друг друга, но он не помнит, наносили ли они друг другу удары. В какой то момент он увидел, что к магазину вышла родная сестра его бывшей жены – ФИО20(№) и ее муж ФИО7, которые видели все происходящее. После того как он поговорил с женщиной, вышедшей из магазина, он дальнейшие события не помнит, очнулся уже в больнице, наносили ли ему удары, не помнит (том 1 л.д. 75-76).

Оглашённые показания потерпевший ФИО4 подтвердил, указав, что ко времени дачи вышеуказанных показаний он лучше помнил произошедшие события чем в настоящем судебном заседании. Также указал, что, по его мнению, подсудимые виновны в совершенном преступлении. Подтвердил, что получил от ФИО5 денежные средства в размере 220 000 рублей в счёт возмещения ущерба, о чём написал расписку, приобщённую к материалам дела, а от ФИО1 и ФИО8 - 300 000 рублей без небольшого остатка – последнего платежа, предусмотренного заключённым с ним соглашением о возмещении ему денежных средств в счёт заглаживания вреда, причинённого ему избиением ФИО5 и ФИО1 Извинения подсудимых ФИО1 и ФИО5, принесённые ими ему в судебном заседании он принял, наказание подсудимым просил назначить минимальное.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что с правого торца дома, в котором она проживает вместе со своей семьей, находится магазин «Красное и Белое», окна квартиры расположены над данным магазином. 15 июня 2019 года в примерно в 20 часов 00 минут, они с мужем находились дома, она была на кухне, когда услышала, что под окнами дома происходит конфликт. Выглянув в окно, она увидела, что неподалеку от магазина стоял ее племянник - ФИО44 Владислав, его отец ФИО4, и последний спорил с тремя мужчинами, которые как она поняла, были в состоянии алкогольного опьянения. Одного из мужчин она узнала сразу, он проживает в соседнем 

<

адрес>, с ним она лично не знакома, но постоянно видит во дворе. Ей известно со слов соседей, что данного мужчину зовут ФИО12. Так как мужчины были агрессивно настроены, она попросила мужа выйти на улицу, а сама прибежала к окну в комнате, где ей все было видно. Когда муж подошел к Леониду и Владиславу, он стал словесно успокаивать мужчин, особенно одного молодого человека, который был одет в чёрную футболку, в последствии, в отделе полиции она узнала, что его зовут ФИО5, ранее она его не видела в их дворе. ФИО12 и ФИО5, не успокаивались, провоцировали Леонида, обзывали его, в том числе нецензурно. Она несколько раз звонила в службу «112», чтобы вызвать полицию. В это время на крики стали собираться прохожие люди, которые приходили в магазин, в том числе и соседи, одна из соседей - женщина по имени Светлана, проживающая на первом этаже их дома, тоже пыталась успокоить мужчин словесно. ФИО5 вел себя очень агрессивно, она бы сказала неадекватно. Он набрасывался на прохожих, пытался всех ударить. В какой-то момент к магазину пришли молодые люди 5-7 человек примерно всем до 20 лет, из них были 2-3 девушки. С молодыми людьми из этой компании у ФИО11 также начался конфликт. Она видела как в какой-то момент времени ФИО5 ударил ФИО52 кулаком в голову, из-за чего последний упал, но был в сознании и начал вставать, после чего ФИО12 ударил ФИО16 ногой в голову, от чего тот потерял сознание и какое-то время в себя не приходил. ФИО5 ещё продолжал драться с подростками, но увидев, что ФИО4 помогает встать их соседка и его сын, подбежал к ФИО4, который ещё лежал на асфальте и, пробегая по нему, с силой нанёс удар в грудь. Через несколько минут ФИО10 потерял сознание и больше не «приходил в себя». В это время прибыли два наряда полиции. Ей из окна было видно и слышно, что ФИО12 пытался увести ФИО5, который на это не реагировал. После чего ФИО12 ушёл в неизвестном направлении, а ФИО5 задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 15 июня 2019 года примерно в 18 часов он находился дома, примерно в это время его супруга ФИО20 сообщила ему, что на улице происходит конфликт между их знакомым (бывший муж сестры его жены) ФИО43 ФИО10 и неизвестным мужчиной, худощавого телосложения и в чёрной футболке. Выходя на улицу, он позвонил в службу 112 и сообщил, что около их дома происходит конфликт. Выйдя на улицу, около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что неизвестный мужчина что-то кричит ФИО4, то есть между ними была словесная перепалка и этот мужчина провоцировал ФИО16 на драку. Он отвёл ФИО16 от этого мужчины в сторону и они стали ожидать полицию. В этот момент к магазину «Красное и Белое» подошла компания молодых людей - подростков, между которыми и этим вышеуказанным неизвестным мужчиной также произошёл словесный конфликт. Во время конфликта они все ушли за угол их дома. Их дом квадратный и к нему имеется пристройка, в котором расположен магазин. ФИО4 через некоторое время пошёл за ними. Он стал вновь звонить в службу 112. Примерно через 3-4 минуты он пошёл за ФИО16 и увидел, как тот падает на асфальт от удара клаком ФИО5. ФИО6 ФИО4 попытался приподняться, но ему нанёс удар ногой в область головы ФИО12, после чего он упал и лежал на земле без сознания. Кто ещё и в какие части тела наносил удары ФИО4 он не видел, в связи с чем пояснить не сможет. Все, кто находился рядом, всячески пытались оказать первую медицинскую помощь ФИО4 Он после потери сознания, немного пришёл в себя, но ему становилось все хуже и хуже, и через некоторое время экипаж бригады скорой медицинской помощи приехал и забрал его в больницу.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже. С правого торца дома, в котором она живет, находится магазин «Красное и Белое», окна её квартиры находятся напротив входа в магазин. Когда это было она не помнит, но помнит, что в вечернее время суток, она находилась дома и увидела происходящий возле магазина «Красное и Белое» конфликт между ФИО16 и ФИО5, который был в состоянии опьянения., ФИО4 пытался объяснить, что тот не имел права применять силу в отношении его несовершеннолетнего сына. ФИО5 ей знаком давно, он постоянно является инициатором разных конфликтов, и в этот день он снова ругался, провоцировал ФИО16, оскорблял его. Данный спор происходил длительное время, несколько раз ФИО12 приходил за ФИО5 и уводил его. Она решила выйти и успокоить ФИО5, так как была уверена, что он, зная её, отреагирует на её замечания. Однако когда она попросила ФИО5 успокоиться, он на это не реагировал. Она удерживала ФИО5 за руки, потому что он несколько раз пытался применить силу к ФИО4 Когда немного все успокоились и она, узнав, что ФИО4 вызвал полицию, ушла домой. Примерно через 30-40 минут она снова услышала шум и вышла на улицу. Возле магазина находились ФИО5, ФИО12, ФИО4 со своим сыном. Также там была компания подростков (всем около 17- 18 лет) примерно 7 человек, среди которых она видела девушку. ФИО6 между данными подростками с одной стороны и ФИО5, ФИО12 и их знакомым «Зуля» с другой стороны, начался словесный конфликт, после чего началась обоюдная драка, кто кому наносил удары, она уже не помнит. Она пыталась всех успокоить. Так как в конфликте участвовало много людей, она не всё видела, что происходило между ФИО16 и её знакомыми. Потом она заметила, что начался конфликт между ФИО5 и ФИО16, по ситуации было видно, что сейчас начнется драка. В какой-то момент она отвлеклась и уже увидела, что ФИО4 лежит на земле. Ей показалось, что его ударил именно ФИО5 Сразу же по лежащему на земле ФИО4 ФИО12 нанес один удар ногой в область головы. Леонид сразу же потерял сознание и несколько минут лежал на земле. Когда Леонид очнулся и приподнял голову, ФИО5 подбежал к ФИО4 и, пробегая мимо него, ногой ударил в область груди, после чего продолжил конфликт с подростками. ФИО4 потерял сознание и больше «в себя не приходил». ФИО6 приехала скорая медицинская помощь и полиция, после чего она ушла домой. 

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что летом 2019 года примерно в 21 час 00 минут он со своими друзьями пошли в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидели как мужчина на повышенных тонах высказывал двоим молодым людям, зачем они пристали к его несовершеннолетнему сыну. Как он узнал позднее, мужчину зовут ФИО4, а молодых людей - ФИО5 и ФИО12 процессе конфликта они нанесли ФИО4 удар кулаком в голову и ногой по затылку уже лежащего ФИО16 ФИО6, все люди быстро стали расходиться на кучки, и через несколько минут, ФИО12 успокаивал ФИО5, однако последний выражаясь нецензурной бранью, оттолкнул ФИО12 от себя, и побежал в сторону лежащего без сознания ФИО16, пробежал по нему, и в последний момент нанес ему один удар ногой в область головы, предположительно в область затылка, отчего тело ФИО16 повернулось на правый бок. После чего почти все люди разошлись, остались люди, оказывающие первую медицинскую помощь ФИО4 Сотрудники полиции прибывшие на место задержали находившихся там ФИО12 и ФИО5, а ФИО35, который нанёс ФИО4 первый удар кулаком в голову, к этому времени убежал.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, показания ФИО22 были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии 01 ноября 2019 года ФИО22 показал, что 15 июня 2019 года в вечернее время, он гулял со своими друзьями ФИО13, который был одет в белую футболку, серые джинсы и кроссовки черного цвета с белой подошвой, и ФИО14, который был одет в черную толстовку с белым рисунком, бордовые штаны, черные кроссовки, и белые носки. Он одет был в белую футболку с длинным рукавом, свернутыми до локтя, черные штаны и белые кроссовки. Примерно около 21 часа 00 минут, более точное время назвать затрудняется, они втроем пошли в магазин «Красное & Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они увидели картину как молодой человек, как он узнал позже ФИО5, который был одет в черную футболку, черные штаны «Адидас» с тремя белыми тонкими полосками- ломпасами по бокам, белые носки, синие кроссовки с бело-красной подошвой, он проявлял агрессию к несовершеннолетнему мальчику, на вид которому примерно 15 лет, как он узнал позже ФИО44 ФИО9. После чего, его друг Анатолий, увидев происходящее попросил данного гражданина успокоиться, на что тот не реагировал. После чего, ФИО5 начал толкать и кричать нецензурными словами в сторону его друга Анатолия, и в их тоже соответственно. Впоследствии, ФИО5 хватал за одежду (за грудки) его друзей ФИО13 и ФИО14, отчего порвал их вещи. Произошло это так: ФИО13 встал между ФИО5 и ФИО34 и попытался в спокойном тоне уладить конфликт, на что ФИО5 раздражался и стал ругаться и толкаться с ФИО13 и ФИО14. После чего, вмешался отец мальчика, как он узнал позже, ФИО4, который был одет в черную футболку с рисунком спереди белого цвета в виде волка, синие джинсы, черные кроссовки с белой подошвой. После словесного конфликта ФИО5 и ФИО16, в процессе которого ФИО11 толкал ФИО43, после чего последний нанес удар ногой в область груди ФИО11, отчего последний упал на газон, перекрутился через спину и встал на ноги, затем снова полез толкаться к ФИО44, потом ещё раз начал конфликтовать с его другом ФИО13. Затем, кто-то, он не помнит кто именно подошел к ФИО11 и стал его отводить в сторону, а ФИО44 сам отошел в другую сторону. Затем, произошел новый конфликт между ФИО13 и мужчиной, крупным по телосложению, как он узнал позже его зовут ФИО12, одетым в толстовку с капюшоном темно-зеленого цвета, синие джинсы, кроссовки черного цвета с белой подошвой, в ходе которого он увидел, как ФИО12 подбегает и разбивает стеклянную бутылку об голову ФИО13. Затем, потолкавшись, все расходятся в разные стороны. Примерно, через минуту после этого, как он узнал позже ФИО15, который был одет в серо-черную футболку, штаны серо-зеленого цвета, белые кроссовки, он сначала подошел к нему, начал с ним конфликтовать, на что он ему ответил, чего он хочет, ведь он не при делах и никого не трогает, и после этого ФИО12 подошел к ФИО4, попытался его ударить правой рукой на отмаш, на что ему показалось, что он смог увернуться от удара, ФИО6, ФИО4 встал в стойку и к нему лицом встал ФИО12, при этом ФИО44 стоя в стойке стал прыгать на месте, и в этот момент ФИО35 подошел к нему со спины, и когда ФИО44 частично развернулся к нему правым боком, то в этот момент ФИО35 исподтишка ударил кулаком своей правой руки в область лица ФИО16, отчего тот упал на асфальт и в момент, когда последний собрался подняться, к нему, лежащему на земле, быстрым шагом подошёл ФИО12 и правой ногой, обутой в обувь, ударил ФИО16 в область головы (затылка), отчего последний потерял сознание. ФИО6, все люди быстро стали расходиться на кучки и через несколько минут ФИО12 успокаивал ФИО5, однако последний, выражаясь нецензурной бранью, оттолкнул ФИО12 от себя, и побежал в сторону лежащего без сознания ФИО16, пробежал по нему и в последний момент нанес ФИО4 один удар ногой в область головы, предположительно в область затылка, отчего тело ФИО16 повернулось на правый бок. После этого почти все люди разошлись, остались только люди, оказывающие первую помощь ФИО4 Сотрудники полиции, прибывшие на место, задержали находившихся там ФИО12 и ФИО5, а ФИО35 к этому времени уже убежал. Следователем ему предъявлена видеозапись, на которой имеется информация как он сейчас и рассказал, всех вышеперечисленных лиц и их одежду. Их имена ему стали известны как от друзей, так и по социальным сетям. Больше ему дополнить нечего (том 1 л.д. 166-168).

Оглашённые показания свидетель ФИО22 полностью подтвердил, указав, что ко времени дачи вышеуказанных показаний он лучше помнил произошедшие события чем в настоящем судебном заседании.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что летом 2019 года, точную дату не помнит, она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>. Её квартира расположена на 5 этаже и так как на улице лето и было тепло - окна были открыты. В тот день в вечернее время она услышала, что со стороны магазина «Красное & Белое», который пристроен сбоку от её дома, продолжительное время был шум, крик, и все это сопровождалось нецензурной бранью. Она вышла на балкон с целью потребовать прекратить хулиганские действия, иначе она вызовет сотрудников полиции. Выйдя на балкон она увидела, что около магазина стоит компания молодых ребят примерно от 18 до 20 лет. Также она увидела, что крупный парень нанёс удар Леониду, тыльной частью правой руки на «отмаш», на что последний встал «в стойку», а к нему лицом встал крупный парень. Затем молодой человек, который был одет в серо-черную футболку и который до этого не предпринимал абсолютно никаких действий, подошел к ФИО4 со спины и исподтишка ударил кулаком своей правой руки в область лица ФИО10, отчего тот потерял равновесие и упал на асфальт. Когда он начал подниматься, то к нему, лежащему на земле, быстрым шагом подошёл крупный парень и правой ногой, обутой в обувь, нанес удар в область головы по затылку, отчего последний потерял сознание. ФИО6, все люди быстро стали расходиться на небольшие кучки, и через несколько минут, крупный парень стал успокаивать худощавого шумного парня, однако последний выражаясь нецензурной бранью, оттолкнул крупного от себя, и пробежал по лежащему без сознания ФИО4, нанеся один удар ногой в область головы. После чего почти все люди разошлись, остались только люди, оказывающие первую медицинскую помощь ФИО4

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих лиц, показания ФИО23 были оглашены в судебном заседании. Так, допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии 28 декабря 2019 года ФИО23 показала, что по обстоятельствам произошедшего события может пояснить следующее. Летом, вроде бы 15 июня 2019 года в вечернее время, она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, ее квартира расположена на 5 этаже, и так как на улице лето и было тепло окна были открыты. Примерно в 20 часов она услышала, что со стороны магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который пристроен сбоку её дома, продолжительное время шум, крик, и все это сопровождалось нецензурной бранью, затем она решила выйти на балкон, с целью прикрикнуть, чтоб все успокоились, иначе она сейчас вызовет полицию, но, когда она вышла на балкон, то увидела, что неизвестный ей молодой человек, одетый в темную футболку и спортивные штаны, очень громко кричал нецензурные слова и он все время приставал к молодому человеку со светлыми волосами и спортивного телосложения, который пытался уходить от него, от этого конфликта, и прямого контакта. Также с данным парнем, источником шума, находились какие-то его приятели, один из них был очень крупного телосложения, одет в толстовку зелёного цвета, светло синие джинсы. Он был более спокойный и все-время пытался что-то урегулировать, уводить в сторону шумного парня. Иногда он взрывался в адрес пострадавшего и в адрес своего друга, при этом он мог толкнуть их, выкрикнуть что-то, чтобы переключить внимание на себя. Также с ними был еще один молодой человек, в серо-черной футболке. Но он вообще никакого участия сначала нигде не принимал и он ей вообще не запомнился. Она им крикнула чтобы успокоились иначе вызовет полицию и парень, который крупный по телосложению, отреагировал на её замечание, и увёл шумного парня куда-то ближе к спортивной площадке, ближе к дому №. Затем, она ушла в квартиру по личным делам. Спустя минут 5-10, снова начался шум, тот же голос стал кричать нецензурные фразы. Она вышла на балкон своей квартиры с 5 этажа и увидела, что около магазина стоит компания молодых ребят примерно от 18 до 20 лет, один из них был крепкий и спортивного телосложения, и он смог дать отпор шумному парню. Вел он себя агрессивно и провоцировал конфликтные ситуации. Остальные пытались только защищаться от его нападок. В какой-то момент инициатор шумный парень, пытался толкаться и затеять драку с молодыми людьми, и она находясь на балконе взяла телефон и начала снимать видео. Всех лиц, участвующих и не участвующих в конфликте, она вообще никого не знает. Сам пострадавший, как она узнала позже, по имени Леонид, всегда пытался в конфликт не ввязываться и избегать его, он вытягивал руки, чтоб нападавшего драться шумного парня удерживать на расстоянии от себя. Затем, в какой-то момент она увидела и засняла на видео, что крупный парень попытался нанести удар Леониду, тыльной частью правой руки на «отмаш», на что ей показалось, что последний смог увернуться от удара, и он встал в стойку, а к нему лицом встал крупный парень, и затем, молодой человек, который был одет в серо-черную футболку, который до этого не предпринимал абсолютно никаких действий, подошел к Леониду со спины, и исподтишка ударил кулаком своей правой руки в область лица Леонида, отчего тот потерял равновесие и упал на асфальтированную поверхность земли, и, в момент, когда последний собрался подняться, то к нему лежащему на земле, быстрым шагом подходит крупный парень и правой ногой, обутой в обувь, нанес удар в область головы по затылку Леонида, отчего последний потерял сознание. Затем, все люди быстро стали расходиться на небольшие кучки, и через несколько минут, крупный парень стал успокаивать худощавого шумного парня, однако последний выражаясь нецензурной бранью, оттолкнул крупного от себя и побежал в сторону лежащего без сознания Леонида, пробежал по лежащему без сознания его телу и нанёс вроде бы один удар ногой в область головы. После чего почти все люди разошлись, остались люди, оказывающие первую помощь Леониду. Когда подъехали сотрудники полиции и задержали находившихся там шумного и крупного парня, она спустилась на улицу и сообщила сотрудникам полиции о том, что у неё имеется видеозапись произошедшего события. Инициатор конфликта был шумный парень, который вел себя очень агрессивно и «неадекватно» на фоне алкогольного опьянения и у него психопатологический тип личности. Второй, крупный парень, что он изначально пытался ситуацию разрешить, пытался его уводить оттуда, но видимо накручивающая агрессия друга, сыграла свою роль, и он неоднократно на Леонида огрызался. Причину конфликта она не знает. Третий парень вообще практически нигде не участвовал. Как кого зовут и других данных, ей не известно. В настоящее время при ней находится видеозапись, которую может предоставить. Больше ей дополнить нечего (том 2 л.д. 143-146).

Оглашённые показания свидетель ФИО23 полностью подтвердила, указав, что ко времени дачи вышеуказанных показаний она лучше помнила произошедшие события чем в настоящем судебном заседании.

Свидетель ФИО17, являясь матерью подсудимого ФИО5, в судебном заседании первоначально от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного разбирательства, включая саму ФИО17, её показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенная на предварительном следствии 25 ноября 2019 года в качестве свидетеля, ФИО17 показала, что ФИО5 является её сыном и проживает вместе с ней. Может его охарактеризовать как довольно покладистого, не конфликтного. Если не употребляет спиртного - помогает по хозяйству и по уходу за младшими детьми, когда трезвый - добрый и трудолюбивый. В настоящее время работает по договору возмездного оказания услуг в «Статус Про» в должности мерчендайзера, а также помогает своему отцу и гуляет с его собакой, ходит в магазины. По домашним вопросам к нему претензий нет. Однако когда выпьет спиртного, он становится агрессивный, и начинает со всеми конфликтовать по делу и без дела, выражается нецензурно. Иногда происходят конфликты с её мужем. Выпивает он редко, но метко.

По обстоятельствам произошедшего события может пояснить следующее. Её там не было и обстоятельства ей известны со слов её сына Александра. 15.06.2019 года в вечернее время её сын ФИО5 гулял с друзьями ФИО12 и ФИО15, и они распивали спиртные напитки. Между ними произошёл конфликт с компанией молодых ребят. Затем, к ним подошёл мужчина, как она узнала позже - ФИО4, который якобы хотел заступиться то ли за компанию молодых людей, то ли за своего сына, она точно сказать не может, и влез в словесный конфликт с компанией её сына. Затем ФИО12 нанёс удар бутылкой по голове одному парню по имени Андрей, фамилию и других данных ей не известно. Также ей сын рассказал, что ФИО16 подвергли избиению его друзья, ФИО15 нанёс один удар в лицо, а ФИО12 нанёс один удар в область головы ногой, отчего ФИО4 потерял сознание. После чего её сын и ФИО12 отошли в сторону где ФИО11 стал успокаивать её сына, однако её сын, выражаясь нецензурной бранью, оттолкнул ФИО12 от себя, и побежал в сторону лежащего без сознания ФИО16 и нанёс последнему один удар ногой в область головы. Также, Саша ей сказал, что якобы ФИО12 ему помог разобраться в данном конфликте.

Через некоторое время, она узнала о том, что есть видеозапись, кто снимал которую ей не известно, предполагает, что соседи- жители 

<

адрес>, и которую выставили в социальную сеть «ВКонтакте» в группу «Железнодорожный», которую ей показали. На видеозаписи она увидела то, о чем она только что рассказала. ФИО12 подошёл к ФИО4, попытался его ударить тыльной частью правой руки «на отмаш» в область лица, затем ФИО4 встал в стойку и к нему лицом встал ФИО12, при этом ФИО4, стоя в стойке, стал прыгать перед ФИО12 и в этот момент ФИО15 подошёл к ФИО4 со спины, и когда ФИО4 частично развернулся к нему правым боком, в этот момент ФИО35 исподтишка ударил его кулаком своей правой руки в область лица, отчего тот потерял равновесие и упал на асфальт. В момент когда последний собрался подняться, то к нему, лежащему на земле, быстрым шагом подошёл ФИО12 и правой ногой, обутой в обувь, нанёс удар в область затылка по голове, отчего ФИО4 потерял сознание. Затем все люди быстро стали расходиться на кучки и через несколько минут ФИО12 стал успокаивать её сына, однако он, выражаясь нецензурной бранью, оттолкнул ФИО12 от себя и побежал в сторону лежащего без сознания ФИО16 В этот момент около ФИО16 находились люди, которые, как она поняла, оказывали ему первую медицинскую помощь и её сын - ФИО5 в беге нанёс ФИО4 один удар ногой в область головы, предположительно в область затылка. 

ФИО12 и ФИО15 она знает только со слов сына, она не знает о них практически ничего, охарактеризовать их тоже не сможет.

Сидорова Вадима она первый раз увидела в опорном пункте, и, увидев его комплекцию, то сразу вспомнила слова Саши, о том, что якобы он помог её сыну разобраться в конфликте. Если бы он хотел ему помочь, то повесил бы её Сашу к себе на плечо и отнёс бы домой, а не устраивал там словесные конфликты, которые переросли в драку. 

ФИО15 она вообще ни разу не видела. 

Хочет дополнить, что она понимает, что её сын обвиняется в совершении тяжкого преступления, и на период предварительного следствия и суда она готова нести все материальные расходы, касающиеся содержания её совершеннолетнего сына ФИО5, а также все члены их семьи не против того, чтобы он находился на домашнем аресте. В связи с чем, просит избрать меру пресечения не содержание его под стражей, а в виде домашнего ареста. Копию договора социального найма жилого помещения прилагает (том 1 л.д. 229-232).

После оглашения её показаний, свидетель ФИО17 согласилась давать показания и полностью подтвердила свои оглашённые показания.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5 полностью подтвердили оглашённые показания потерпевшего ФИО16 и свидетелей ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

Вина ФИО1 и ФИО5 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Карточкой происшествия № от 15 июня 2019 года, согласно которой заявитель ФИО7 сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, избивают молодого подростка (том 1 л.д. 4).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25 от 15 июня 2019 года, согласно которому, им по указанию оперативного дежурного ДЧ отдела полиции осуществлялся выезд в Балашихинскую больницу, куда доставлен ФИО4 с диагнозом «ЗЧМТ, ушиб головного мозга?, ушиб мягких тканей туловища, конечностей». ФИО4 находился в бессознательном состоянии. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены и задержаны лица, причинившие ФИО4 телесные повреждения: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, жители 

<

адрес>. Данные лица доставлены в ОП для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 5).

Рапортом полицейского 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО26, согласно которого 15 июня 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-2, совместно с ФИО27, от оперативного дежурного была получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит драка. Прибыв по вышеуказанному адресу они связались по радиостанции с другими сотрудниками ППСП, а именно ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 На месте находилось большое скопление народа, которые пояснили, что двое молодых людей устроили драку с подростками, а мимо проходящий мужчина за этих подростков заступился, вследствие чего двое молодых людей начали избивать данного мужчину по голове ногами. Данным мужчиной оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, потерял сознание. На место была вызвана скорая медицинская помощь, которая по приезду сразу же его увезла для срочной госпитализации. Опрошенные свидетели пояснили во что были одеты данные молодые люди. Обследовав близлежащую территорию, около 

<

адрес> ими были выявлены два молодых человека, подходящих под описание, которыми оказались ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Данные люди были доставлены в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2019 года, согласно которого дознавателем, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут, в присутствии понятых был осмотрен участок местности размером примерно 10х10 м, расположенный в 3 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия принимал участие ФИО5, производилась фото и видеофиксация (том 1 л.д.9-13).

Протоколом выемки от 10 июля 2019 года, согласно которого дознавателем ОД МУ МВД России «Балашихинское», в присутствии понятых, на основании постановления о производстве выемки от 10 июля 2019 года, у ФИО3 был изъят CD-R диск с видеозаписью конфликта от 15 июня 2019 года (том 1 л.д. 36-37).

Заключением эксперта № от 14 августа 2019 года, согласно выводам которого судебно-медицинской экспертизой ФИО16, 19 ДД.ММ.ГГГГ, установлено: 

Закрытая черепно-мозговая травма: гематома левой теменной области, области нижнего века справа; травматический разрыв нижнего века правового глаза с разрывом слезного канала; гематома верхней губы слева; субдуральная гематома слева объемом около 70-80 куб.см., ушиб головного мозга средней степени. 

Установленные телесные повреждения, перечисленные в п.1.1. выводов – результат не менее 3-х травмирующих воздействий тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных характеристик в повреждениях, согласно записям в медицинской документации, не исключается в срок указанный в постановлении, то есть 15 июня 2019 года. Местом приложения травмирующей силы явилась теменная область слева, область правого глаза, верхней губы слева. 

Установленные повреждения – являются комплексом повреждений, полученных в едином механизме черепно-мозговой травмы, достоверно высказаться о последовательности причинения повреждений по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным; оцениваются в совокупности и согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев оценки степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008 года №194н», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 88-94).

Протоколом осмотра предметов от 22 октября 2019 года, согласно которого следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в присутствии понятых осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «Диск с видеозаписью, изъятого протоколом выемки от 10.07.2019г., у свидетеля ФИО32», заверенная подписями понятых, участвующего лица и лица, производящего изъятие, опечатан оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в конверте находится лазерный диск белого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи зеркально-серебристым цветом с надписями: по центру Verbatim, в левой части CD-R, в правой части: «700МВ, 52х, 80min», оборотная часть имеет зеркальную поверхность. Диск помещается в дисковод системного блока фирмы AQUARIUS, и через монитор фирмы «ЛОС» осуществляется просмотр содержащегося на электронном носителе пяти видеофайлов, а именно: 

1) «До Драки1.mp4», при открытии данного файла появилось окно с текстом: «При воспроизведении файла проигрывателем Windows Media произошла ошибка». 

2) «До Драки2.mp4». Длительность видео 2:06. На видеозаписи имеется вид с камеры мобильного телефона, направленной на при дворовую территорию. Видеоизображение цветное. На видеозаписи светлое время суток, видно жилой дом, зелёную дверь с навесом, а также магазин «Красное&Белое». Мобильное устройство, на которое было снято данное видео, находится в постоянном движении, поэтому картинка на полученной видеозаписи постоянно меняется. С момента начала съёмки на видеоизображении видно двух мужчин. Один из них худощавого телосложения, одет в чёрные спортивные штаны, кроссовки, и чёрную футболку с надписью «JUST DO IT», которая порвана с правой стороны в области рёбер, как установлено материалами уголовного дела - ФИО5 Другой мужчина плотного телосложения, одет в зелёную толстовку, светло-голубые джинсы, тёмные кроссовки. В левой руке он держит куртку, как установлено материалами уголовного дела – ФИО1 

С самого начала ФИО5 нецензурно выражается. На 16 секунде видео он подходит к мужчине, нормального телосложения, одетый в чёрную футболку с белым рисунком, джинсы синего цвета, поперёк груди висит сумка, стоящему напротив входа в магазин «Красное&Белое», как установлено материалами уголовного дела ФИО4

Когда к нему подходит ФИО5, он выставляет руку вперёд, слегка отталкивая его от себя. В этот же момент к нему подходит ФИО1 и начинает его толкать в сторону. На 26 секунде ФИО5 и ФИО1 неоднократно толкают ФИО16 Вокруг собираются люди. ФИО5 продолжает нецензурно высказываться в адрес ФИО16 На 42 секунде в кадре видно женщину в халате синего цвета. На 1:02 ФИО1 подходит к ФИО4 Через несколько секунд к нему подбегает ФИО5, и они оба замахиваются на ФИО16 На 1:28 видно, что ФИО5 хочет ударить ФИО16, но тот отталкивает его. ФИО1 удушающим приёмом оттаскивает ФИО5 от ФИО16. К ФИО4 подходит женщина в халате и начинает разговаривать с ним. В это время ФИО5 снова подбегает к ФИО4, пытаясь ударить его. Пожилая женщина выставляет руки, чтобы огородить ФИО16 На 1:47 появляется в кадре мужчина в серо-чёрной футболке, как установлено материалами уголовного дела - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разговаривает с ФИО5. Он и пожилая женщина удерживают ФИО5, а в этот момент последний нецензурно выражается в адрес ФИО16 

3)«До ДракиРабочий1.mp4». Длительность видео 39 секунд. На видеозаписи имеется вид с камеры мобильного телефона, направленной на придворовую территорию. Видеоизображение цветное. На видеозаписи светлое время суток, видно жилой дом, зелёную дверь с навесом, а также магазин «

<

данные изъяты>». Мобильное устройство, на которое было снято данное видео, находится в постоянном движении, поэтому картинка на полученной видеозаписи постоянно меняется. В начале видеозаписи ФИО5 и ФИО1 стоят напротив ФИО16, при этом ФИО5 что-то громко кричит, и, выражаясь нецензурной бранью. ФИО1 периодически его останавливает. 

4) «Драка1.mp4». Длительность видео 39 секунд. На видеозаписи имеется вид с камеры мобильного телефона, направленной на при дворовую территорию. Видеоизображение цветное. На видеозаписи светлое время суток, снимается с жилого дома, с какого этажа неизвестно. Мобильное устройство, на которое было снято данное видео, находится в постоянном движении, поэтому картинка на полученной видеозаписи постоянно меняется. На видеозаписи видно, что на придворовой территории собралось множество людей. С левой стороны располагается магазин «Красное&Белое». ФИО5 в ходе общения стал толкать и кричать нецензурными словами в сторону ФИО34 Впоследствии, ФИО33 встал между ФИО5 и ФИО34, однако ФИО5 стал ругаться и толкаться, хватал за одежду (за грудки) ФИО33 и ФИО34, отчего порвал их вещи. После чего, к ним подошел ФИО4, и в ходе словесного конфликта ФИО5 и ФИО16, в процессе которого ФИО5 толкал ФИО16, после чего последний нанес удар ногой в область груди ФИО5, отчего последний упал на газон, перекрутился через спину и встал на ноги, ФИО6 снова полез толкаться к ФИО4 После чего, между ФИО5 произошел конфликт с ФИО33, затем, молодой человек подошел к ФИО5 и стал его отводить в сторону, а ФИО4 отошел в другую сторону. Затем, произошел новый конфликт между ФИО33 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 подбегает и разбивает стеклянную бутылку об голову ФИО33 ФИО6, потолкавшись, все расходятся в разные стороны. С правой стороны видно как ФИО1 подошел к ФИО4, попытался его ударить правой рукой на отмаш, на что последний смог увернуться от удара, затем, ФИО4 встал в стойку и напротив него лицом встал ФИО1, при этом ФИО53 стоя в стойке стал прыгать на месте, и в этот момент, на 07 секунде, молодой человек, который был одет в серо-черную футболку, штаны серо-зеленого цвета, белые кроссовки, как установлено материалами уголовного дела - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который подошёл к ФИО4 со спины, и когда ФИО4 частично развернулся к нему правым боком, то в этот момент лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанёс удар кулаком своей правой руки в область лица ФИО16, отчего он упал на асфальт, и, в момент, когда последний собрался подняться, то к нему лежащему на земле, быстрым шагом подходит ФИО1, и, на 9 секунде, правой ногой, обутой в обувь, нанес удар в область головы (затылка) ФИО4, отчего последний потерял сознание. Люди начинают подходить к лежащему на земле ФИО4, при этом ФИО1 отгоняет подходящих к нему людей. Какой-то мужчина склоняется к ФИО4 и осматривает его голову. При этом ФИО4 не двигается и находится без сознания. 

5) «Драка2.mp4». Длительность видео 24 секунды. На видеозаписи имеется вид с камеры мобильного телефона, направленной на придворную территорию. Видеоизображение цветное. На видеозаписи светлое время суток, снимается с жилого дома, неизвестно с какого этажа. Мобильное устройство, на которое было снято данное видео, находится в постоянном движении, поэтому картинка на полученной видеозаписи постоянно меняется. На видеозаписи видно, что на придворовой территории собралось множество людей. С левой стороны располагается магазин 

<

данные изъяты>». Вдоль стены магазина стоит ФИО1 и ФИО5, при этом последний нецензурно выражается, пока ФИО1 пытается его удержать, однако ФИО5 вырывается и бежит к лежащему на земле ФИО4, вокруг которого находятся люди. ФИО5 пробегает по лежащему телу ФИО16, и в последний момент с разбегу наносит удар ногой, обутой в обувь, в область головы (затылка) ФИО16, и, затем отбегает в сторону толпы людей, которая стоит у входа в магазин «Красное&Белое», где его завалили на землю, и после чего к нему подошли двое сотрудников полиции, которые до этого стояли между автомашин. ФИО6, ФИО4 в это время пытается подняться. 

Участвующий в осмотре свидетель ФИО34 пояснил, что молодой человек худощавого телосложения, одет в чёрные спортивные штаны, кроссовки, и чёрную футболку с надписью «JUST DO IT», которая порвана с правой стороны в области рёбер - ФИО5, он был самый конфликтный, затеял конфликты, которые переросли в драки, он самый буйный был в тот день, не останавливался, и он нанес третий (последний) удар ФИО4. Мужчина плотного телосложения, одет в зелёную толстовку, светло-голубые джинсы, тёмные кроссовки– ФИО12, он тоже отчасти конфликтный, агрессию он стал проявлять в конце конфликта, изначально он в конфликт не влезал и пытался успокоить ФИО5 ФИО12 нанес второй удар с размаха в область затылка по голове ФИО4 Молодой человек, который был одет в серо-черную футболку, штаны серо-зеленого цвета, белые кроссовки - ФИО15, он подошел к ФИО4 со спины, и когда ФИО4 частично развернулся к нему правым боком, то в этот момент ФИО35 нанёс удар кулаком своей правой руки в область лица ФИО16, отчего последний упал. ФИО35 нанес ФИО4 самый первый удар. Он очень редко мелькал среди всего конфликта, он ходил и молчал, это удар был единственным его агрессивным проявлением. 

По окончанию осмотра видеозаписи, диск упаковывается в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых и следователя, опечатан оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» (том 1 л.д. 139-156).

Протоколом осмотра предметов от 22 октября 2019 года, согласно которого следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут, в присутствии понятых осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «Видеозапись с камеры мобильного телефона дознавателя, перекопированной на диск, и изъятого протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2019 года, около магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>», заверенная подписями понятых, участвующего лица и лица, производящего изъятие, опечатан оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки, в конверте находится лазерный диск белого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи зеркально-серебристым цветом, с надписями: по центру 

<

данные изъяты>, в левой части CD-R, в правой части: «700МВ, 52х, 80min», оборотная часть имеет зеркальную поверхность. Диск помещается в дисковод системного блока фирмы 

<

данные изъяты> и через монитор фирмы «ЛОС» осуществляется просмотр содержащегося на электронном носителе видеофайла, с названием: «№». При открытии файла, появляется горизонтальный вид видеозаписи с камеры мобильного телефона, направленной на придворовую территорию на месте происшествия, по вышеуказанному адресу. Видеоизображение цветное. На видеозаписи светлое время суток, видна часть жилого дома, зелёную дверь с навесом, молодого человека в спортивной одежде, ветровка синего цвета, черные штаны «Адидас» с тремя белыми тонкими полосками по бокам, белые носки, синие кроссовки с бело-красной подошвой, как установлено материалами уголовного дела - ФИО5, у которого руки заведены назад, в наручниках. При воспроизведении видеозаписи также имеется аудио запись, в которой слышится речь трех людей: дознавателя ФИО36, УУП ФИО37, и ФИО5, который пояснил обстоятельства произошедшего события, а именно: 

ФИО5: «…хорошую позицию и разбежался, больше ничего не делал».

Вопрос дознавателя: «То есть, получается, ты увидел, что лежит молодой человек, да, без сознания, ты пробежал и ударил ногой?»

Ответ ФИО5: «Я вообще не напрягался по поводу в сознании он, не в сознании. Я увидел то, что он лежит в хорошей позиции. 

Вопрос УУП: Увидев выгодное положение, когда он чуть-чуть приподнимался, ты говоришь, да, он там голову начал приподнимать».

Ответ ФИО5: «Нет, с ним кто-то рядом сидел, когда я это видел, вот так (показал положение сидя на корточках, руки в наручниках) кто-то был на коленях рядом. И голову ему держал.

Вопрос дознавателя: «Дальше, что было? Ты побежал и с разбегу ударил в… куда? Чем ударил?»

Ответ ФИО5: «Ногой»

Вопрос дознавателя: «Ногой, куда ударил?»

Ответ ФИО5: «В голову»

Вопрос дознавателя: «Осознаешь вообще действия свои, которые ты совершил? 

Ответ ФИО5: «Вообще да» 

Длительность видеозаписи составляет 58 секунд. По окончанию осмотра видео и аудио записи, диск упаковывается в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых и следователя, опечатан оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» (том 1 л.д. 159-163).

Протоколом выемки от 28 декабря 2019 года, согласно которого, следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в присутствии понятых, на основании постановления от 28 декабря 2019 года, у свидетеля ФИО23 была произведена выемка DVD-диска с видеозаписью (том 2 л.д. 151-152).

Протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2019 года, согласно которого следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, в присутствии понятых осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «Диск с видеозаписью, изъятого протоколом выемки у свидетеля ФИО23», заверенная подписями понятых, участвующего лица и следователя, опечатан оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки, в конверте находится лазерный диск зеркально - золотистого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи серебристым цветом, с надписями: по центру VS, в левой части DVD-R, в правой части: «4,7 GВ, 16х, 120min», оборотная часть имеет зеркальную поверхность. Диск помещается в дисковод системного блока фирмы 

<

данные изъяты>, и через монитор фирмы «ЛОС» осуществляется просмотр содержащихся на электронном носителе пяти видеофайлов, а именно: На первой видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты> длительностью 1 минута 36 секунд, на котором имеется вид с камеры мобильного телефона, направленной на придворовую территорию. Видеоизображение цветное. На видеозаписи светлое время суток, видно часть жилого дома, а также часть здания магазина «Красное&Белое». С момента начала съёмки на видеоизображении видно 17 человек, среди которых Леонид одет в черную футболку с надписями спереди и джинсы, которого уводит в сторону мужчина в зеленой футболке, в этот момент парень худощавого телосложения, одет в чёрные спортивные штаны, кроссовки, и чёрную футболку с надписью «JUST DO IT», который вел себя агрессивно, и постоянно провоцировал всех на конфликты, как установлено материалами уголовного дела- ФИО5, где он толкается с молодым человеком в черной футболке и бейсболке, затем к ФИО5 подходит молодой человек в белой футболке со светлыми волосами, и ФИО5 пытается ему нанести удар в область лица, и между ними начинается драка, в ходе которой они толкают друг друга, под деревьями не видно количество нанесенных ударов, они перемещаются ближе к зеленому козырьку, и к ним подходят другие молодые люди. Шумный парень, ФИО5 в ходе общения стал толкать и кричать нецензурными словами хватал за одежду в сторону молодых людей, которым на вид от 18 до 20 лет. Затем, произошел новый конфликт между молодым парнем со светлыми волосами и мужчиной крупного телосложения, одетого в зелёную толстовку, светло-голубые джинсы, тёмные кроссовки, который изначально пытался ситуацию разрешить и пытался уводить оттуда первого парня, как установлено материалами уголовного дела – ФИО1, который подбегает и разбивает стеклянную бутылку об голову молодого человека. В это время ФИО5 схватился за футболку белого цвета, и они перемещаются ближе к магазину, в этот момент их пытаются разнять молодой человек и женщина в красном халате, затем она мешает ФИО11 подойти к ФИО11, также в это время подошел молодой человек, который был одет в серо-черную футболку, штаны серо-зеленого цвета, как установлено материалами уголовного дела - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который пытался разобраться с молодым человеком в белой футболке и черными волосами, в этот момент ФИО5 подходит к молодому человеку в белой футболке со светлыми волосами, которого хватает за футболку и толкает, все люди хаотично перемещаются, в это время, видно как ФИО18 подошел к Леониду и попытался его ударить правой рукой на отмаш, на что последний смог увернуться от удара, затем он встал в стойку и напротив него лицом встал ФИО1, при этом Леонид стоя в стойке стал прыгать на месте, и когда он частично развернулся к нему правым боком, то в этот момент молодой человек, который был одет в серо-черную футболку, штаны серо-зеленого цвета, как установлено материалами уголовного дела - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошёл к Леониду со спины и исподтишка нанес удар кулаком своей правой руки в область лица последнего, отчего он упал на асфальт, и, в момент, когда последний собрался подняться, то к нему лежащему на земле, быстрым шагом подходит ФИО1 и своей правой ногой, обутой в обувь, с размаха нанес удар Леониду в область затылка, отчего последний потерял сознание. Затем, люди стали подходить к лежащему на земле пострадавшему, при этом ФИО1 отгоняет подходящих к нему людей и сам отходит в сторону магазина. Леонид не двигается и находится без сознания. 

На второй видеозаписи с наименованием «VID -20190615-W A0017.mp4», длительность видео 24 секунды. На видеозаписи имеется вид с камеры мобильного телефона, направленной на придворную территорию, где собралось множество людей. Видеоизображение цветное. На видеозаписи светлое время суток, снимается с жилого дома, с 5 этажа. С левой стороны располагается магазин «

<

данные изъяты>». Вдоль стены магазина стоит ФИО1 и ФИО5, при этом последний нецензурно выражается, пока ФИО1 пытается его удержать, однако ФИО5 вырывается и бежит к лежащему на земле Леониду, вокруг которого находятся люди. ФИО5 пробегает по лежащему телу пострадавшего, и в последний момент с разбегу наносит удар ногой, обутой в обувь, в область головы (затылка), и, затем отбегает в сторону толпы людей, которая стоит у входа в магазин «

<

данные изъяты> где его завалили на землю, и после чего к нему подошли двое сотрудников полиции. Затем, Леонид в это время пытается подняться. Со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО19, которая пояснила, что всех лиц, участвующих и не участвующих в конфликте, она вообще не знает. Знает только имя пострадавшего, которое узнала позже – Леонид. Он всегда пытался в конфликт не ввязываться и избегать его, он вытягивал руки, чтоб нападавшего драться шумного парня удерживать на расстоянии от себя. Весь вышеуказанный конфликт ею записан на камеру мобильного телефона. Инициатор конфликта был шумный парень, который вел себя очень агрессивно и «неадекватно» на фоне алкогольного опьянения. Второй, крупный парень, что он изначально пытался ситуацию разрешить, пытался его уводить оттуда, но видимо накручивающая агрессия друга, сыграла свою роль, и он неоднократно на Леонида огрызался. Третий парень вообще практически нигде не участвовал. Как кого зовут и других данных, ей не известно. Больше ей дополнить нечего (том 2 л.д. 153-162).

Заключением комиссии экспертов № от 29 мая 2020 года, согласно выводам которого, изучив материалы уголовного дела, медицинские документы на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ повторно исследовав компьютерные томограммы, в соответствии с поставленными вопросами, экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

1. При судебно-медицинском исследовании представленных объектов установлено, что ФИО4 были причинены следующие повреждения и состояния:

- закрытая черепно-мозговая травма: вдавленный перелом внутренней (медиальной) стенки правой орбиты со смещением отломков и кровоизлиянием в полость решетчатого лабиринта; кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой слева (70-80 мл) кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правой лобной доли; левосторонний гемипарез (снижение силы мышц левой половины тела); выраженная стволовая симптоматика: «сознание на уровне кома I, зрачки D?S, фотореакция вялая, гипертонус мышц конечностей»;

- кровоподтёки левой половины теменной области, нижнего века правого глаза, левой половины верхней губы. 

2. Кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой головного мозга слева образовалось от ударного действия тупого предмета по нефиксированной голове с приложением травмирующей силы на голове и смещения и/или ротации головного мозга вокруг вертикальной или горизонтальной оси в полости черепа. При этом произошло перерастяжение и разрыв левых переходных вен между мозговыми оболочками, из которых произошло кровотечение, что привело к скоплению крови под твёрдой мозговой оболочкой слева. 

Травматическое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правой лобной доли образовалось от ударного действия тупого предмета с приложением травмирующей силы на голове. Более чётко определить место приложения травмирующей силы при образовании этого повреждения установить не представилось возможным. 

Закрытый вдавленный перелом внутренней (медиальной) стенки правой орбиты со смещением отломков в полость решетчатого лабиринта образовался от ударного действия тупого предмета с приложением травмирующей силы в правой половине лица, соответственно расположению кровоподтёка на нижнем веке правого глаза. 

Другие кровоподтёки на голове образовались от ударных действий тупого предмета (или предметов) с приложением травмирующей силы в области повреждений.

3. Наличие жидкой крови и возможности её разделения с ликвором по плотности указывает на давность образования кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой головного мозга слева, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правой лобной доли, закрытого вдавленного перелома внутренней (медиальной) стенки правой орбиты в промежуток времени от нескольких минут до примерно 12 часов до времени производства томограмм (16.06.2019 г.). 

Само наличие кровоподтёков указывает на давность их образования в промежуток времени от нескольких минут до 14 суток до осмотра в стационаре (15.06.2019 г. 22:10).

Таким образом, давность образования установленных у ФИО16 повреждений, течение клинической картины не исключают их образование 15.06.2019 г. 

4. При сопоставлении данных исследования диска с видеозаписью нанесения повреждений ФИО4 (см п. 2.2. заключения эксперта) и установленными повреждениями установлено:

На левой руке ФИО16 повреждение объективно не установлено, поэтому высказаться о причинении повреждения от действий человека А, указанных в п. 2.4.1. не представилось возможным. 

На левой половине лица обнаружен кровоподтёк левой половины верхней губы, который совпадает по механизму и давности образования повреждения от действия мужчины В, указанного в п. 2.4.2.

На левой заднебоковой поверхности головы обнаружен кровоподтёк левой половины теменной области, который совпадает по механизму и давности образования повреждения от действия мужчины В, указанного в п. 2.4.3. Также выраженная скорость смещения головы и длительная потеря сознания человека Б после травмирующего воздействия позволяют предположить образование травматического кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой головного мозга слева при этом воздействии. 

Учитывая, что иных условий образования повреждений в распоряжение комиссии экспертов не представлено, закрытый вдавленный перелом внутренней (медиальной) стенки правой орбиты со смещением отломков в полость решетчатого лабиринта с кровоизлиянием в полость решетчатого лабиринта и кровоподтёк нижнего века правого глаза у ФИО16 могли образоваться от действия мужчины Г, указанного в п. 2.5. 

При сопоставлении данных исследования диска с видеозаписью нанесения повреждений ФИО4 (см п. 2.2. заключения эксперта) и Протокола осмотра предметов от 22.10.2019 г. (т. 1, л.д. 139-142) установлено:

Человек А – это ФИО1;

Человек Б – это ФИО4;

Человек В – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

Человек Г – это ФИО5

На основании исследования материалов уголовного дела, в том числе видеозаписей нанесения повреждений ФИО4 (т. 1, л.д. 157), комиссия экспертов установила последовательность нанесения повреждений:

- На ровной асфальтированной площадке ФИО35 наносит удар кулаком правой руки в область левой половины лица ФИО4 С судебно-медицинской точки зрения, кулак является тупым твердым предметом, имеющая ограниченную поверхность относительно головы человека. При этом ударе образовался кровоподтёк на левой половине верхней губы. Вследствие удара ФИО4 упал, но не утратил способность совершать активные целенаправленные действия, что указывает на отсутствие повреждения головного мозга.

- Лежащему на спине ФИО4 правой ногой ФИО1 наносит удар в область левой заднебоковой поверхности головы, находящуюся по оси позвоночника. С судебно-медицинской точки зрения, нога в точке контакта с головой является тупым твердым предметом, имеющая ограниченную поверхность относительно головы человека. От удара ФИО4 переворачивается на правую боковую поверхность тела и перестаёт совершать активные целенаправленные действия на длительное время, что указывает на возникновение черепно-мозговой травмы. При этом ударе, вероятно, образовались кровоподтек в левой теменной области. Вследствие удара ФИО4 утратил способность совершать активные целенаправленные действия, что может указывать на наличие повреждения стволовой части головного мозга.

- После этого сидящему на асфальте ФИО4 правой ногой ФИО5 разбегается и наносит удар в область верхней половины туловища. С судебно-медицинской точки зрения, нога в точке контакта с головой является тупым твердым предметом, имеющая ограниченную поверхность относительно головы человека. От удара ФИО4 падает на спину и переворачивается на правую боковую поверхность тела, перестаёт совершать активные целенаправленные действия на короткое время, что указывает на возникновение черепно-мозговой травмы. При этом ударе образовались закрытый вдавленный перелом внутренней (медиальной) стенки правой орбиты со смещением отломков в полость решетчатого лабиринта с кровоизлиянием в полость решетчатого лабиринта, и кровоподтёк на нижнем веке правого глаза. 

Таким образом, установленные у ФИО16 повреждения образовались от действий:

Кровоподтёк на левой половине верхней губы – от действий ФИО35;

Кровоподтёк в левой теменной области – от действий ФИО1;

Кровоподтёк на нижнем веке правого глаза – от действий ФИО5 

От какого именно воздействия образовались кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правой лобной доли и кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой слева, по имеющимся клинико-морфологическим данным не представляется возможным. Наиболее вероятно образование этих повреждений от действий ФИО1 и ФИО5, на что указывает признаки потери сознания ФИО54. от их ударов. 

Повреждений, которые бы могли образоваться от иных травмирующих воздействий, кроме описанных в п. 3.6., при изучении материалов уголовного дела не установлено. 

5. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО16 была опасной для жизни и согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Кровоподтёк на левой половине верхней губы согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

6. При осмотре дежурным офтальмологом ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» филиал №2 15.06.19 г. в 23.50 был установлен травматический разрыв нижнего века правого глаза с разрывом слёзного канала. В представленных документах это повреждение не описано, а при последующем наблюдении ФИО16 врачами, в том числе при судебно-медицинском обследовании экспертом 23.07.2019 г., каких-либо ран или рубцов в области нижнего века правого глаза не обнаружено. Следовательно, объективных признаков травматического разрыва нижнего века правого глаза с разрывом слёзного канала у ФИО16 не установлено. 

Вопрос №. «Возможно ли причинение телесного повреждения в виде гематомы левой теменной области, в результате первого удара в лицо кулаком, который был нанесен ФИО35 потерпевшему ФИО4?»

Ответ: Кровоподтёк в левой теменной области не мог образоваться от удара в лицо кулаком ФИО35, так как его действия на представленном видео не сопровождаются травмирующим действием, сопровождающегося контактом с левой теменной областью. 

Вопрос №. «Возможно ли причинение телесного повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, в результате первого удара в лицо кулаком, который был нанесен ФИО35 потерпевшему ФИО4»

Ответ: При проведении судебно-медицинской экспертизы не обнаружено морфологических признаков ушиба головного мозга средней степени. 

Левосторонний гемипарез указывает на наличие очагового повреждения коры в веществе правого полушария головного мозга в двигательной зоне, что не было установлено при проведении компьютерной томографии головного мозга. Необнаружение очаговых повреждений при компьютерной томографии, возможно, было обусловлено ограничениями этого метода лучевой диагностики, не являющимся оптимальным для обнаружения изменений мягкотканых структур.

Вопрос № «Какие из выявленных повреждений у потерпевшего ФИО16 имеют отношение к закрытой черепно-лицевой травме?»

Ответ: При проведении судебно-медицинской экспертизы не обнаружено закрытой черепно-лицевой травмы. При проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружена травма мягких тканей, лицевого скелета, сосудов и оболочек головного мозга, составляющих единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. 

Вопрос № «Имеется ли причинно-следственная связь между полученными потерпевшим ФИО16 телесных повреждений и являются ли они последствием совершенного в отношении него преступления?»

Ответ: Высказаться о причинно-следственных связях между полученными повреждениями и совершенным в отношении ФИО16 преступлением не представилось возможным ввиду того, что понятие «преступление» в судебной медицине отсутствует и методик определения причинно-следственных связей между повреждениями и преступлением не существует (том 3 л.д. 194-231).

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 29 ноября 2019 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства о чем свидетельствуют данные за сохранность сознания, ориентации в окружающем, в целом последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, следовательно, в тот период времени ФИО1 мог в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 не страдает алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией, в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и окружающих решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера (том 2 л.д. 21-23).

Учитывая, результаты вышеуказанного экспертного заключения, а также адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

В отношении ФИО5 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 454 от 29 ноября 2019 года, согласно выводам которой ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО5 обнаруживается пагубное употребление алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, ФИО5 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им алкоголя, сохранность сознания, ориентации в окружающем, в целом последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, следовательно, в тот период времени ФИО5 мог в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. В настоящее время ФИО5 не страдает алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией, в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО5 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и окружающих решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера (том 2 л.д. 54-56).

Учитывая, результаты вышеуказанного экспертного заключения, а также адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО5 вменяемым.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в виновности и причастности ФИО1 и ФИО5 к совершению данного преступления.

При этом судом допрашивались потерпевший и свидетели обвинения, а также оглашались их показания, данные в ходе предварительного следствия, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 и ФИО5 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО5 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 и ФИО5 к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении данного преступления и которые свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 установлена полностью и их преступные действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ по признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личностях подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 следует отнести полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

В связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, судом также учитываются нормы ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и учитывая изложенные обстоятельства, не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, а также учитывая, что вред, причинённый им потерпевшему заглажен, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, простил его, ранее он не судим (том № л.д. 56-59), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 60, 62), по месту жительства в отношении него жалоб не поступало (том № л.д. 64), тяжких последствий для здоровья потерпевшего ФИО55. не наступило, суд считает возможным применить в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

По указанным основаниям суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинителя по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 следует отнести полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по делу нет.

В связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, судом также учитываются нормы ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым ФИО5 совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и учитывая изложенные обстоятельства, а также что он неоднократно привлекался к административной ответственности (том № л.д. 211-213), в отношении него с 11.01.2018г. по настоящее время организовано динамическое наблюдение с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, пагубное употребление алкоголя (том № л.д. 215), не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО5 преступления, на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, а также учитывая, что вред, причинённый им потерпевшему заглажен, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, простил его, ранее он не судим (том № л.д. 208-210), на учете у врача психиатра не состоит (том № л.д. 215, 217), трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении него жалоб не поступало (том № л.д. 219), тяжких последствий для здоровья потерпевшего ФИО16 не наступило, суд считает возможным применить в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

По указанным основаниям суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинителя по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства и без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства и без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с видеозаписью, CD-R диск с видеозаписью и аудиозаписью, DVD-R с видеозаписью, хранить при материалах данного уголовного дела, до решения вопроса о выделенном 08 июня 2020 года в отдельное производство материалах уголовного дела в копиях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: