Копия

УИД 70RS0001-01-2023-005711-93

дело № 1-317/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 октября 2024 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Жукова В.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Козловой О.С., 

потерпевших ФИО15,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Будюка Е.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся /________/,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 30 июня 2023 года до 21 часа 34 минут 18 августа 2023 года, находясь в общежитии /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, расположенном в /________/ в г. Томске, проходя мимо комнаты /________/, расположенной в указанном доме, и обнаружив, что входная дверь указанной комнаты не заперта, нуждаясь в денежных средствах, решила, воспользовавшись незапертой дверью незаконно проникнуть в указанную комнату и тайно похитить из нее какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО17, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к входной двери комнаты /________/ общежития /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, расположенного в /________/ в г. Томске, и, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной комнаты не заперта, незаконно проникла в жилище - комнату /________/ общежития /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, расположенного в /________/ в г. Томске. После чего ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате /________/ общежития /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, расположенного в /________/ в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений взяла из-под кровати два пластмассовых контейнера, пластмассовый таз, с тумбочки взяла заварочный чайник, электрический чайник, из тумбочки взяла шкатулку с ювелирными украшениями и шкатулку с бижутерией, принадлежащие ФИО19, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО18, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище - комнату /________/ общежития /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, расположенного в /________/ в г. Томске, тайно похитила принадлежащее ФИО20 имущество, а именно:

- два пластмассовых контейнера объемом 15 литров каждый, стоимостью 100 рублей каждый, а всего два контейнера стоимостью 200 рублей;

- таз пластмассовый стоимостью 500 рублей;

- заварочный чайник, не представляющий имущественной ценности;

- электрический чайник, не представляющий имущественной ценности;

- шкатулку деревянную стоимостью 600 рублей;

- шкатулку картонную, не представляющую имущественной ценности;

- кольцо из золота 585 пробы с камнем белого цвета стоимостью 10 000 рублей;

- кольцо из металла серебристого цвета стоимостью 1 000 рублей;

- браслет из металла золотого цвета стоимостью 5 000 рублей;

- кольцо из металла серебристого цвета, не представляющее имущественной ценности;

- цепочку из металла серебристого цвета в комплекте с кулоном в виде замка-сердца, не представляющие имущественной ценности;

- пару серег из металла золотого цвета с капельками черного цвета, не представляющие имущественной ценности;

- серьгу из металла серебристого цвета с прозрачным камнем, не представляющую имущественной ценности;

- цепочку из металла золотого цвета в комплекте с кулоном в виде капельки черного цвета с изображением пятиконечной звезды в центре, не представляющие имущественной ценности;

- кольцо из металла серебристого цвета с изображением черепа с крыльями, не представляющее имущественной ценности;

- 2 кольца из металла серебристого цвета с изображением девушки с крыльями, не представляющие имущественной ценности;

- кольцо из металла серебристого цвета с изображением сердца, не представляющее имущественной ценности;

- серьгу из металла серебристого цвета, не представляющую имущественной ценности;

- кольцо из металла серебристого цвета с камнями темного цвета, не представляющее имущественной ценности;

- 4 кольца из металла золотого цвета, не представляющие имущественной ценности;

- 2 кольца из металла серебристого цвета, не представляющие имущественной ценности;

- кольцо из металла бежевого цвета, не представляющее имущественной ценности;

- цепочку из металла серебристого цвета в комплекте с кулоном в виде бабочки, не представляющие имущественной ценности;

- браслет из металла золотого цвета, не представляющий имущественной ценности;

- пару серег-нитей из металла золотого цвета, не представляющих имущественной ценности;

- кулон из металла серебристого цвета в форме птицы, не представляющий имущественной ценности;

- кулон из металла серебристого цвета в форме собаки, не представляющий имущественной ценности, а всего на общую сумму 17 300 рублей, чем причинила ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества потерпевших из комнаты /________/ общежития, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 5 августа 2023 года до 22 часов 18 минут 6 августа 2023 года, находясь в общежитии /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, расположенном в /________/ в г. Томске, проходя мимо комнаты /________/, расположенной в указанном доме, и обнаружив, что входная дверь указанной комнаты не заперта, нуждаясь в денежных средствах, решила, воспользовавшись незапертой дверью незаконно проникнуть в указанную комнату и тайно похитить из нее какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО4, ФИО5, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к входной двери комнаты /________/ общежития /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, расположенного в /________/ в г. Томске, и, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной комнаты не заперта, незаконно проникла в жилище - комнату 504 общежития /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, расположенного в /________/ в г. Томске. После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате /________/ общежития /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, расположенного в /________/ в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений взяла из шкафа флакон духов «/________/», рубашку «/________/», жилетку «/________/», брюки «/________/», с тумбочки взяла чайник пластиковый, с сушилки для белья - футболку «/________/», футболку «/________/», бриджи «/________/», со стола - электрический удлинитель, с пола — сушилку для белья, принадлежащие ФИО6, взяла из тумбы 2 кастрюли, казан, сковороду, 2 жаровни, термос, 2 разделочные доски, 2 контейнера, 5 пластмассовых тарелок, кружку стеклянную, 2 пластмассовые кружки, 3 вилки, 3 столовые ложки, 3 чайные ложки, 1 половник, 4 подставки под горячее, из шкафа - комплект постельного белья, полотенце, толстовку «/________/», свитер «/________/», электрический чайник «/________/», утюг, папку-конверт «/________/», 3 линейки, канцелярские предметы, корректор, электрический удлинитель, с холодильника - микроволновую печь «/________/», принадлежащие ФИО4, взяла из шкафа электрический чайник «/________/», 2 сетевых фильтра, пенал, набор для черчения, емкость для хранения продуктов, принадлежащие ФИО5, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище - комнату /________/ общежития /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, расположенного в /________/ в г. Томске, тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:

- флакон духов «/________/» стоимостью 1 500 рублей;

- рубашку «/________/» стоимостью 2 500 рублей;

- жилетку «/________/» стоимостью 4 000 рублей;

- брюки «/________/» стоимостью 2 500 рублей;

- чайник пластиковый стоимостью 500 рублей;

- футболку «/________/» стоимостью 2 500 рублей;

- футболку «/________/» стоимостью 2 500 рублей;

- бриджи «/________/» 1 000 рублей; 

- электрический удлинитель, не представляющий имущественной ценности;

- сушилку для белья стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 18 500 рублей, чем причинила ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму; принадлежащее ФИО4 имущество, а именно:

- 2 кастрюли стоимостью 500 рублей каждая, а всего две кастрюли стоимостью 1 000 рублей;

- казан в комплекте с крышкой стоимостью 500 рублей;

- сковороду стоимостью 500 рублей;

- жаровню в комплекте с крышкой стоимостью 1 500 рублей;

- жаровню стоимостью 1 500 рублей;

- термос стоимостью 300 рублей;

- 2 разделочные доски, не представляющие имущественной ценности;

- 2 контейнера, не представляющие имущественной ценности; 

- 5 пластмассовых тарелок, не представляющие имущественной ценности;

- кружку стеклянную, не представляющую имущественной ценности;

- 2 пластмассовые кружки, не представляющие имущественной ценности;

- 3 вилки, не представляющие имущественной ценности; 

- 3 столовые ложки, не представляющие имущественной ценности;

- 3 чайные ложки, не представляющие имущественной ценности; 

-1 половник стоимостью 300 рублей;

- 4 подставки под горячее стоимостью 100 рублей каждая, а всего 4 подставки стоимостью 400 рублей;

- комплект постельного белья, состоящий из 1 наволочки, 1 простыни, 1 пододеяльника, стоимостью 1 000 рублей;

- полотенце, не представляющее имущественной ценности;

- толстовку «/________/» стоимостью 500 рублей;

- свитер «/________/» стоимостью 500 рублей;

- электрический чайник «/________/» стоимостью 500 рублей;

- утюг стоимостью 500 рублей;

- папку-конверт «/________/», не представляющую имущественной ценности;

- 3 линейки, не представляющие имущественной ценности;

-10 канцелярских ручек, 13 простых карандашей, не представляющие имущественной ценности; 

- корректор, не представляющий имущественной ценности;

- электрический удлинитель, не представляющий имущественной ценности;

- микроволновую печь «/________/» стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей, чем причинила ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму;

принадлежащее ФИО5 имущество, а именно:

- электрический чайник «/________/» стоимостью 2 000 рублей;

- 2 сетевых фильтра стоимостью 300 рублей каждый, а всего два сетевых фильтра стоимостью 600 рублей;

- пенал, не представляющий имущественной ценности;

- набор для черчения в комплекте с линейкой-треугольником, двумя циркулями, простым карандашом, грифелем, ластиком, точилкой для карандашей, не представляющий имущественной ценности;

- емкость для хранения продуктов, не представляющую имущественной ценности, а всего на общую сумму 2 600 рублей, чем причинила ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что работает кастеляншей общежития /________/ и /________/ ТУСУРа, в ее обязанности входит выдача постельного белья студентам в отдельном помещении, в комнаты студентов у нее доступа нет, ключей нет. В летний период студенты в основном уезжают из общежития. В начале августа 2023 года около 21.00-22.00 часов она шла по коридору пятого этажа общежития, где шел ремонт, и увидела, что дверь в одну из комнат, номер точно не помнит, открыта настежь, в комнате никого не было, был беспорядок, создавалось впечатление, что в комнате никто не живет. Зайдя в комнату, она взяла со стола, расположенного около окна, канцелярские товары: ручки, карандаши, линейки, ластики, затем обошла комнату и взяла посуду: ложки, вилки, тарелку, кастрюлю, также в комнате она взяла мужскую одежду: кофты, рубашки, указанные вещи она решила оставить себе, поскольку полагала, что они брошенные. На следующий день к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили о подозрении ее в совершении преступления и доставили ее в отдел полиции, где она сообщила о случившемся, и написала явку с повинной, вещи, которые она взяла в комнате, выдала сотрудникам полиции. Также на четвертом этаже общежития она зашла в комнату /________/, дверь в которую была открыта настежь, в комнате она взяла шкатулку с бижутерией: серьги, кольца, пластмассовый таз, которые отнесла к себе домой, при этом она понимала, что указанные вещи чужие. Похищенное имущество из комнаты /________/ она выдала сотрудникам полиции. Добровольно написала явку с повинной. Она не обладает информацией о том, проживают ли студенты в указанных комнатах. С исковыми требованиями согласна. В содеянном раскаивается. Страдает рядом заболеваний.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в качестве подозреваемой от 08.08.2023 и 21.08.2023, следует, что она арендует комнату /________/ в общежитии по /________/ в г. Томске, также работает кастеляншей в общежитиях ТУСУРа /________/ и /________/, выдает чистое белье студентам и студенты приносят грязное белье в специально отведенное помещение, доступа в комнаты студентов у нее нет, ключей от комнат также нет. В начале августа 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время, она проходила по четвертому этажу общежития по адресу: г. Томск, /________/, увидела, что в комнату /________/ открыта дверь. Из любопытства она зашла в комнату /________/, в комнате никого не было. В комнате на полке в тумбочке рядом с кроватью, которая находилась справа, она увидела две шкатулки, открыв их, увидела украшения из золота и серебра, в этот момент она решила похитить указанные украшения. С этой целью, она пересыпала из деревянной шкатулки украшения в шкатулку из пластмассы, с которой пошла к выходу. У выхода слева на тумбочке она увидела стеклянный чайник, который также решила похитить, затем она у входной двери взяла пластмассовый таз синего цвета овальной формы, в который сложила похищенное имущество и вышла из комнаты, не закрыв входную дверь в комнату, в коридоре никого не было. Зайдя к себе в комнату /________/ вышеуказанного общежития, открыла похищенную шкатулку, в которой находились: золотое кольцо с камнем белого цвета массой 4 гр., кольцо-бижутерия в виде ромбов, золотые серьги – гвоздики в виде ромбика с цепочкой, золотой браслет с плетением в виде ромбов массой 7 гр. Деревянную шкатулку, контейнеры с оранжевыми крышками со стиральным порошком, она не похищала. 21.08.2023, раскаиваясь в содеянном, она обратилась в отдел полиции, где написала явку с повинной. Стеклянный чайник добровольно выдала сотрудникам полиции, пластмассовый таз синего цвета, пластмассовую шкатулку с украшениями хранила дома. Вину признает, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласна.

05.08.2023 она пошла на пятый этаж общежития /________/ ТУСУРа по адресу: г. Томск, /________/ с целью осмотреть коридор на предмет выброшенных вещей, поскольку студенты, когда съезжают из общежития, выносят все ненужное в коридор. Проходя мимо комнаты /________/, увидела, что дверь открыта, зашла в комнату с той же целью, чтобы посмотреть ненужное студентам имущество. В комнате она увидела микроволновую печь, чайник, утюг, сушилку для одежды, удлинитель, постельное белье, полотенце, канцелярские товары, которые она решила похитить. С этой целью, она сложила в пакеты, которые нашла в комнате, чайник, утюг, сушилку для одежды, удлинитель, постельное белье, полотенце и канцелярские товары, и отнесла к себе в комнату /________/ вышеуказанного общежития, а микроволновую печь попросила знакомого ФИО13 отвезти своей знакомой на дачу в /________/, при этом последнему сообщила, что микроволновая печь принадлежит ей. Вину признает, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласна (т. 1 л.д. 157-161, т. 2 162-166).

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в качестве подозреваемой от 13.11.2023 и обвиняемой от 07.12.2023, следует, что в начале августа 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время, она проходила по четвертому этажу общежития по адресу: г. Томск, /________/, увидела, что в комнату /________/ открыта дверь. Она решила зайти в указанную комнату с целью похитить ценное имущество, при этом, доступа к данной комнате ей никто не предоставлял, и заходить в нее не разрешал. В комнате на полке в тумбочке рядом с кроватью, которая находилась справа, она увидела две шкатулки, открыв их, увидела украшения из золота и серебра, которые решила похитить. Далее на тумбочке она взяла стеклянный чайник, под кроватью пластмассовый таз, в который сложила похищенное имущество и вышла из комнаты в коридор, где также никого не было, дверь в комнату прикрыла. 21.08.2023 к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают ее в совершении кражи имущества студентов в общежитии, после чего она сообщила, что действительно похитила имущество, принадлежащее ФИО21 в комнате /________/ по /________/ в г. Томске, о чем в отделе полиции написала явку с повинной, и добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные украшения. Деревянную шкатулку, таз, контейнеры, чайник она, возможно, потеряла либо выбросила. Вину признает, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласна.

05.08.2023 она пошла на пятый этаж общежития /________/ ТУСУРа по адресу: г. Томск, /________/ с целью осмотреть коридор на предмет выброшенных вещей, поскольку студенты, когда съезжают из общежития, выносят все ненужное в коридор, кроме того, в общежитии производился ремонт и студенты комнаты оставляли открытыми. Проходя мимо комнаты /________/, увидела, что дверь открыта, зашла в комнату с той же целью, чтобы посмотреть ненужное студентам имущество. В комнате она увидела на холодильнике микроволновую печь, в шкафу и тумбочке: чайник, утюг, сушилку для одежды, удлинитель, постельное белье, полотенце, канцелярские товары, одежду, предметы посуды, кастрюли, которые она решила похитить. С этой целью, она сложила в пакеты, которые нашла в комнате, похищенное имущество, и отнесла к себе в комнату /________/ вышеуказанного общежития, а микроволновую печь и часть пакетов с похищенным имуществом попросила знакомого ФИО13 отвезти своей знакомой на дачу в /________/, при этом последнему сообщила, что данное имущество принадлежит ей. Часть похищенного имущества могла быть утеряна ею, когда она переносила пакеты, остальное имущество она оставила себе. 08.08.2023 к ней на работу пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают ее в совершении кражи имущества студентов в общежитии, после чего она сообщила, что действительно похитила имущество в комнате /________/ по /________/ в г. Томске, о чем в отделе полиции написала явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласна, частично возместила причиненный ущерб потерпевшим (т. 2 л.д. 170-175, л.д. 191-193). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, тем не менее, показала суду, что в один день в августе 2023 года она ходила по этажам общежития с целью посмотреть брошенные студентами вещи, в комнаты /________/ и /________/ зашла, чтобы также посмотреть брошенные студентами вещи, и уже в комнатах у нее возник умысел на хищение имущества, которое она оставила себе. Ущерб возместила потерпевшим в полном объеме. 

Вместе с тем в дополнениях к судебному следствию подсудимая ФИО1 признала вину в полном объеме, указала, что проникла в комнаты /________/ на четвертом этаже и 504 на пятом этаже с целью похитить ценное имущество, пояснив противоречия тем, что было стыдно признаться в совершении кражи. С потерпевшими примирилась.

Суд принимает во внимание показания подсудимой ФИО1 в части признания вины в полном объеме по кражам имущества из комнат №/________/ общежития по адресу: г. Томск, /________/, поскольку эти показания подтверждены другими исследованными доказательствами в судебном заседании, противоречия в показаниях, данных на предварительном следствии, а также в первоначальных показаниях в суде, подсудимая объяснила, тем что ей было стыдно признаться в совершении краж. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2020 году она приехала в г. Томск с целью обучения. Ей было предоставлено от ТУСУРа общежитие /________/ по адресу: г. Томск, /________/ комната /________/. В указанной комнате она проживала с ФИО8 30.06.2023 она уехала на каникулы в Казахстан, часть ее вещей осталась в комнате. В общежитии начался ремонт. Она попросила ФИО8 закрыть дверь комнаты на ключ, когда та съедет из общежития, поскольку в комнате осталось ее имущество. 17.08.2023 она вернулась в г. Томск, зайдя в комнату /________/, при этом открыв входную дверь ключом, она обнаружила, что пропало ее имущество, а именно: два пластмассовых контейнера объемом 15 литров каждый, оценивает в 100 рублей каждый, а всего два контейнера в 200 рублей; таз пластмассовый оценивает в 500 рублей, который находился под кроватью; на тумбочке заварочный чайник и электрический чайник не представляют имущественной ценности; в тумбочке шкатулка деревянная, которую оценивает в 600 рублей; шкатулка картонная не представляет имущественной ценности; кольцо из золота 585 пробы с камнем белого цвета оценивает в 10 000 рублей; кольцо из металла серебристого цвета оценивает в 1 000 рублей; браслет из металла золотого цвета оценивает в 5 000 рублей; кольцо из металла серебристого цвета не представляет имущественной ценности; цепочка из металла серебристого цвета в комплекте с кулоном в виде замка-сердца не представляет имущественной ценности; пара серег из металла золотого цвета с капельками черного цвета не представляют имущественной ценности; серьга из металла серебристого цвета с прозрачным камнем не представляет имущественной ценности; цепочка из металла золотого цвета в комплекте с кулоном в виде капельки черного цвета с изображением пятиконечной звезды в центре не представляет имущественной ценности; кольцо из металла серебристого цвета с изображением черепа с крыльями не представляет имущественной ценности; 2 кольца из металла серебристого цвета с изображением девушки с крыльями не представляет имущественной ценности; кольцо из металла серебристого цвета с изображением сердца не представляет имущественной ценности; серьга из металла серебристого цвета не представляет имущественной ценности; кольцо из металла серебристого цвета с камнями темного цвета не представляет имущественной ценности; 4 кольца из металла золотого цвета не представляет имущественной ценности; 2 кольца из металла серебристого цвета не представляет имущественной ценности; кольцо из металла бежевого цвета не представляет имущественной ценности; цепочка из металла серебристого цвета в комплекте с кулоном в виде бабочки не представляет имущественной ценности; браслет из металла золотого цвета не представляет имущественной ценности; пара серег-нитей из металла золотого цвета не представляет имущественной ценности; кулон из металла серебристого цвета в форме птицы не представляет имущественной ценности; кулон из металла серебристого цвета в форме собаки не представляет имущественной ценности, а всего на общую сумму 17 300 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, находится на иждивении родителей, получает стипендию, в месяц ей выделяют родители около 30000 рублей. От следователя ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершила ранее неизвестная ФИО1 Часть похищенного имущества ей возвращена сотрудниками полиции, а именно: шкатулка с украшениями – браслет из металла золотого цвета, кольцо из металла серебристого цвета, цепочка из металла серебристого цвета в комплекте с кулоном в виде замка-сердца, пара серег из металла золотого цвета с капельками черного цвета, серьга из металла серебристого цвета с прозрачным камнем, цепочка из металла золотого цвета в комплекте с кулоном в виде капельки черного цвета с изображением пятиконечной звезды в центре, кольцо из металла серебристого цвета с изображением черепа с крыльями, 2 кольца из металла серебристого цвета с изображением девушки с крыльями, кольцо из металла серебристого цвета с изображением сердца, серьга из металла серебристого цвета, кольцо из металла серебристого цвета с камнями темного цвета, 4 кольца из металла золотого цвета, 2 кольца из металла серебристого цвета, кольцо из металла бежевого цвета, цепочка из металла серебристого цвета в комплекте с кулоном в виде бабочки, браслет из металла золотого цвета, пара серег-нитей из металла золотого цвета, кулон из металла серебристого цвета в форме птицы, кулон из металла серебристого цвета в форме собаки, кольцо из золота 585 пробы с камнем белого цвета, кольцо из металла серебристого цвета. В помещении комнат общежития ремонт не планировался, ремонт проводился в общем коридоре (т. 1 л.д. 81-86, 87-92). 

В судебном заседании потерпевшая ФИО23 показала, что в летний период 2023 года она уехала на каникулы из общежития, вернулась в конце августа 2023 года и обнаружила, что из комнаты пропало принадлежащее ей имущество, на следующий день она обратилась в полицию. Когда она уехала в июле 2023 года, в комнате оставалась ее соседка ФИО8, которая позже также уехала и возможно не закрыла входную дверь на ключ. ФИО8 попросила своего знакомого Алексея проверить входную дверь в комнату общежития, последний проверил, и дверь в комнату на ключ не была закрыта. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, находится на иждивении родителей. Подсудимая ей возместила в полном объеме ущерб, а именно часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции и возвращена ей, а также денежными средствами в размере 10000 рублей, также подсудимая принесла извинения, она с подсудимой примирилась. 

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является студентом ТУСУРа и проживает в комнате /________/ в общежитии /________/ по адресу: г. Томск, /________/. С ним в комнате проживают студенты ФИО4 и ФИО5 В середине июня 2023 года они уехали на каникулы, в начале июля 2023 года он вернулся обратно и проживал в комнате один. Дверь в комнату не закрывалась, поскольку был сломан замок. В комнате находились его вещи и парней, с которыми он проживал, вещи находились в шкафу, на полках была посуда, то есть было понятно, что комната жилая, был порядок. Ремонт в комнатах общежития не производился, только в общем коридоре. 05.08.2023 около 14.00 часов он уехал в /________/, дверь комнаты прикрыл. 06.08.2023 около 20.00 часов он вернулся из /________/, и обнаружил, что дверь в комнату /________/ открыта настежь и пропало принадлежащее ему имущество, а именно из шкафа: флакон духов «/________/», который оценивает в 1 500 рублей; рубашка «/________/», которую оценивает в 2 500 рублей; жилетка «/________/ которую оценивает в 4 000 рублей; брюки «/________/» оценивает в 2 500 рублей; с тумбочки - чайник пластиковый, который оценивает в 500 рублей; на сушилке были похищены футболка «/________/» оценивает в 2 500 рублей; футболка «/________/» оценивает в 2 500 рублей; бриджи «/________/» оценивает в 1 500 рублей; сушилка для белья, оценивает в 1000 рублей; со стола электрический удлинитель, который не представляет для него имущественной ценности, а всего на общую сумму 18 500 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, стипендию не получает, находится на обеспечении родителей (т. 1 л.д. 6-8). 

В судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что в августе 2023 года он проживал в комнате /________/ общежития /________/ по адресу: г. Томск, /________/. В период учебы с ним в комнате проживали ФИО4 и ФИО5, в летний период парни уехали на каникулы, вещи они упаковали и положили в шкаф, который заклеили на скотч. Его вещи находились в шкафу, в комнате был порядок, было понятно, что комната жилая. Дверь в комнату закрывалась на замок, однако в августе замок сняли, поскольку он сломался, поэтому дверь не закрывалась. При выезде из общежития студент уведомляет коменданта. В общежитии производился ремонт, однако в его комнате ремонта не было. 05.08.2023 он уехал в /________/, дверь в комнату прикрыл. 06.08.2023 вернулся в г. Томск, обнаружил, что из его комнаты пропало принадлежащее ему имущество, о чем сообщил в полицию. Подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме в размере 20000 рублей, принесла извинения, которые он принял, претензий к последней он не имеет, с подсудимой примирился. 

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является студентом ТУСУРа, и в 2023 году проживал в комнате /________/ в общежитии /________/ по адресу: г. Томск, /________/. С ним в комнате проживали ФИО6 и ФИО5 В летний период он и ФИО5 уехали на каникулы, ФИО6 остался проживать в общежитии. Со слов ФИО6 ему стало известно, что в их комнате произошла кража. 08.08.2023 он вернулся в г. Томск, приехал в общежитие и обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно: 2 кастрюли, которые оценивает в 500 рублей каждую, а всего в 1 000 рублей; казан в комплекте с крышкой, оценивает в 500 рублей; сковорода, оценивает в 500 рублей; жаровня в комплекте с крышкой, оценивает в 1 500 рублей; жаровня, оценивает в 1 500 рублей; термос, оценивает в 300 рублей; 2 разделочные доски, 2 контейнера, 5 пластмассовых тарелок, кружка стеклянная, 2 пластмассовые кружки, 3 вилки, 3 столовые ложки, 3 чайные ложки, полотенце, папка-конверт «/________/», 3 линейки, 10 канцелярских ручек, 13 простых карандашей, корректор, электрический удлинитель, которые для него не представляют имущественной ценности; половник, оценивает в 300 рублей; 4 подставки под горячее, оценивает в 100 рублей каждую, а всего 4 подставки стоимостью 400 рублей; комплект постельного белья, состоящий из 1 наволочки, 1 простыни, 1 пододеяльника, который оценивает в 1 000 рублей; толстовка «/________/», оценивает в 500 рублей; свитер «/________/», оценивает в 500 рублей; электрический чайник «/________/», оценивает в 500 рублей; утюг, оценивает в 500 рублей; микроволновая печь «/________/», которую оценивает в 4 000 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей. Похищенная посуда находилась в тумбе, дверцы которой он перемотал скотчем, микроволновая печь – на холодильнике, остальное похищенное имущество находилось в шкафу, дверцы которого он также замотал скотчем. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, находится на иждивении родителей. 08.09.2023 от следователя ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитила ранее ему незнакомая ФИО1, также следователем ему была возвращена часть похищенного имущества, а именно: 2 кастрюли, казан в комплекте с крышкой, 1 контейнер, 5 пластмассовых тарелок, 2 пластмассовые кружки, 1 вилка, 3 столовые ложки, половник, 4 подставки под горячее, комплект постельного белья, толстовка «/________/», свитер «/________/», электрический чайник «/________/», папка-конверт «/________/», электрический удлинитель, 10 канцелярских ручек, 13 простых карандашей, 3 линейки, корректор, микроволновая печь «/________/». В комнатах общежития ремонт не производился, только в общем коридоре (т. 2 л.д. 32-35, 36-39). 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что в начале августа 2023 года ему сообщил сосед по комнате, что в их комнате произошла кража, он в летний период уезжал к родителям, по приезду в г. Томск он сообщил о краже участковому. Когда он уезжал из общежития замок на входной двери был исправен. Принадлежащее ему имущество перед отъездом он упаковал и убрал в шкаф, дверцы которого перемотал скотчем. В августе 2023 года он не работал, находился на иждивении родителей, поэтому ущерб в размере 13000 рублей для него значительный. Подсудимая ущерб ему возместила в полном объеме, а именно частично похищенное имущество изъято и возвращено ему следователем, и денежными средствами, претензий к подсудимой не имеет, принесенные подсудимой извинения принял, примирился с той. Исковые требования не поддерживает.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является студентом ТУСУРа, и в 2023 году проживал в комнате /________/ в общежитии /________/ по адресу: г. Томск, /________/. С ним в комнате проживали ФИО6 и ФИО4 В летний период он и ФИО4 уехали на каникулы, ФИО6 остался проживать в общежитии. 05.09.2023 он вернулся в г. Томск и в комнате общежития обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно электрический чайник «/________/», который оценивает в 2 000 рублей; 2 сетевых фильтра, оценивает в 300 рублей каждый, а всего на сумму 600 рублей; пенал, набор для черчения в комплекте с линейкой-треугольником, двумя циркулями, простым карандашом, грифелем, ластиком, точилкой для карандашей, емкость для хранения продуктов, которые для него не представляют имущественной ценности, а всего на общую сумму 2 600 рублей. Все похищенное имущество находилось в тумбе около кровати. 03.10.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитила ранее ему незнакомая ФИО1, также ему следователем была возвращена часть похищенного имущества, а именно: электрический чайник «/________/», 1 сетевой фильтр, набор для черчения. В комнатах общежития ремонт не производился, только в общем коридоре (т. 2 л.д. 66-68, 69-71). 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что о краже в комнате он узнал от ФИО4, он в летний период уезжал к родителям, в конце сентября 2023 года по приезду в г. Томск он обратился в отдел полиции. Когда он уезжал из общежития замок на входной двери был исправен. Принадлежащее ему имущество перед отъездом он упаковал и убрал в шкаф, дверцы которого обмотал скотчем. Проводились ли ремонтные работы в общежитии и комнатах в тот период, ему не известно. Подсудимая ущерб ему возместила в полном объеме, а именно частично похищенное имущество изъято и возвращено ему следователем, и денежными средствами, претензий к подсудимой не имеет, принесенные подсудимой извинения принял, примирился с той. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции. В ходе работы по заявлению ФИО6 о краже имущества в период с 14.00 часов 05.08.2023 до 20.00 часов 06.08.2023 в комнате /________/ общежития /________/ «Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники» по адресу: г. Томск, /________/, после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном общежитии, установлено, что в указанный период времени из комнаты /________/ общежития выносит вещи ФИО1, которая была задержана и доставлена в отдел полиции, где поданному факту кражи имущества подробно сообщила обстоятельства совершения преступления, а также сообщила о совершении кражи имущества из комнаты /________/ общежития /________/ по /________/ в г. Томске, о чем написала явку с повинной. 08.08.2023 по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/ было изъято похищенное имущество (т. 2 л.д. 79-81). 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании, следует, что с июня 2021 года по июль 2023 года она проживала в комнате /________/ общежития /________/ по /________/ в г. Томске с ФИО24 В конце июля 2023 года она уехала из общежития к парню, забрала все свои вещи, ФИО26 уехала к родителям раньше, вещи последней оставались в комнате. Когда она уезжала из общежития, то не помнит, закрывала ли комнату на ключ, поэтому попросила знакомого ФИО9 проверить. В результате комната была не закрыта на ключ, и ее закрыл ФИО9 приезду ФИО25 обнаружила, что из комнаты пропало ее имущество.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с сентября 2021 года по июль 2023 года она проживала в комнате /________/ общежития /________/ ТУСУР по адресу: г. Томск, /________/ совместно с ФИО27 В конце июня 2023 года ФИО28 уехала из общежития в /________/ к родителям, она переехала из общежития к парню в июле 2023 года. В комнате оставались только вещи ФИО29, когда она уезжала 04.07.2023, то не помнит, закрывала ли входную дверь на ключ. 18.07.2023 она попросила знакомого ФИО9 проверить, закрыта ли комната /________/ в общежитии и если не закрыта на ключ, то закрыть и ключ передать ей, на что последний согласился. 17.08.2023 ей позвонила ФИО30 и сообщила, что из комнаты /________/ общежития пропало принадлежащее последней имущество (т. 1 л.д. 106-108).

В судебном заседании свидетель ФИО8 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно показала, что в период учебы они дверь в комнату не закрывают на ключ, в летний период она закрыла дверь на ключ, ключ не сдается на вахту пока студент прописан в общежитии. 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО31 и свидетеля ФИО8, согласно которому осмотрена комната /________/ по адресу: г. Томск, /________/, которая находится на четвертом этаже общежития (т. 1 л.д. 30-35);

- копии скриншотов с сайта «/________/» о рыночной стоимости товаров (т. 1 л.д. 94-98);

- протокол выемки, согласно которому у ФИО1 изъято: пластмассовая шкатулка бежевого цвета с кольцом из золота 585 пробы с камнем белого цвета; кольцом из металла серебристого цвета; браслетом из металла золотого цвета; кольцом из металла серебристого цвета; цепочкой из металла серебристого цвета в комплекте с кулоном в виде замка-сердца; парой серег из металла золотого цвета с капельками черного цвета; серьгой из металла серебристого цвета с прозрачным камнем; цепочкой из металла золотого цвета в комплекте с кулоном в виде капельки черного цвета с изображением пятиконечной звезды в центре; кольцом из металла серебристого цвета с изображением черепа с крыльями; 2 кольцами из металла серебристого цвета с изображением девушки с крыльями; кольцом из металла серебристого цвета с изображением сердца; серьгой из металла серебристого цвета; кольцом из металла серебристого цвета с камнями темного цвета; 4 кольцами из металла золотого цвета; 2 кольцами из металла серебристого цвета; кольцом из металла бежевого цвета; цепочкой из металла серебристого цвета в комплекте с кулоном в виде бабочки; браслетом из металла золотого цвета; парой серег-нитей из металла золотого цвета; кулоном из металла серебристого цвета в форме птицы; кулоном из металла серебристого цвета в форме собаки (т. 1 л.д. 119-128);

- протокол осмотра изъятых предметов (т. 1 л.д. 129-139);

- протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО6, согласно которому осмотрена комната /________/ по адресу: г. Томск, /________/, которая находится на пятом этаже общежития (т. 1 л.д. 194-201);

- копии скриншотов с сайта «/________/» о рыночной стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО6 (т. 2 л.д. 10-19);

- копии скриншотов с сайта «/________/» о рыночной стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО4 (т. 2 л.д. 44-58);

- копии скриншотов с сайта «/________/» о рыночной стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО5 (т. 2 л.д. 76-78);

- акт изъятия сотрудником полиции ФИО7 у ФИО1 2 кастрюль, казана в комплекте с крышкой, 1 контейнера, 5 пластмассовых тарелок, 2 пластмассовых кружек, 1 вилки, 3 столовых ложек, 3 линеек, половника, 4 подставок под горячее, комплекта постельного белья, толстовки «/________/», свитера «/________/», электрического чайника «/________/», папки-конверта «/________/», электрического удлинителя, 10 канцелярских ручек, 13 простых карандашей, корректора, чертежного набора, микроволновой печи «/________/», электрического чайника «/________/», 1 сетевого фильтра, набора для черчения, футболки «/________/», бриджей «/________/» (т. 2 л.д. 82-83);

- протокол выемки у сотрудника полиции ФИО7 изъятого у ФИО1 имущества: 2 кастрюль, казана в комплекте с крышкой, 1 контейнера, 5 пластмассовых тарелок, 2 пластмассовых кружек, 1 вилки, 3 столовых ложек, 3 линеек, половника, 4 подставок под горячее, комплекта постельного белья, толстовки «/________/», свитера «/________/», электрического чайника «/________/», папки-конверта «/________/», электрического удлинителя, 10 канцелярских ручек, 13 простых карандашей, корректора, чертежного набора, микроволновой печи «/________/», электрического чайника «/________/», 1 сетевого фильтра, набора для черчения, футболки «/________/», бриджей «/________/» (т. 2 л.д. 86-104);

- протокол осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов с участием потерпевшего ФИО4 (т. 2 л.д. 105-123);

- расписка потерпевшего ФИО4 о получении от следователя, изъятого у ФИО1 похищенного имущества (т. 2 л.д. 130);

- протокол осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов с участием потерпевшего ФИО5 (т. 2 л.д. 131-139);

- расписка потерпевшего ФИО5 о получении от следователя, изъятого у ФИО1 похищенного имущества (т. 2 л.д. 144).

- расписка потерпевшей ФИО32 о получении от следователя, изъятого у ФИО1 похищенного имущества (т. 1 л.д. 146).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ФИО33, ФИО6, ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 30 июня 2023 года до 21 часа 34 минут 18 августа 2023 года, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникнув в комнату /________/, расположенную в общежитии /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники по адресу: г. Томск, /________/, похитила принадлежащее ФИО34 имущество на сумму 17300 рублей, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 00 минут 5 августа 2023 года до 22 часов 18 минут 6 августа 2023 года, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникнув в комнату /________/, расположенную в общежитии /________/ Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники по адресу: г. Томск, /________/, похитила имущество, принадлежащее ФИО6 на сумму 18500 рублей, ФИО4 на сумму 13000 рублей, ФИО5 на сумму 2600 рублей, чем причинила потерпевшим ФИО35 ФИО6 и ФИО4 значительный ущерб.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: протоколами осмотра места происшествия, актом изъятия, протоколами выемки и осмотра похищенного имущества, копиями скриншотов с сайта «/________/» о рыночной стоимости товаров.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд снижает стоимость похищенных у ФИО6 флакона духов «/________/» c 2500 рублей до 1500 рублей, сушилки с 1500 рублей до 1000 рублей, как ошибочно указанных в обвинении подсудимой ФИО1, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 о стоимости данного имущества. 

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшим: ФИО36 в сумме 17 300 рублей, ФИО6 в сумме 18500 рублей, ФИО4 в сумме 13000 рублей, ФИО5 в сумме 2600 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевших, копиями скриншотов с сайта «Авито» о рыночной стоимости товаров, не доверять которым, у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным. 

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества ФИО37 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6, ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, просила о переквалификации действий ФИО1 с п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как одно продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом на кражи из обоих комнат общежития. 

При квалификации преступных действий ФИО1 суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя об изменении квалификации в сторону смягчения, поскольку она мотивирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по кражам имущества из комнат №/________/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает установленным, что при совершении хищения имущества подсудимая действовала тайно, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих.

Действия подсудимой при совершении кражи из комнат №/________/ общежития по адресу: г. Томск, /________/ были осознанными, последовательными с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из обеих комнат общежития. 

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевших ФИО38, ФИО6 и ФИО4 и сумм причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями указанных потерпевших о том, что причиненный ущерб является для них значительным. Не доверять показаниям потерпевших в данной части у суда оснований нет. 

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая ФИО1 проникла в комнаты №/________/ помимо воли потерпевших, именно с целью совершения кражи имущества последних, воспользовавшись тем, что дверь в комнаты №/________/ были не заперты на ключ. Комнаты №/________/ на момент совершения ФИО1 кражи имущества являлись постоянным жилищем потерпевших, где они проживали. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учётах в диспансерах не состоит, не судима, страдает рядом хронических заболеваний. 

Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения хищения имущества, совершенного в условиях неочевидности, сообщении местонахождения похищенного имущества, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние уё здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая вину осознала и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшим, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшим, позволяют прийти суду к выводу об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшие указывают на примирение с подсудимой, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения.

Подсудимая просила прекратить уголовное дело в связи примирением с потерпевшими, пояснив, что с ними она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред в полном объёме.

Таким образом, с учетом положений ст. 76 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО1 от отбывания назначенного наказания. 

Потерпевшим ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 4800 рублей - суммы причиненного ущерба (т. 2 л.д. 59-60). В судебном заседании потерпевший ФИО4 отказался от иска, поскольку подсудимая ему добровольно возместила ущерб от кражи в полном объёме. В связи с отказом от исковых требований, производство по его иску подлежит прекращению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденной ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 4 800 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска: футболку «/________/», бриджи «/________/», - выдать потерпевшему ФИО6, как законному владельцу, в случае невостребованности, - уничтожить.

Действие сохранных расписок о хранении их имущества, признанного вещественными доказательствами потерпевших ФИО4, ФИО5 и ФИО41, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/