Дело № 5-325/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Баксан 19 ноября 2018 года

Судья Баксанского районного суда КБР Хахо К.И.,

с участием ФИО1,

законного представителя 

<

данные изъяты> С.Ф.М. – ФИО2 М.Р.О.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2018 года примерно в 16 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Опель-Астра с государственными регистрационными знаками М 590 АВ 15, двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» со стороны города Нальчик в направлении города Пятигорск на 425 км + 200 м допустила наезд на корову, которая проходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомашины, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомашиной KIA RIO с государственными регистрационными знаками В 219 АВ 134 под управлением ФИО2 Оглы.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиры автомашины KIA RIO 

<

данные изъяты> С.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с различными телесными повреждениями были госпитализированы в ГБУЗ РКБ МЗ КБР.

По данному факту была назначена судебно-медицинская экспертиза по истории болезни пострадавшей С.Ф.М. и на основании заключения эксперта № 620-В от 31 августа 2018 года полученные ею телесные повреждения по степени тяжести квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 сотрудниками полиции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что 5 августа 2018 года примерно в 16 часов 35 минут она ехала на своем автомобиле со стороны города Нальчика в направлении п. Залукокоаже. На дорогу внезапно выбежала корова и ФИО1 ее ударила, после чего автомашину выбросило на встречную полосу и она ударилась об автомашину под управлением ФИО2 М.Р.О. 

Законный представитель 

<

данные изъяты> потерпевшей С.Ф.М. ФИО2 М.Р.О. в судебном заседании показал, что при указанных выше обстоятельствах, в результате ДТП его дочери С.Ф.М. был причинен вред здоровью средней тяжести. Никаких претензий к ФИО1 у него нет. 

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баканский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами административного судопроизводства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательно подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен предпринять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 5 августа 2018 года примерно в 16 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Опель-Астра с государственными регистрационными знаками М 590 АВ 15, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения (ФД Р-217 КАВКАЗ) со стороны города Нальчик в направлении города Пятигорск на 425 км + 200 м допустила наезд на корову, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомашиной KIA RIO с государственными номерами В 219 АВ 134 под управлением ФИО2 М.Р.О.

В результате ДТП пассажир автомашины KIA RIO 

<

данные изъяты> С.Ф.М. получила средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО4 7 августа 2018 года постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования в результате чего 15 октября 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении № 07АК045210 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо полного признания ею вины, подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 07АК045210 от 15 октября 2018 года;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» Х.М.М. от 05 августа 2018 года о ДТП с участием водителейФИО1 и ФИО2 М.Р.О., в результате которого пассажиры автомашины Кия-Рио 

<

данные изъяты> С.Ф.М. и С.Ф.М. были госпитализированы в ГБУЗ РКБ МЗ КБР;

- схемой происшествия, составленной на участке 425 км + 200 м федеральной дороги «КАВКАЗ»;

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Опель-Астра участника ДТП от 5 августа 2018 года;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства KIA RIO участника ДТП от 5 августа 2018 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2018 года;

- объяснениями ФИО2 М.Р.О.;

- объяснениями С.А.Э.К

- объяснениями ФИО1;

- справками о доставлении пострадавших в РКБ МЗ КБР;

- заключением эксперта № 620-В от 31 августа 2018 года, из которого следует, что у потерпевшей С.Ф.М. установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, судья квалифицирует действия ФИО1, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Ф.М., как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в порядке статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевшей С.Ф.М. ФИО2 М.Р.О. и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24, статьей 26.1, статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа УФК МФ РФ по КБР (взыскатель МО МВД России «Баксанский»),

ИНН 

<

***>, КПП 072201001, БИК 048327001, кор/сч 04041781320, номер счета получателя 40101810100000010017, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 83703000, УИН 18810407185000014426.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Баксанский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток.

Судья