Дело №2-2281/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к НСП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к НСП о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало следующим, что ООО «ХКФ Банк» и НСП заключили договор *** от 24.03.2014 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта с 24.03.2014 года-10 000 руб., с 22.05.2015 года- 34 000 руб., с 29.03.2014 года-25 000 руб., с 31.07. 2014 года- 35 000 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской п счету *** с 24.03.2014 года по 15.02.2017 года.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика составляет 44134 руб.37 коп., из которых 32 198 руб. 16 коп.- задолженность по основному долгу, 2 608 руб. 10 коп.- сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 5 300 руб. сумма штрафов; 4 028 руб.11 коп.- сумма процентов.

Просили взыскать с НСП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору *** от 24.10.2014 года в размере 44134 руб.37 коп., из которых 32 198 руб. 16 коп.- задолженность по основному долгу, 2 608 руб. 10 коп.- сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 5 300 руб. сумма штрафов; 4 028 руб.11 коп.- сумма процентов; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 973 руб. 85 коп.; государственную пошлину в сумме 1 524 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик НСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и НСП заключили договор *** от 24.03.2014 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта с 24.03.2014 года-10 000 руб., с 22.05.2015 года- 34 000 руб., с 29.03.2014 года-25 000 руб., с 31.07. 2014 года- 35 000 руб.

В соответствии с условиями договора по представленному ответчику банковскому продукту карта « Польза СВ лайт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29.9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или в день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету *** с 24.03.2014 года по 15.02.2017 года.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленным Тарифами Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика составляет 44134 руб.37 коп., из которых 32 198 руб. 16 коп.- задолженность по основному долгу, 2 608 руб. 10 коп.- сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 5 300 руб. сумма штрафов; 4 028 руб.11 коп.- сумма процентов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 11.07.2019 года судебный приказ в отношении должника НСП о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.03.2014 года в размере 44 134 руб. 37 коп. и государственной пошлины был отменен.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Судом установлено, что ответчик НСП не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от 24.03.2014 года в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком НСП в части основного долга не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Вместе с тем, в судебном заседании стороной истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 973 руб. 83 коп, при этом расчет к указанной сумме не приложен.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, 14.02.2017 года заемщику выставлен последний штраф по договору, проценты по ст. 395 ГК РФ начислены с суммы основного долга с 14.02.2017 года по 31.05.2019 года в размере 5 973 руб. Суд соглашается с представленным расчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 1 524 руб. 03 коп., которая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к НСП о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с НСП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору *** от 24.03.2014 года в размере 44134 руб.37 коп., из которых 32 198 руб. 16 коп.- задолженность по основному долгу, 2 608 руб. 10 коп.- сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 5 300 руб. сумма штрафов; 4 028 руб.11 коп.- сумма процентов.

Взыскать с НСП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 973 руб. 85 коп.

Взыскать с НСП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в сумме 1 524 руб. 03 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.