Дело № 2 - 542/2017

Поступило в суд 13.03.2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 о (далее именуется - Заемщик/Ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере – 751 604,84 руб. на срок 60 месяцев под 20,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Тойота Королла (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является автомобиль Тойота Королла идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержаться в п. 3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Согласно Кредитному договору Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства.

В связи изложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В связи с чем, у него образовалась задолженность.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика перед «Сетелем Банк» ООО составляет 618 352,85 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 581 607,36 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 29 940,61 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 6 804,88 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 865 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 89, 810, 811, 819 ГК РФ, истец прост:1) взыскать с ответчика ФИО1 о в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 618 352,85 руб.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Тойота Королла идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов; 3) установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства Тойота Королла идентификационный номер (VIN) №, в размере 865 000,00 руб.; 4) взыскать с ФИО1 о в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9 383,53 руб. (л.д.5-7)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.99), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. (л.д. 10)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд признает извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д.100); адрес извещения подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства предоставленными УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. (л.д.98)

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. 

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810, ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) марки Тойота Королла идентификационный номер (VIN) № (п.11) приобретаемого в торгово-сервисном предприятии ООО «

<

адрес>» являющегося продавцом (п.п.19,20), а также на оплату иных товаров, работ, услуг, указанных в ИУ. Договор вступил в силу на следующий день после его заключения и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору (п.2). (л.д.17-26)

По условиям Договора, сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства марки Тойота Королла идентификационный номер (VIN) №, указанного в п. 11.1 Договора, составила 1 130 000 рублей. Кредит предоставлен под 20,50% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма первоначального взноса ответчика составила - 600 000 рублей (п.17).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 751 604,84 руб. путём зачисления на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.14-15). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

адрес>» и ФИО1 был заключён Договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Королла идентификационный номер (VIN) № (ПТС л.д. 33-34) за 1 130 000 рублей. (л.д.40)

ООО «№» приняло от ФИО1 сумму в размере 600 000 руб. в качестве авансового платежа, а также 530 000 руб., за приобретённый автомобиль, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 23, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,38,39) и Счётом № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36). 

В рамках целевого кредита ДД.ММ.ГГГГ, по условиям пунктов 21, 22, 25, 26 Договора, истцом оплачена страховая премия по договору страхования жизни и здоровья заёмщика на сумму 104 784,84 руб. (л.д.30-31); произведена оплата страховой премии по страхованию стоимости ТС в размере 18 080,00 руб. (л.д.31); оплачена страховая премия на сумму 92 800,00 руб. (л.д.32) по Договору страхования КАСКО и стоимость услуг «СМС–информатор» за весь срок кредита в размере 2 940,00 руб. Таким образом, ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, условиями Кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 20 317,00 руб. (л.д.19). Право истца на получение процентов по договору установлено ст.809 ГК РФ.

Кредитным договором за ненадлежащее исполнение обязательств установлены штрафные санкции (п.12). (л.д.20)

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность, что следует из выписки по счёту. (л.д.14-15)

В связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено Уведомление о полном досрочном погашение суммы задолженности по Договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д.16).

Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 618 352,85 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 581 607,36 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 29 940,61 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 6 804,88 руб. (л.д.13).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводстве осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 10 Кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Кредитору денежных средств по указанному Кредитному договору является залог автотранспортного средства, приобретённого с использованием кредита (л.д. 19). Заложенным имуществом является транспортное средство: марки, Тойота Королла идентификационный номер (VIN) №. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна общей сумме кредита и составляет 751 604,84 руб. Право собственности залогодателя на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства серии. (л.д.33-34)

Залогом обеспечиваются требования кредитора, вытекающие из Договора, в том объёме, в какой они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание автомобиля и связанных с обращением взыскания на него и его реализацией расходов. (л.д.19)

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено. 

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 ГК РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – автомобиль марки Тойота Королла идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что в соответствии с п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон стоимость заложенного имущества составляет 751 604,84 руб. (л.д.19)

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость объекта залога в размере 751 604,84 руб. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца составили 9 383,53 руб. за требования имущественного характера (л.д.11). Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. за требования об обращении взыскания на залог.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 о в пользу «Сетелем Банк» ООО: 

задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 352,85 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 581 607,36 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 29 940,61 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 6 804,88 руб.; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 383,53 руб., а всего 627 736,38 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, Тойота Королла идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере – 751 604,84 руб.

Взыскать ФИО1 о в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Хабарова