Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 10 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Тузовой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 6457 от 09.01.2020 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, 

при секретаре Феоктистовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., работающего кромщиком станка ЧПУ в ООО «...», ..., судимого:

- 27.03.2012 г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 26.03.2014 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в незаконном распространении порнографических материалов, совершенном с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, являясь зарегистрированным пользователем сайта «Вконтакте» с выделенной ему страницей «...», имея в собственности сотовый телефон марки «Xiaomi» модели Redmi Note 4 imei1: №, imei2: № с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» и подключенный к wi-fi сети передачи данных, согласно договору на предоставление услуг связи с АО «ЭР-Телеком Холдинг» № 580011075004 без даты, с выделенным ему IP – адресом 94.181.142.77, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 07 минут 04 ноября 2018 года до 23 часов 02 минут 04 декабря 2018 года зашел на свою страницу «...», являющийся пользователем сайта «Вконтакте», под псевдонимом «...», где у него возник умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов, посредством сети «Интернет» сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, ФИО1, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 11 ноября 2018 года в 16 часов 48 минут путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет» на свою страницу «...» разместил доступный к всеобщему просмотру и скачиванию видеофайл «с добрым утром.mp4», который был просмотрен 42 раза пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данный видеофайл содержит информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания видеофайла, хранящегося на его странице «...», носящий, согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы №3314/4-1 от 15 ноября 2019 года, признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанный видеофайл. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов, посредством сети «Интернет» сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, ФИО1, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 17 ноября 2018 года в 11 часов 23 минуты путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет», на свою страницу «...» разместил доступные к всеобщему просмотру и скачиванию фотоизображения «SMW5NhM9LJM.jpg», «nRSQqAYxxz4.jpg», «qAVX74qcY3Y.jpg», которые были просмотрены 110 раз пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данные фотоизображения содержат информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания фотоизображений, хранящихся на его странице «...», носящий, согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы №3314/4-1 от 15 ноября 2019 года, признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанные фотоизображения. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов, посредством сети «Интернет» сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, ФИО1, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 02 декабря 2018 года в 08 часов 29 минут путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет» на свою страницу «...» разместил доступные к всеобщему просмотру и скачиванию фотоизображения «jik7QKCHWU.jpg», «1WkcvY53fZo.jpg», «yuudbHqGVyI.jpg», которые были просмотрены 44 раза пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данные фотоизображения содержат информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания фотоизображений, хранящихся на его странице «...», носящий, согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы №3314/4-1 от 15 ноября 2019 года, признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанные фотоизображения. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов, посредством сети «Интернет» сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, ФИО1, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 04 декабря 2018 года в 23 часа 2 минуты путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет» на свою страницу «...» разместил доступное к всеобщему просмотру и скачиванию фотоизображение «Azj_JqNxQ1g.jpg», которое было просмотрено 13 раз пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данное фотоизображение содержит информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания фотоизображения, хранящегося на его странице «...», носящий, согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы №3314/4-1 от 15 ноября 2019 года, признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанное фотоизображения. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Тождественные преступные действия ФИО1 были направлены на достижение одной цели, а именно на незаконное распространение порнографических материалов, объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как продолжаемое преступление. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеназванного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который в молодом возрасте совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеет семью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (л.д. 58, 178-183, 185, 189, 191, 193-196). 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая постпреступное поведение ФИО1, данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. В связи с этим оснований для применения ч.2, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным с учетом характера и обстоятельств совершения им преступления.

Отбытие наказания ФИО1 подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: договор на представление услуг связи, ноутбук и роутер с блоком питания, сотовый телефон оставить по принадлежности у ФИО1, диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: