РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001727-62(№2-187/2024) по исковому заявлению ФИО6 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что является единственным наследником к имуществу наследодателя – отца ФИО1, который завещания не оставил. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обращался, заведено наследственное дело. Нотариус установила наличие у наследодателя на момент смерти открытые в Сбербанке банковские счета с денежными средствами. Для оформления наследственных прав представил нотариусу свое свидетельство о рождении для подтверждения, что наследодатель приходится ему отцом. Однако оформить право собственности на наследственное имущество нотариус отказалась, поскольку в свидетельстве о рождении имеется исправление в дате рождения, в связи с чем вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что пытался в досудебном порядке получить свидетельство о рождении, в котором не будет исправлений, но органы ЗАГС не выдали новое свидетельство о рождении, поскольку не поступил ответ на их запрос по истребованию документа о регистрации акта гражданского состояния – актовой записи о рождении. Также указал, что ему неизвестно по какой причине в свидетельстве о рождении исправлена дата рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год. Из свидетельства о рождении следует, что выдано оно в ДД.ММ.ГГГГ., следовательно родиться в ДД.ММ.ГГГГ года не мог, так как свидетельство о его рождении не могли выдать раньше даты его рождения. Родился в ДД.ММ.ГГГГ году, через несколько месяцев в ДД.ММ.ГГГГ году выдали свидетельство о рождении, при написании даты рождения неверно исправили год рождения.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факт принятия наследства и места открытия наследства.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО6 с целью оформления наследства, ФИО1 указал, что ему неизвестно по какой причине в его свидетельстве о рождении исправлена дата рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год. Также указал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращался, заведено наследственное дело. Нотариус установила наличие у наследодателя на момент смерти открытые в Сбербанке банковские счета с денежными средствами. Однако оформить право собственности на наследственное имущество нотариус отказалась, поскольку в свидетельстве о рождении имеется исправление в дате рождения. Наличие исправления даты рождения в свидетельстве о рождении являлось основанием для отказа нотариусом оформления наследственных прав, поскольку наличие родственных отношений между ним и наследодателем ФИО1 не подтверждено. Пытался в досудебном порядке получить свидетельство о рождении, в котором не будет исправлений, но органы ЗАГС не выдали новое свидетельство о рождении, поскольку не поступил ответ на их запрос по истребованию документа о регистрации акта гражданского состояния – актовой записи о рождении. Из свидетельства о рождении следует, что выдано оно в ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно родиться в ДД.ММ.ГГГГ года не мог, так как свидетельство о его рождении не могли выдать раньше даты его рождения. Родился в ДД.ММ.ГГГГ году, через несколько месяцев в ДД.ММ.ГГГГ году выдали свидетельство о рождении, при написании даты рождения неверно исправили год рождения.

На основании изложенного просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении № ФИО6 имеется исправление в дате рождения – исправлен год рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ Из указанного свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО6 являются мать ФИО2, отец ФИО1.

С целью разрешения вышеуказанных требований по ходатайству истца в суде допрошен свидетель ФИО3, который приходится двоюродным братом ФИО6 по линии матери (отец свидетеля родной брат матери истца). Свидетель ФИО3 указал, что матерью истца ФИО6 является ФИО2, отцом является ФИО1. Братьев и сестер у ФИО6 нет, он был единственным сыном ФИО1 и ФИО2 Родственные отношения между сыном ФИО6 и отцом ФИО1 были хорошие. Указал, что других наследников после смерти ФИО1 кроме сына ФИО6, принявшего наследство, нет. ФИО6 оплачивал похороны отца ФИО1 Также указал, что осведомлен, что в свидетельстве о рождении ФИО6 имеется исправление в дате рождения, исправлен год рождения, исправление является ошибкой.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не противоречат документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем суд показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, принимает в качестве надлежащего доказательства по делу. 

С целью разрешения вышеуказанных требований в адрес комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области был направлен запрос для получения информации о наличии у ФИО1 зарегистрированных браков и детей.

Из ответа на судебный запрос следует, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, иных сведений не имеется.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений между отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела нет.

Судом установлено, что отец истца ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Супруга ФИО1 – ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником ФИО1 первой очереди по закону является его сын ФИО6

Других наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с действующим законодательством принять наследство возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

Обращаясь с иском в суд истец указал, что отец ФИО1 завещания не оставил. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6 обращался, заведено наследственное дело. Нотариус установила наличие у наследодателя на момент смерти открытые в Сбербанке банковские счета с денежными средствами. Для оформления наследственных прав представил нотариусу свое свидетельство о рождении для подтверждения, что наследодатель приходится ему отцом. Однако оформить право собственности на наследственное имущество нотариус отказалась, поскольку в свидетельстве о рождении имеется исправление в дате рождения, в связи с чем вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

По запросу суда нотариусом ФИО5 представлена копия наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что наследственное дело открыто по обращению ФИО6 

Установив вышеуказанные обстоятельства, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди по закону ФИО6 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, имущество наследодателя ФИО1не является выморочным имуществом, поскольку есть наследник по закону –ФИО6, принявший наследство после смерти своего отца.

С целью разрешения исковых требований в части признания права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, судом направлен запрос в ПАО «Сбербанк России».

Из ответа публичного акционерного общества Сбербанк на судебный запрос следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета №, №, №. 

Остаток денежных средств на счете № составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, остаток денежных средств на счете № составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, остаток денежных средств на счете № составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. Иные банковские счета, открытые на имя ФИО1, закрыты, остаток денежных средств на них 

<

данные изъяты> рублей.

Также установлено наличие компенсационных счетов № (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей), №остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей). Согласно сведений представленных банком по данным счетам компенсация выплачена вкладчику. Также из материалов дела следует, что счет № закрыт.

Указанный в исковом заявлении счет № в Сбербанке, открытый на имя ФИО1, не установлен.

Установив, что ФИО6 является единственным наследником по закону наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Рассмотрев дело в пределах заявленных уточненных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями и иными выплатами по ним, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий