Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием ответчиков по первоначальному и встречному искам ФИО3, ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/19 по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО6 к ФИО8, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что ей, ее супругу ФИО1 на праве совместной собственности принадлежит квартира общей площадью 51,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании приватизационных документов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Постоянно и по день смерти он проживал по вышеуказанному адресу, совместно с ней, а также дочерью ФИО3, внучкой ФИО10 После его смерти наследниками первой очереди по закону являлись: она, дети ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, которая является наследником ФИО1 по праву представления после смерти своего отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии, либо отказе от наследства, после смерти ФИО1 не обратился, наследственных дел не заведено. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в невыделенной доле в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Как указывает истец, она фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, продолжает владеть и пользоваться спорным жилым помещением, несет расходы по его содержанию. Однако оформить свои наследственные права в нотариальном порядке она не имеет возможности в связи с тем, что не определены доли собственников в праве на указанную выше квартиру, а также пропущен срок для принятия наследства. Полагает, что доли собственников спорной квартиры являются равными, то есть по 1/2 доле в праве у каждого, поскольку все собственники в равной мере пользовались принадлежащей им квартирой и несли обязанности по ее содержанию. Другие наследники не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

На основании вышеизложенного, просила определить доли ФИО8 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на 

<

адрес> – по 1/2 доле в праве за каждым; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на 1/2 долю 

<

адрес>

09.04.2019 уточнив исковые требования ФИО8 указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, его наследниками по закону первой очереди являются она, как мать и его дочь ФИО6 В соответствии с законодательством она (ФИО8) также имеет право на долю имущества, нажитого во время брака с наследодателем ФИО1 Кроме того, считает, что фактически приняла наследство после смерти сына ФИО4

Просит определить доли ФИО8 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на 

<

адрес> – по 1/2 доле в праве за каждым; признать за ней, право собственности на 31/32 долю 

<

адрес>

16.04.2019 уточнив исковые требования ФИО8 просила определить доли ФИО8 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на 

<

адрес> – по 1/2 доле в праве за каждым; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, право собственности на 31/32 долю 

<

адрес>

13.05.2019 уточнив исковые требования, ФИО8 окончательно просит определить доли ФИО8 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на 

<

адрес> – по 1/2 доле в праве за каждым; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на 1/2 долю 

<

адрес>

01.04.2019 ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО8, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по закону, указывая на то, что ФИО4 являлся ее отцом. ФИО1 и ФИО8 являются ее дедушкой и бабушкой. В совместную собственность ФИО8 и ФИО1 передана 

<

адрес> общей площадью 51,1 кв.м. Ее отец был зарегистрирован в вышеуказанной квартире до приватизации, где так и оставался зарегистрирован до дня смерти. В период брака родителей ее семья проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти и похорон ФИО1 из 

<

адрес> ее отец ФИО4 принес домой вещи дедушки: шубу, рубашки, а также ковер, которым она пользуется до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После расторжения брака ФИО4 проживал у своей матери ФИО8 П-ны осуществлялись на деньги отца, которые ему не успели выплатить при жизни на работе в г. Москве. При жизни отец часто употреблял спиртные напитки, из-за частых ссор отец уходил жить к своим родителям. Отец мог жить у родителей продолжительное время. Со слов мамы ей известно, что отец, как до смерти дедушки, так и после смерти дедушки давал ФИО8 деньги на коммунальные платежи за квартиру, так как был зарегистрирован в 

<

адрес>. Считает, что после смерти ФИО1 ее отец фактически принял наследство, поскольку распорядился личными вещами дедушки, нес расходы по оплате коммунальных платежей, проживал в указанной квартире по день смерти. Считает, что ? доли квартиры, принадлежащие ФИО1 должны распределиться в равных долях между ФИО8, ФИО3, ФИО5 и умершим ФИО4, доля которого согласно закону переходит ей, как наследнику по закону. Она фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, так как пользуется и продолжает пользоваться ковром, который отец принес из 

<

адрес>, а также мебельной стенкой, креслами, книгами, которые при жизни приобрел ее отец. 

На основании изложенного просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 и после смерти ФИО4 на 1/8 долю в 

<

адрес>.

15.04.2019 ФИО6, уточнив встречные исковые требования просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 и после смерти ФИО4 на 1/8 долю 

<

адрес>

Определением суда от 01.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО5 в судебном заседании уточнённые исковые требования ФИО8 признал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО6 не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО3 в судебном заседании уточнённые исковые требования ФИО8 признала в полном объеме, встречные исковые требования ФИО6 не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО6 – ФИО7, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО6 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Полагала, что исковые требования ФИО8 подлежат частичному удовлетворению. 

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просят принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно как действующему в настоящий момент гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему на момент смерти наследодателя ФИО1, в 1995 году, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).

В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего родившийся после его смерти.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Вместе с тем, с 01.03.2002 введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ от 28.11.2001 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского Кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. 

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). 

Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая заявленный между сторонам спор, суд установил, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 в совместную собственность передана 

<

адрес>. 

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Как следует из статьи 11 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-I.

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, отсутствие спора между сторонами по данному вопросу, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/2 за каждым из собственников.

Согласно техническому паспорту на помещение по состоянию на 28.01.2019, зарегистрировано право совместной собственности за ФИО8 и ФИО1 на 

<

адрес>. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение с кадастровым №, расположено по адресу: 

<

адрес>, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО1 и ФИО8 по 1/2 каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ райотделом ЗАГС г. Киреевска Тульской области.

ФИО1 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой от 11.02.2019, выданной 

<

данные изъяты> совместно с ФИО3, ФИО8, ФИО10

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 относится ? доля 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются супруга – ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Селянина (до брака ФИО14) Лариса Петровна, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО8 утверждает, что фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживала совместно с ФИО1 по день его смерти, в настоящее время продолжает проживать в квартире, несет расходы по содержанию квартиры и по содержанию имущества. 

В подтверждение фактического принятия наследства, ФИО8 суду предоставлена справка, выданная 11.02.2019 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 постоянно и по день смерти состоял на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали ФИО3, ФИО8, ФИО10

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО8 после смерти супруга ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Разрешая встречные исковые требования ФИО6, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Зареченским отделом ЗАГС г. Тулы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются мать - ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; дочь – ФИО9 (до брака ФИО14) Анастасия Владимировна, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 постоянно и по день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, что следует из поквартирной карточки.

В установленный законом шестимесячный срок, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

В своих объяснениях в ходе рассмотрения дела, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО6 поясняла, что в установленный ст. 1154 ГК РФ срок после смерти отца, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, так как не знала до 21.03.2019 о том, что в совместной собственности умершего дедушка ФИО1 имеется квартира, доля в которой перешла в наследство ее ныне умершему отцу ФИО4 Она фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, так как пользуется и продолжает пользоваться ковром, который отец принес из 

<

адрес>, а также мебельной стенкой, креслами, книгами, которые при жизни приобрел ее отец. 

С целью проверки указанных доводов, судом допрошены свидетели стороны ответчика по первоначальному иску, истца по встречным требованиям ФИО11, ФИО12

Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с 1986 года она состояла в браке с ФИО4, брак между ними расторгнут 23.08.2002. У них имеется дочь ФИО6 В период брака они все вместе проживали в ее (ФИО11) квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако, ее супруг ФИО4 всегда до момента смерти, был зарегистрирован у родителей в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака ФИО4 переехал в квартиру родителей, при этом из ее квартиры он забрал свои вещи. По день смерти ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, они совместно не проживали. ФИО4 оплачивал коммунальные услуги по 

<

адрес>, давал матери деньги на оплату коммунальных услуг. После смерти своего отца ФИО4 забрал его вещи: старые рубашки, которые носил на работу, шубу, кожаное пальто, ковер. В браке с ФИО4 они приобрели имущество: диван, холодильник, стенку, ковер. ФИО13 забрала после смерти отца холодильник, ковер, который, сейчас он лежит у нее дома на балконе, стенку забрала к себе на дачу.

ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 ее бывшая сноха. Она (ФИО12) была знакома с отцом ФИО6 - ФИО4 После расторжения брака ФИО4 проживал у своей матери. ФИО6 после смерти своего отца привезла к ней (ФИО12) домой холодильник, кресло и небольшую стенку от матери из 

<

адрес>, при этом пояснила, что указанные вещи были приобретены ее отцом. Когда именно ФИО6 привезла указанные вещи, она не помнит. 

Оценивая показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания данных свидетелей достоверно не подтверждают тот факт, что ФИО6 в течение шести месяцев фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО4 Как следует из показаний свидетелей, на день смерти ФИО4 проживал с матерью ФИО8, из квартиры ФИО11 он выехал, забрав свои вещи. Суд полагает, что между бывшими супругами ФИО4 и ФИО11 фактически произошел раздел имущества. 

Таким образом, ФИО6 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что она в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО4 приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако для признания права собственности на наследственное имущество, наследник должен в срок совершить действия определенные ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО6 не доказан, поэтому её требования об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на долю квартиры удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что каждому из собственников 

<

адрес> принадлежит по 1/2 доли в праве, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО8 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру после смерти супруга ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО8 удовлетворить. 

Определить доли ФИО1 и ФИО8 в праве совместной собственности на жилое помещение - 

<

адрес> – по 1/2 доле в праве за каждым.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю квартиры 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий