уголовное дело № (уголовное дело №)

УИД 19RS0№-87

Постановление

<

адрес> 20 сентября 2019 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Райкова И.В. при секретаре судебного заседания Мастраковой А.В. с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Республики Хакасия Сунчугашев А.Р.,

старшего следователя СО ОМВД России по Аскизскому району ФИО1, 

подозреваемого ФИО3,

защитника Ивандаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящий материал поступил в Аскизский районный суд Республики Хакасия с постановлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Органами предварительного следствия согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и представленным материалам дела ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО2 совместно с ФИО3 ФИО11, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, находясь во дворе 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия, из автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак 

<

***> регион тайно похитили магнитолу марки 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО7, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Следователь ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала по основаниям указанным в постановлении. Просила применить к ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала ходатайство следователя, просила уголовное дело прекратить и применить в отношении ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Подозреваемый ФИО3 поддержал ходатайство следователя, просил уголовное дело прекратить, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении материалов дела установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб в полном объеме. 

В связи с изложенным, установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. 

Учитывая возраст ФИО3, который жалоб на здоровье не имеет, работает без заключения трудового договора, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – пагубное потребление алкоголя с вредными последствиями с ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, то у суда не имеется оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО3, при таких обстоятельствах процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает мнение сторон и требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, 

ПостановиЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО15 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа внести на расчетный счет УФК по 

<

адрес> л/с 

<

***>, Отделение – НБ Республики Хакасия 

<

адрес>, расчетный счет 40№, ОКТМО 95608405, БИК 049514001, код БК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 190101001.

Освободить ФИО3 ФИО16 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу: магнитолу «Mystery MCD 795 MPU», автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В. Райкова