Дело № 12-61/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 19 сентября 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуськова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области от 09.08.2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2018 года врио начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с выездом при совершении обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1, с данным решением не согласился, направив в Топкинский городской суд жалобу, в которой просит решение врио начальника Отдела ГИБДД отменить, полагая, что он вмененного ему правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что им, при управлении 28.07.2018 года автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, был совершен маневр обгона служебного автомобиля ГИБДД, поскольку тот двигался с медленной скоростью, при этом полагает, что обгон совершил в месте, разрешенном для выполнения данного маневра, поскольку в том месте имелась прерывистая линия дорожной разметки.

Защитник ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенностей (л.д.14,15), поддержал доводы ФИО1

Судом проверены все обстоятельства, послужившие основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Запрет на движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной линиями разметки 1.1 и 1.11, установлен п. 9.1(1) ПДД РФ.

Врио начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области пришел к выводу, что событие административного правонарушения, указанное в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действительности имело место и суд, рассматривающий дело по жалобе, согласен с данными выводами. 

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 10);

- копией проекта организации дорожного движения (л.д. 33), из которой следует, что на 

<

адрес> в г. Топки, от пересечения с 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес> имеется на дорожном покрытии дорожная разметка 1.1 и 1.11;

- видеозаписью (л.д. 34).

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, в связи с выездом, при совершении обгона другого транспортного средств, на полосу, предназначенную для встречного движения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела врио начальника Отдела ГИБДД, в том числе исходя из рапорта должностного лица ГИБДД РФ ФИО3 (л.д. 11), из которого следует, что ФИО1 двигался по 

<

адрес> в г. Топки по направлению от пересечения с 

<

адрес> к пересечению с 

<

адрес>, которым у суда, рассматривающего дело по жалобе, также нет оснований не доверять.

Исходя из изложенного, врио начальника Отдела ГИБДД, правильно, в соответствии с КоАП РФ, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт и событие совершения ФИО1 административного правонарушения имели место, что нашло свое подтверждение и при рассмотрении дела по жалобе последнего.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом при рассмотрении дела по жалобе ФИО1, установлено, что последний 28.07.2018 года, в 00 часов 10 минут, в районе 

<

адрес> в г. Топки, управляя транспортным средством АВТОМОБИЛЬ 1, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной линией разметки 1.1, при совершении обгона другого транспортного средства.

Рассмотрен судом и вопрос о сроке давности привлечение к административной ответственности. Нарушения ст. 4.5 КоАП РФ суд не усмотрел, так как оспариваемое постановление вынесено в пределах срока, установленного в части первой названной статьи. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме, суд не установил нарушений норм материального и процессуального права. Врио начальника Отдела ГИБДД всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.

С учетом изложенного, у Топкинского городского суда отсутствуют основания к отмене и изменению указанного постановления.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2018 года, вынесенное врио начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу ФИО1,- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.8-30.18 КоАП РФ.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов 

Решение вступило в законную силу 13 октября 2018 года.