ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Судья Богородского городского суда Нижегородской области О.М.Илюшина, 

при участии защитника Козлова В.П., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Фадеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении 

Козлова В.П.

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в Х час. у 

<

адрес> водитель Козлов В.П., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству судьи Илюшиной О.М. (л.д.№)

Защитник Козлова В.П. Фадеев С.С. полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Другие лица участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Потерпевший П.И.И.. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявил о возмещении ему вреда, причиненного здоровью, приобщил в материалы дела Соглашение о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Козловым В.П.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу положений п.Х ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Козлову В.П. вменено совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет 1 год ( в силу положений ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения).

Установив, что по настоящему делу об административном правонарушении истек срок данности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Решил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова В.П. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения

Судья: подпись О.М.Илюшина

<

данные изъяты>