Дело №5-59/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 06 сентября 2018 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Лысиковой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 нанес С.М.С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отсутствие действий, содержащих уголовно наказуемое деяние. 

Непосредственно, ФИО1 ударил С.М.С. рукой по лицу не более четырех раз. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в 

<

адрес> у 

<

адрес> он имел конфликт с С.А.Н. и С.М.С., однако С.М.С. он не бил.

Потерпевший С.М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии со смыслом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев С.М.С., доказана в судебном заседании исследованными судом: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями С.М.С. и С.А.Н.., отданными в ходе досудебного производства по делу, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении по делу. 

Из вышеуказанных материалов дела усматривается, что во время конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 ударил С.М.С. не более четырех раз по лицу. 

Названное обстоятельство подтверждается согласующимися между собой показаниями С.М.С. и С.А.Н. отданными в ходе досудебного производства. 

Вместе с тем, в соответствии с экспертным заключением наличие у потерпевшего телесных повреждений не установлено, соответственно, действиями ФИО1 С.М.С. только причинена физическая боль.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, которое надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Признавая ФИО1 виновным в нанесении С.М.С. побоев, суд считает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, поскольку физического вреда потерпевшему не причинено, поэтому полагает, что в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 надлежит освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности.

Вынести в отношении ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Тарасенко А.Г.