К делу №а-2368/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 ноября 2018 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего: А.П. Мороза,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 724,61 рубля и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 27,28 рублей, а всего 4 751 рубль 89 копеек.

В обоснование требований Инспекция указала, что по данным электронного документооборота между УГИБДД 

<

адрес> и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> инспекцией установлено, что ответчик в 2015 являлся собственником транспортных средств и квартиры.

Налоговый период, объект налогообложения, государственный регистрационный знак объекта, налоговая база, доля в праве собственности, налоговая ставка, количество месяцев за которые произведен расчет налога, сумма налоговых льгот, исчисленная сумма налога к уплате приведена и изложена в налоговом уведомлении: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате по уведомлению – 5 444,00 рублей, из них: транспортный налог за 2015 год в сумме 5 413,00 рублей и налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 31,00 рубль.

Инспекцией в адрес ответчика были направлено вышеуказанное налоговое уведомление, однако в связи с несвоевременной уплатой налога по налоговому уведомлению, в соблюдение досудебного порядка урегулирования налогового спора, Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое требование об уплате пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования Инспекции налогоплательщиком не исполнены.

ФИО1 в указанный период являлся собственником транспортных средств, вследствие чего, на основании ст.ст. 357, 363 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога.

Также, ФИО1 в указанный период являлась собственником квартиры, вследствие чего, на основании ст.ст. 399-409 НК РФ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Вместе с тем, свою обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц административный ответчик надлежащим образом не исполнил, вследствие чего административный истец вынужден обратить в суд с данными требованиями.

Из-за отсутствия своевременной оплаты налога налогоплательщику начислена пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки уплаты налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Размер пени по транспортному налогу составляет 4 724,61 рубля.

Размер пени по налогу на имущество физических лиц составляет 27,28 рублей.

Изложенное послужило основанием для обращения Инспекции в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд находит требования Инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, законодателем возложена обязанность на суд проверять соблюдение срока на обращение в суд, без заявления стороны в споре. 

В данном случае сумма задолженности ФИО1 по налогам и сборам превысила 3 000 рублей, что явилось основанием для направления ему административным истцом требование об уплате пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, Инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов, с учётом указанных письменных требований.

Как следует из представленных Инспекцией письменных доказательств ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 724,61 рубля и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 27,28 рублей, а всего на сумму 4 751 рубль 89 копеек, также суд взыскал с ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей. 

Данный приказ был отмене определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 286 КАС РФ срок обращения Инспекции в районный суд с административным исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Инспекция своевременно обратилась в районный суд с административным исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО1 в 2015 году являлся владельцем автомобиля марки ФИО2 СКАЙЛАЙН NISSАN SКУLINЕ, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля марки NISSАN SUNNУ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Также, ФИО1 является плательщиком налога на имущество за квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, кадастровый номер квартиры: 23:49:0136009:6515.

Налоговым уведомлением № ФИО1 уведомлен о необходимости оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог и налог на имущество физических лиц в размере 5 444,00 рублей.

Однако, транспортный налог и налог на имущество физических лиц в установленный законом срок административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в адрес последнего направлено требование об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет заявленной суммы недоимки по пени, нашел его правильным и арифметически обоснованным.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом на основании письменных материалов дела, не оспаривались стороной административного ответчика в судебном заседании.

Судьей судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 724,61 рубля и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 27,28 рублей, а также государственную пошлину в размере 200 рублей, впоследствии отмененный по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о снятии с учета до ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств марки ФИО2 СКАЙЛАЙН NISSАN SКУLINЕ, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля марки NISSАN SUNNУ, государственный регистрационный знак 

<

***> суду представлены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные автомобили были зарегистрированы за ФИО1

Сведений об отчуждении до ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:49:0136009:6515, суду представлены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1

Принимая решение об удовлетворении заявленных Инспекцией требований, суд учитывает, что ФИО1 не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год и соответствующие пени, в связи с чем, требования Инспекции являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Порядок уплаты транспортного налога установлен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 639-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге на территории 

<

адрес>" (принят ЗС КК ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками по налогу на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в пределах максимальной установленной пп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ ставки в размере 2%.

При этом согласно п. 6 ст. 406 НК РФ, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение в случае определения налоговой базы в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, производится по налоговой ставке 2%.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ). Налоговым периодом по указанным налогам является календарный год.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленного в материалы дела налогового уведомления №, а также требования об уплате налога № с почтовым реестром о его отправке, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога и налога на имущество физических лиц налоговым органом была соблюдена.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик в полном объеме и в установленный срок не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, то в соответствие со ст. 75 НК РФ у налогового органа имелись правовые основания для начисления пени.

С учетом изложенного, требования Инспекции о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 724,61 рубля и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 27,28 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000,00 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Инспекцией заявлены требования имущественного характера на общую сумму 4 751,89 рублей, при этом Инспекция при подаче административного иска освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, с административного ответчика на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 724 (четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 27 (двадцать семь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз