Дело № 2а-1022/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 30 мая 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре Дубовиковой Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Авсециной О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, (сведения обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы района проживания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

В обоснование иска указано, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.10.2018 на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме нахождения на работе; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. За время нахождения в качестве поднадзорного на учете с (дата обезличена) ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на данный момент ФИО1 не имеет постоянного места жительства. 

Стороны, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. С учетом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.10.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с рядом административных ограничений. При вынесении решения об установлении административного надзора судом учтено, что ФИО1 был осужден приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 31.05.2012, с учетом постановления суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Коми от 17.01.2018, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 20.03.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По данным исправительного учреждения ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (дата обезличена) по отбытию срока наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с (дата обезличена) состоит на учёте в органах внутренних дел г. Воркуты в качестве поднадзорного. ФИО1 имеет регистрацию в нежилом доме г. Воркуты, фактически не имеет постоянного места жительства, с (дата обезличена) проживает у случайных знакомых.

В силу пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

При установлении дополнительного административного ограничения суд принимает во внимание поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений, а также тот факт, что у ФИО1 не имеется постоянного места жительства в г. Воркуте, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по г. Воркуте и установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МОГО «Воркута» Республики Коми по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы территории этого муниципального образования по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания, поскольку оно соответствуют обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица, проявлениям поднадзорным лицом самоконтроля и дополнительного контроля со стороны государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В отношении поднадзорного лица ФИО1, (сведения обезличены), дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «Воркута» Республики Коми по месту жительства или пребывания, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.П. Дзерин