Дело № 1-337/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 апреля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Давыдова А.А., представившего удостоверение № и ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Нахшунова А.Я., представившего удостоверение № и ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Уткина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Князевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> содержавшегося под стражей в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 35 ч. 2, 330 ч. 2, 35 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, содержавшегося под стражей в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 35 ч. 2, 330 ч. 2, 35 ч. 2, 325 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, содержавшегося под стражей в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 35 ч. 2, 330 ч. 2, 35 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такие действия причинили существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на самоуправное, вопреки установленному законом порядку, получение от 

<

данные изъяты> денежных средств за приобретенный им автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4 на получение от 

<

данные изъяты> денежных средств, автомобиля и другого принадлежащего ему имущества, в счет возмещения стоимости вышеуказанного автомобиля, путем применения в отношении него насилия и высказывания угроз его применения, подготовив и приискав для совершения преступления неустановленные следствием мешок и стяжки, распределив роли, согласно которым ФИО4 под предлогом приобретения автомобиля договаривается о месте и времени встречи с 

<

данные изъяты> находящемся в 

<

адрес>, куда ФИО2, ФИО3, ФИО4 прибывают, а затем ФИО2 и ФИО3 применяют в отношении 

<

данные изъяты> насилие, ФИО3 высказывает требование о передачи им денежных средств, при этом высказывая угрозы дальнейшего применения насилия, в то время, как ФИО4 наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможности быть обнаруженными и задержанными, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 приезжают в 

<

адрес>, где снимают со счета 

<

данные изъяты> денежные средства, а также забирают у него принадлежащий ему автомобиль и другое имущество, совместно распоряжаются полученным. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, во исполнение состоявшегося преступного сговора, направленного на самоуправное, вопреки установленному законом порядку, получение денежных средств за приобретенный 

<

данные изъяты> автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 прибыли в 

<

адрес>, где ФИО4, действуя согласно своей преступной роли, под предлогом приобретения автомобиля договорился о месте и времени встречи с 

<

данные изъяты> а затем ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в 

<

адрес> встретились с 

<

данные изъяты> и, ФИО2 совместно с ФИО3 умышленно нанесли 

<

данные изъяты> множественные удары руками и ногами в область головы и тела, встретив сопротивление 

<

данные изъяты> ФИО2 сдавил ему двумя руками горло, в то время, как ФИО3 связал ему руки неустановленными следствием стяжками, при этом ФИО2 совместно с ФИО3 одели на голову 

<

данные изъяты> неустановленный следствием мешок, в то время как ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможности быть обнаруженными и задержанными, после чего ФИО2 совместно с ФИО3 посадили 

<

данные изъяты> в принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а затем на указанном автомобиле под управлением ФИО4 приехали в неустановленное следствием место 

<

адрес>, при этом по пути следования ФИО2 потребовал от 

<

данные изъяты> возврата денежных средств. Далее, во исполнение единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, ФИО3 потребовал от 

<

данные изъяты> сообщить местонахождение документов на принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не получив ответа, ФИО2 умышленно нанес 

<

данные изъяты> множество ударов кулаком по телу, вынудив 

<

данные изъяты> признаться в том, что он в процессе борьбы выбросил свою сумку, с находящимися в ней документами на автомобиль, в кусты у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, ФИО4 проследовал по указанному адресу, откуда забрал сумку с имуществом и документами на автомобиль, принадлежащие 

<

данные изъяты> в то время как ФИО3 умышленно нанес 

<

данные изъяты> множество ударов кулаками по лицу и голове, от которых 

<

данные изъяты> закрывался связанными руками, а ФИО3 во время нанесения ударов с силой выламывал ему пальцы, отрывая руки 

<

данные изъяты> от головы. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, во исполнение совместного преступного плана причинили 

<

данные изъяты> физическую боль, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> Вывих фаланги пальца по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести независимо от фактического срока лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы необходим длительный срок. Гематома не влечет кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Далее, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3 и 

<

данные изъяты> на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 проследовали по дорогам Российской Федерации из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по пути следования, ФИО3 умышленно нанес 

<

данные изъяты> множество ударов руками по телу и голове, выкручивал руки, причиняя ему физическую боль, сломив волю и возможность сопротивления 

<

данные изъяты> соучастники сняли у него с рук неустановленные следствием стяжки, при этом ФИО3 потребовал от 

<

данные изъяты> сообщить о местонахождении денежных средств, опасаясь возможности дальнейшего применения насилия, 

<

данные изъяты> сообщил о том, что денежные средства находятся на счете в 

<

данные изъяты> также ФИО3 осмотрел содержимое сумки и мобильных телефонов 

<

данные изъяты> выяснив, что в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя 

<

данные изъяты> выпущена и готова к получению банковская карта №. 

По прибытии в Санкт-Петербург, действуя согласно единого преступного плана, направленного на получение денежных средств от 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 совместно с ФИО3 и 

<

данные изъяты> на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, проследовали к отделению 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 потребовал от 

<

данные изъяты> снять с расчетного счета принадлежащие ему денежные средства, после чего ФИО2 совместно с 

<

данные изъяты> и ФИО4 прошли в отделение банка, ФИО2 и 

<

данные изъяты> подошли к операционному окну, где 

<

данные изъяты> попросил у менеджера 

<

данные изъяты> выдать ему выписки по имеющимся у него счетам, при этом дав понять ему глазами, что делает он это не добровольно, в результате чего 

<

данные изъяты> выдал только выписки по счетам, на которые наложен арест, в то время как ФИО4 стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможности быть обнаруженными и задержанными. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 не смогли завладеть денежными средствами 

<

данные изъяты> находящимися на расчетном счете 

<

данные изъяты>

Далее, согласно ранее достигнутой договоренности, во исполнение единого преступного плана, ФИО2 совместно с ФИО3 и 

<

данные изъяты> на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, проследовали к 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> высадили 

<

данные изъяты> из автомобиля, отдав ему один мобильный телефон, а сами, завладев таким образом, автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей, сумкой, стоимостью 5 000 рублей, мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> на указанном автомобиле под управлением ФИО4, скрылись. 

А затем, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение денежных средств 

<

данные изъяты> находящихся на расчетном счете 

<

данные изъяты> ФИО3 совместно с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> проследовали в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: Санкт-

<

адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, путем предъявления паспорта РФ на имя 

<

данные изъяты> получил выпущенную на имя последнего банковскую карту №, материальной ценности не представляющую. А затем ФИО3, используя неустановленный следствием телефон с сим-картой, подключил к полученной банковской карте 

<

данные изъяты> мобильное приложение «

<

данные изъяты>», получив таким образом доступ к расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> с которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 перевел на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 299 900 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего ФИО3 передал данную карту ФИО4 Далее, ФИО4, действуя во исполнение единого преступного плана, согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> через устройство самообслуживания №, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, снял с указанной банковской карты денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> а затем, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> через устройство самообслуживания №, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> снял с указанной банковской карты денежные средства в размере 95 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, путем применения насилия и угроз его применения, завладели имуществом и денежными средствами 

<

данные изъяты> на общую сумму 557 000 рублей. Своими умышленными самовольными действиями, правомерность которых оспаривается 

<

данные изъяты> причинили ему существенный вред, выразившийся в материальном ущербе в размере 557 000 рублей, полученным имуществом и денежными средствами распорядились согласно преступного сговора.

Также ФИО2, ФИО3, ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору похищения официальных документов из иной личной заинтересованности, похищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на похищение официальных документов: свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водительского удостоверения на имя 

<

данные изъяты> а также паспорта гражданина РФ на имя 

<

данные изъяты> с целью облегчения совершения самоуправного, вопреки установленному законом порядку, получение от 

<

данные изъяты> денежных средств за приобретенный им автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4 на похищение у 

<

данные изъяты>. вышеуказанных официальных документов и паспорта гражданина РФ на его имя, находящихся в салоне принадлежащего ему автомобиля, путем использования своего численного преимущества, физического превосходства и подавленного состояния 

<

данные изъяты> не способного оказать сопротивление, высадив последнего из вышеуказанного автомобиля, распределив роли, согласно которым во время совершения самоуправства в отношении 

<

данные изъяты> они совместно похищают принадлежащие ему официальные документы и паспорт гражданина РФ, с похищенными документами на указанном автомобиле под управлением ФИО4 скрываются с места преступления, совместно распоряжаются похищенным. 

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим 

<

данные изъяты> припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, при совершении самоуправства в отношении 

<

данные изъяты> используя численное преимущество и физическое превосходство, подавленное состояние 

<

данные изъяты> не способного оказать сопротивление, высадили последнего из вышеуказанного автомобиля, в салоне которого находились свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты> являющиеся официальными документами, а также паспорт гражданина РФ на имя 

<

данные изъяты> принадлежащие последнему, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО4, с места преступления скрылись, похитив таким образом вышеуказанные официальные документы и паспорт гражданина РФ, похищенным распорядились согласно преступного сговора. 

От потерпевшего 

<

данные изъяты> а также подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст.ст. 35 ч. 2, 330 ч. 2, 35 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые возместили причинённый потерпевшим материальный ущерб, загладили причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальный и иных претензий потерпевший к подсудимым не имеет. Подсудимые сообщили, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судимы, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. 

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимых ходатайство потерпевшего и подсудимых подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 35 ч. 2, 330 ч. 2, 35 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», два государственных регистрационных знака №, один комплект ключей, свидетельство о регистрации № № и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» - подлежат возращению законному владельцу; 

- копии справок о состоянии вклада на имя 

<

данные изъяты> – подлежат хранению при материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета – подлежат хранению при материалах уголовного дела; 

- пластиковая карта «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>, № – подлежит уничтожению; 

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в отделениях банка по адресам: 

<

адрес> – подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 овича, ФИО3, ФИО4, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 35 ч. 2, 330 ч. 2, 35 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО4 – отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», два государственных регистрационных знака №, один комплект ключей, свидетельство о регистрации № № и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» - подлежат возращению 

<

данные изъяты> с правом дальнейшего распоряжения; 

- копии справок о состоянии вклада на имя 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета – хранить при материалах уголовного дела; 

- пластиковая карта «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>, № – уничтожить; 

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в отделениях банка по адресам: 

<

адрес> – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий