Дело № 1-165/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В. 

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Швец В.П., представившего ордер № от 16 апреля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 в конце ноября 2018 года примерно в 13 часов 00 минут (точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь на территории поля, недалеко от 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил на земельном участке дикорастущий куст конопли. Достоверно зная, что данный куст конопли является наркосодержащими растения рода Cannabis, вырвал с него ветви с листьями, то есть умышленно незаконно приобрел их для личного употребления без цели сбыта. После чего, вырванные ветви и листья в тот же день перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, уложив их в полимерный пакет и поместив его в тумбу, расположенную в кухни, таким образом, умышленно незаконно хранил без цели сбыта с конца ноября 2018 года до 25 февраля 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

25 февраля 2019 года сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО5, в присутствии понятых, внутри деревянной тумбы, расположенной в помещении кухни было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта № от 28.02.2019 года является частями растения конопля (растения рода Cannabis)массой 28,21 г. (в пересчете на высушенное вещество), содержащих наркотическое средство.

Конопля (растения рода Cannabis) внесены в действующий Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Конопля (растения рода Cannabis) весом 28,21 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном постановлении, он действительно обнаружил растение конопли и хранил его ветви с листьями. В содеянном раскаялся и поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно требований ч.4 ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, таковая подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

-объяснениями ФИО1 от 25 февраля 2019 года (л.д.18).

-объяснениями ФИО2 от 25 февраля 2019 года (л.д.19).

-показаниями свидетеля ФИО3 от 17 марта 2019 года, чьи показания были оглашены судом, пояснившей, что проживет она по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> со своим сыном ФИО4 На данный момент является пенсионером и живет за счет пенсии. Так может пояснить, что раньше она проживала со своим сыном ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако 22 октября 2018 года переехала жить к своему второму сыну ФИО4 из-за травмы, так как условия проживания у ее сына лучше. За время проживания с ее сыном ФИО5, она не знала, что он употребляет наркотические средства(коноплю), лично он ей об этом ничего не говорил. О том, что ее сын хранил наркотические средства (коноплю) дома по месту проживания, она также не знает. О случившемся она узнала от сотрудников полиции. За употреблением конопли, лично ею ее сын ФИО5 замечен не был(л.д.46-47).

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 февраля 2019 года(л.д.5).

-постановлением о выделении из уголовного дела материалов для проведения дополнительной проверки от 26 февраля 2019 года(л.д.9).

-копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 26 декабря 2018 года(л.д.10).

-копия постановления Джанкойского районного суда от 22 февраля 2019 года о разрешении производства обыска по адресу: 

<

адрес>(л.д.11).

-протоколом обыска от 25 февраля 2019 года, согласно которого из деревянной тумбы в помещении кухни домовладения № по 

<

адрес>, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения(л.д.12-13).

-заключением эксперта № от 28 февраля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 28,21 г(в пересчете на высушенное вещество) является частями растения рода конопля(растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство(л.д.34-37).

-протоколом осмотра предметов от 13 марта 2019 года с фототаблицей(л.д.39-40).

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 марта 2019 года(л.д.41).

-квитанцией(л.д.43).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО5 это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО5 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО5 совершил преступление, которое по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО5 ранее не судим, 

<

данные изъяты>(л.д.79), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>(л.д.70). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются в полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания в виде обязательных работ

Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Обстоятельств указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности 

подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- части растений конопля(растение рода Cannabis) массой 28,21 г(в пересчете на высушенное вещество)(согласно заключения эксперта № - в процессе экспертного исследования израсходовано 0,50 г.(в пересчете на высушенное вещество) от объекта №), содержащих наркотическое средство в одном непрозрачном полимерном пакете, преимущественно белого цвета с красными рисунками с двумя ручками, с биркой на горловине и печатью ЭКЦ МВД по Республике Крым, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым (л.д.41-43, квитанция №)- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: