П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с. 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00.30 час. в 

<

адрес>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком своей руки по лицу ФИО3 в область правого глаза и один удар ногой по ягодицам сзади, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области орбиты правого глаза, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть побои, причинив физическую боль ФИО3, эти действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, на почве личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком своей руки по лицу ФИО3 в область правого глаза и один удар ногой по ягодицам сзади, причинив ФИО3 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 23.11.2017г. примерно в 00.30 час. в 

<

адрес> ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком своей руки по ее лицу в область правого глаза и один удар ногой по ягодицам сзади, чем причинил ей телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Просила ФИО2 строго не наказывать.

Выслушав ФИО2, потерпевшую, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащим описание вышеуказанных событий, составленным в присутствии ФИО2 и потерпевшей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде кровоподтека в области орбиты правого глаза, данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета в пределах 10-12 часов до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении, возможно кулаком руки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей, а также показаниями ФИО2 и потерпевшей в ходе судебного разбирательства. 

Каких-либо сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения эксперта не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, не имеется, поскольку при даче показаний ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ, она была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, ее объяснения и показания в судебном разбирательства последовательны и стабильны, согласуются с показаниями самого ФИО2 и письменными материалами дела; оснований для оговора потерпевшей ФИО2 не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев ФИО3, причинивших физическую боль, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность виновного, суд относит признание ФИО2 вины в совершении вмененного правонарушения, его раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Исходя из изложенного, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным с учетом мнения потерпевшей назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району); ИНН 

<

***>; КПП 340201001; р/с: 

<

***>; банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград; ОКТМО 18 604 000; БИК 041806001; КБК 18811690050056000140, УИН:18880334170126799795. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в Быковский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна. Судья -