Дело № 2-2211/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» июня 2021 года 

Октябрьский районный суд гор. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре: Шелковской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование иска ссылаясь на то, что 17.03.2020 между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 590900,00 руб. сроком до 17.03.2025, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № за период с 17.03.2020 по 11.05.2021. 

Как указывает истец, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения траншей и уплате процентов. По состоянию на 11 мая 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 548093,73 руб., из них: 548090,40 руб. – основной долг, 3,33 руб. – пени и штрафные санкции.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком 17.03.2020 заключен договор залога №, согласно которому в залог Банку передано транспортное средство №. В соответствии с условиями договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязательств ответчиком по погашению кредитной задолженности.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, допущены просрочки по внесению ежемесячного платежа, истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 548093,73 руб., из них: 548090,40 руб. – основной долг, 3,33 руб. – пени и штрафные санкции, обратив взыскание на предмет залога, способ реализации имущества определить с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8681,00 руб. 

Представитель истца ПАО "Росгосстрах Банк" по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, также указав, что задолженность у ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору отсутствует. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, к судебному заседанию представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины им погашены в полном объеме. Дело слушается в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2020 между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 590900,00 руб. сроком до 17.03.2025, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № за период с 17.03.2020 по 11.05.2021. 

Как указывает истец, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения траншей и уплате процентов. По состоянию на 11 мая 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 548093,73 руб., из них: 548090,40 руб. – основной долг, 3,33 руб. – пени и штрафные санкции.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком 17.03.2020 заключен договор залога №, согласно которому в залог Банку передано транспортное средство №. В соответствии с условиями договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязательств ответчиком по погашению кредитной задолженности.

Также судом установлено, что после предъявления настоящего иска в суд ответчик ФИО1 оплатил ПАО «Росгосстрах Банк» сумму долга по кредитному договору № от 17.03.2020 в размере 548093,73 руб., а также оплатил расходы по оплате госпошлины в сумме 8681,00 руб., что подтверждается справкой от 27.05.2021 о погашении задолженности, выданной ПАО «Росгосстрах Банк», платежным поручением № от 07.06.2021.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 требования истца ПАО «Росгосстрах Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и оплате судебных расходов выполнены в полном объеме, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца, включая требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

С у д ь я - 

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2021 года.