Дело № 2-742/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово

16 мая 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального вреда от затопления квартиры, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о возмещении материального вреда от затопления квартиры, морального вреда, судебных расходов.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в их пользу сумму материального вреда в размере 177 851 рубль, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Истцы и ответчики дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального вреда от затопления квартиры, морального вреда, судебных расходов.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: