УИД: 66RS0031-01-2020-000192-77

Дело №1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 21 мая 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.06.2016 мировым судьей судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

2) 13.10.2016 мировым судьей судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 17.06.2016 окончательно назначено 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

3) 04.05.2017 Тагилстроевским районным судом гор. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 13.10.2016 окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 26.06.2018 по отбытии срока наказания,

4) 19.09.2018 Качканарским городским судом Свердловской области по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 01.04.2019 обязательные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, освобожденного 01.06.2019 по отбытии срока наказания,

5) 30.07.2019 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 3 года,

6) 21.05.2020 мировым судьей судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору от 30.07.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019 ФИО1 находился в кафе «Престиж», расположенного в здании №а на 5 микрорайоне, где распивал спиртные напитки. Около 04:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале кафе, обнаружил на диване у одного из столиков сумку, принадлежащую незнакомой ему Потерпевший №1, которую решил похитить. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, сидевшая за столиком, на некоторое время отвлеклась, ФИО1, действуя незаметно для нее и других лиц, находившихся в кафе, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил указанную сумку стоимостью 1500 руб., в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а также принадлежащие потерпевшей вещи: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 4x» стоимостью 10 000 руб. с картой памяти стоимостью 1000 руб. и сим-картой сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности; ключи от квартиры и кошелек, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, с деньгами в сумме 1500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул кафе и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем сбыл похищенный сотовый телефон, вырученные и похищенные деньги израсходовал в личных целях, а сумку, ключи, кошелек и паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей выбросил за ненадобностью. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 000 руб. 

В ходе предварительное следствия похищенный сотовый телефон был найден сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей, а на остальной ущерб в сумме 2500 руб. потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск. 

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным заключением в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление; при вынесении приговора он будет освобожден от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле от нее имеется заявление, в котором она выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае ее не явки. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – наличие на иждивении малолетней дочери (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 19.09.2018. 

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал совершение им преступления в состоянии опьянения и пояснил, что совершил его под воздействием алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, он утратил ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона. 

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

В то же время, преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору суда от 30.07.2019 за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, ранее он был также судим за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предыдущие наказания не повлияли на его исправление и перевоспитание, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания по настоящему делу суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении окончательного наказания – правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, назначается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому по настоящему уголовному делу дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, полагая, что при иной, более мягкой мере пресечения, он, с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу статей 15 и 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 2500 руб., т.к. данный размер ущерба не вызывает у суда сомнений, подтвержден показаниями потерпевшей, полностью признан подсудимым. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 4312,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Самохиной Л.А. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 21.05.2020, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.05.2020 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон, сумку, кошелек, ключи и паспорт гражданина РФ, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 4312,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Самохиной Л.А. по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья – подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО2

выписка