Дело № 5-102/2024

УИД 75RS0010-01-2024-000213-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, 

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 

13 марта 2024 года 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-102/2024 (№ 10719000-79/2024) в отношении 

гражданина КНР Гао Хунцзюнь, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Гао Хунцзюнь инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

13 января 2024 г. в 14 часов 10 минут местного времени в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Гао Хунцзюнь. 

Перед началом таможенного контроля Гао Хунцзюнь таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответил отрицательно. 

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Гао Хунцзюнь обнаружены товары: 

1. подушка синтетическая, упакована в чехол голубого цвета, общее количество 2 шт., общим весом 2,6 кг.;

2. одеяло синтетическое, упаковано в цветной чехол, общее количество 2 шт., общим весом 2 кг.;

3. комплект постельного белья цветной в картонной упаковке с изображением постели, обернут прозрачным чехлом с надписями на иностранном языке, общее количество 1 шт., общим весом 1, 6 кг.

Общий вес товаров, явившихся предметом административного правонарушения составил 6,2 кг.

В ходе опроса Гао Хунцзюнь пояснил, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза для своего друга безвозмездно.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 08 февраля 2024 года в отношении Гао Хунцзюнь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни. 

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск № от 24 января 2024 года наименование товара, являющегося предметом административного правонарушения установлено как: 

Образец № 1 – подушка для сна, отдыха или декоративных целей;

Образец № 2 – одеяло стеганное утепленное с надписью по маркировке «VS VICTORIA’ SECRET»;

Образец № 3 – комплект полутораспального постельного белья с надписью по маркировке «ENJOY LIFE».

Рыночная стоимость товаров по состоянию на 13 января 2024 года на территории внутреннего рынка РФ составила 6839,51 руб.(л.д.45-54).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничении и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 29 января 2024 года товар:

1. «Подушка для сна, отдыха или декоративных целей, в количестве 2 шт., общим весом 2,6 кг.» следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9404908000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 13 января 2024 года составила 2082,96 руб.

2. «Одеяло стеганное утепленное с надписью по маркировке VICTORIA’ SECRET, в количестве 2 шт., общим весом 2 кг.» следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9404400009 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 13 января 2024 года составила 2435,52 руб.

3. «Комплект полутораспального постельного белья с надписью по маркировке «ENJOY LIFE», в количестве 1 шт., общим весом 1,6 кг.», следует классифицировать в товарной подсубпозиции 6302329000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 13 января 2024 года составила 555,56 руб.

Гао Хунцзюнь судом направлено уведомление о месте, дне и времени судебного заседания, однако, согласно акту курьера, адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без его участия. 

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.33-36), Гао Хунцзюнь вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что перемещал товары для своего друга в пгт. Забайкальск. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, количества и ассортимента товара признал, что данный товар перемещается Гао Хунцзюнь не для личного пользования. 

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным. 

Принимая во внимание указанное, Гао Хунцзюнь обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Гао Хунцзюнь состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина Гао Хунцзюнь в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.17-25), протоколами изъятия вещей и документов (л.д.9-12, 13-16), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.55,56), протоколом опроса лица (л.д.33-36), заключением эксперта (л.д.45-54).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гао Хунцзюнь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действиям Гао Хунцзюнь дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства – признания вины, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года после назначения наказания за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 63), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина КНР Гао Хунцзюнь признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: подушки для сна, отдыха или декоративных целей, в количестве 2 шт., общим весом 2,6 кг.; одеяла стеганного утепленного с надписью по маркировке VICTORIA’ SECRET, в количестве 2 шт., общим весом 2 кг.; комплекта полутораспального постельного белья с надписью по маркировке «ENJOY LIFE», в количестве 1 шт., общим весом 1,6 кг. 

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова