Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Калининой А.А., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Великие Луки Псковской области ФИО1, старшего помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области ФИО2,

подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Коткова Ю.Н., представившего удостоверение №93 и ордер №0219/58 от 05.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 13 дней ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> суда в отношении ФИО4 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> суда ФИО4 дополнены установленные решением 

<

данные изъяты> суда административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> суда ФИО4 дополнены установленные решением Себежского районного суда административные ограничения,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.б, ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушении законодательства РФ.

В соответствии со ст. ст. 20, 24 указанного Федерального закона, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО4, нарушая указанные выше требования Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от заброшенного скотника находящегося в 

<

адрес>, с произрастающих дикорастущих кустов растения конопли, оборвал листья и верхушечные части, которые положил в полиэтиленовый пакет, при этом понимая и осознавая, что растительная масса является наркотическим средством марихуана, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,81 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство перенес в 

<

адрес>, которое стал незаконно хранить в указанной квартире, для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут при проведении обыска в 

<

адрес>, у ФИО4 изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта, принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,81 грамма, что является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) от 6 граммов до 100 граммов является значительным размером.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

Федеральным законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. 

В соответствии со ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, ст.23 указанного Федерального закона, реализация наркотических средств и психотропных веществ (то есть действия по их продаже и передаче) физическими лицами на территории РФ запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО4, нарушая указанные выше требования Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь у 

<

адрес>, безвозмездно передал из рук в руки, находящееся у него в наличии, то есть умышленно незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Тарасов», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 

<

данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,48 грамма, что является значительным размером. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) от 6 граммов до 100 граммов является значительным размером.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушении законодательства РФ.

В соответствии со ст. ст. 20, 24 указанного Федерального закона, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО4, нарушая указанные выше требования Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь во дворе 

<

адрес>, купил за 1000 рублей у неустановленного лица, то есть незаконно, умышленно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющийся производным N- метилэфедрона массой 1,006 г., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в правом кармане своей куртки по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия, то есть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут при проведении обыска в 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО4 сотрудниками 

<

данные изъяты> в правом кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта, принадлежащее ФИО4 наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющийся производным N- метилэфедрона массой 1,006 г., что является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Производное N-метилэфедрона, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 ( с изм. и дополнениями), не включено.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что наркотическое средство N-метилэфедрон от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 после оглашения обвинения свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – частично, пояснив, что наркотики не сбывал, просто угостил.

После представления доказательств стороной обвинения, при допросе в качестве подсудимого свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, поскольку по его мнению экспертиза была проведена не в полном объеме, не была сделана выпарка, «кристаллы» были влажные, вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал, поскольку никому наркотики не передавал.

Показал в суде, что в мае 2018 года он нашел возле реки спичечный коробок с семенами конопли, всего в нем было 10 семян. Данные семена он хранил у себя, никому об этом не говорил. Когда находился в 

<

адрес>, возле заброшенного здания, то посадил эти семена. В сентябре поехал проверить взошли ли семена. Он срезал кусты, оборвал листья, привез их домой, где и хранил в настенном шкафу.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он со своего мобильного телефона с номером № позвонил ФИО3 на мобильный телефон №, чтобы приобрести наркотики, поскольку ему известно, что он ими торгует. Встретился с ним около 10 часов у него в подъезде по адресу: 

<

адрес> где купил у него полграмма «кристаллов» бирюзового цвета за 500 рублей, которые в последующем употребил. Также с ним договорился, что придет к нему в 18 часов и приобретет еще «кристаллы». В 18 часов он встретился с ФИО8 во дворе его дома, и они направились в сторону 

<

адрес>. У него не было при себе наркотиков, и они разошлись. Он приобрел у ФИО8 наркотики только на следующий день. Он ФИО8 ничего не передавал. ФИО8 у него просил наркотики, но он ему их не давал, так как хранил их для личного употребления, угощать его он также отказывался.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил у матери 500 рублей на сигареты. После этого позвонил на мобильный телефон ФИО8 Д.И. и спросил, есть ли у него наркотики, на что тот ответил, что наркотиков у него нет. Позже ФИО8 Д.И. позвонил ему на домашний телефон и сказал, что наркотики появились. Он взял деньги и пошел к месту жительства ФИО8 Д.И., по дороге купил тому сигареты. Когда встретились он подошел к ФИО8 и передал ему сигареты, а тот ему сверток из фольги. Когда спустился вниз, то был задержан сотрудниками полиции. После этого, его не досматривая привезли домой, где были понятые, кинолог с собакой и сотрудники полиции. Ему предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что в шкафу находятся наркотики, а при нем находятся «кристаллы» бирюзового цвета. Он сам курил марихуану и «соль» употреблял внутривенно.

В связи с существенными противоречиями данными ФИО4 в суде и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.37-45) из которого следует, что на предварительном следствии он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> и проходил по набережной 

<

адрес> напротив второго корпуса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> то возле бордюра нашел спичечный коробок с семенами марихуаны. Так как он лично употреблял марихуану путем курения, он решил взять данный спичечный коробок с семенами марихуаны себе. Взяв коробок с семенами марихуаны он отнес его к себе домой по адресу: 

<

адрес> и стал хранить в кармане своей спортивной куртки. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про коробок и решил посеять данные семена возле заброшенного скотника в 

<

адрес>. Посеяв семена он на велосипеде уехал домой. На поле, где им были посажены семена марихуаны, он приезжал один раз в месяц для того, чтобы посмотреть взошли ли семена и как произрастают. Когда семена марихуаны взошли и стали расти, то данные кусты с марихуаной он не поливал, не культивировал, не полол, а лишь проверял на сохранность и как растут. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в д. 

<

адрес>, увидел, что шишки наркотического растения марихуана скоро созреют и можно будет их собрать. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. он на велосипеде снова приехал на поле около заброшенного скотника в 

<

адрес> где росла марихуана. Приехав на поле, он в находящийся при нем полимерный пакет собрал верхушечные части растения конопли с листьями и шишками и поехал домой по месту жительства. Дома наркотическое средство марихуана разложил по различным упаковкам для личного употребления без цели сбыта, предварительно измельчив. Раскладывал в небольшом количестве в бумажные свертки, металлический футляр, упаковку из-под кофе «Нескафе». Все вышеуказанные упаковки с наркотическим средством марихуана он положил на полку в настенный кухонный шкаф. У него дома из пластиковых бутылок было изготовлено самодельное приспособление для употребления марихуаны. Данное приспособление находилось в помещении санузла. О нем он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут у него в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты> был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал сотрудникам полиции, хранящуюся в упаковках в помещении кухни в настенном шкафу марихуану, которую упаковали, опечатали и изъяли. По факту приобретения наркотических средств, он ничего не пояснял. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. ему на домашний телефон позвонил «

<

данные изъяты>» и предложил встретиться в 

<

адрес> по личным делам. Примерно в 10:40 час. он встретился с «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Точное место не помнит. Так как ему было известно, что «

<

данные изъяты>» употребляет наркотическое средство марихуана, то он предложил «

<

данные изъяты>» встретиться в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час., чтобы вдвоем покурить марихуану. «

<

данные изъяты>» согласился. Затем «Тарасов» сказал, что у того есть друзья, которые также любят покурить марихуану, и попросил у него принести для друзей два свертка с марихуаной. Так как у него дома была в наличии марихуана, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле около заброшенного скотника в 

<

адрес>, он согласился и сказал «

<

данные изъяты>», что принесет тому вечером ДД.ММ.ГГГГ два свертка с марихуаной. Они с «Тарасовым» оговорили, что в свертках должна быть марихуана по массе двух спичечных коробков. С «

<

данные изъяты>» они договорились встретиться около торгового центра 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. «

<

данные изъяты>» он наркотическое средство каннабис (марихуана) не собирался продавать за денежные средства, а лишь хотел угостить. После того, как он разошелся с «

<

данные изъяты>», он пошел к себе домой по месту жительства, а именно в 

<

адрес>. Придя домой, он из шкафа на кухне взял газетный сверток с марихуаной, на глаз отсыпал марихуану для «

<

данные изъяты>» в два бумажных свертка и положил их в левый боковой наружный карман своей спортивной куртки. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он вышел из своего дома и пешком направился к торговому центру 

<

данные изъяты>». Два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана находились в левом боковом наружном кармане его куртки. К ТЦ 

<

данные изъяты> он шел по 

<

адрес>, где дойдя до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, он между 

<

адрес> и 

<

адрес> повернул во двор 

<

адрес>, чтобы идти к ТЦ 

<

данные изъяты> на встречу с «

<

данные изъяты>». Проходя по двору 

<

адрес>, он заметил идущего ему навстречу со стороны ТЦ 

<

данные изъяты> то есть со стороны 

<

адрес> «

<

данные изъяты>». Дойдя до первого подъезда 

<

адрес>, он встретился с «

<

данные изъяты>». При встрече, они поздоровались. Так как на тот момент на скамейке напротив первого подъезда вышеуказанного дома сидел ранее незнакомый им мужчина, то они решили отойти подальше и пройти в сторону 

<

адрес> Проходя вдоль 

<

адрес>, они обратили внимание, что во дворе данного дома стоит много различных автомашин. В связи с чем, для того, чтобы никто не видел, как он передает «

<

данные изъяты>» два свертка с наркотическим средством марихуана (каннабис), они решили пройти дальше и направились к 

<

адрес>. Дойдя до второго подъезда 

<

адрес> они остановились. Когда они остановились, то «

<

данные изъяты>» попросил у него зажигалку, для того, чтобы прикурить сигарету. После чего он из правого наружного бокового кармана своей куртки достал зажигалку и передал зажигалку правой рукой в левую руку «

<

данные изъяты>». Взяв зажигалку, «

<

данные изъяты>» прикурил сигарету, а затем вернул ему зажигалку. Он в это время стоял около второго подъезда 

<

адрес> и смотрел по сторонам для того, чтобы никого не было рядом из посторонних, и никто не видел, как он передает «

<

данные изъяты>» свертки с марихуаной. Затем, осмотревшись по сторонам и увидев, что никого посторонних рядом нет, он с «

<

данные изъяты>» направился в сторону первого подъезда 

<

адрес>. Находясь между первым и вторым подъездом вышеуказанного дома, он достал из левого бокового кармана своей спортивной куртки два бумажных свертка с марихуаной и передал их левой рукой в правую руку «

<

данные изъяты>». Взяв у него два бумажных свертка с марихуаной, «

<

данные изъяты>» положил данные свертки в правый боковой карман кофты. После этого дойдя до проезжей части около 

<

адрес>, он с «

<

данные изъяты>» разошелся. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он проходил по двору 

<

адрес> и около первого подъезда дома встретил выходящего из вышеуказанного подъезда своего знакомого ФИО3. Когда ФИО3 вышел, они поздоровались, стали разговаривать. В ходе разговора ФИО3 сказал ему, что у того при себе находится около одного грамма наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным N- метилэфедрона и предложил ему приобрести данное наркотическое средство за 1000 рублей. Так как он употреблял наркотические средства, он согласился. После чего он передал ФИО3 1000 рублей, а ФИО3 передал ему фольгированный сверток с кристаллическим веществом синего цвета. Взяв данный фольгированный сверток с наркотическим средством, он положил сверток в правый наружный боковой карман своей куртки и пошел к себе домой. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут у него в квартире по месту жительства сотрудниками 

<

данные изъяты> был проведен обыск. В ходе обыска он пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе в правом наружном боковом кармане куртки находится наркотическое средство. После этого в ходе обыска при его личном досмотре был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным N-метилэфедрона, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого он пояснил суду, что полностью подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

С учетом заявленного в суде, суд полагает, что подсудимый полностью признал себя виновным по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается и полностью доказана следующими исследованными по делу доказательствами:

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере:

Свидетель ФИО17 показал, ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило поручение следователя о проведении обыска в 

<

адрес>, с этой цель и был проведен обыск после 18 часов.

Подсудимый был задержан возле «

<

данные изъяты>», после чего они проехали к нему домой по указанному адресу.

При производстве обыска присутствовали он, сотрудники 

<

данные изъяты> Свидетель №1, ФИО38, кинолог ФИО39 с собакой, двое понятых, подсудимый и его мать. ФИО4 и его мать были ознакомлены с постановлением, были разъяснены права. Перед началом проведения обыска было предложено выдать запрещенные предметы, на что подсудимый пояснил, что на кухне в шкафу имеется сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, сверток с листьями и семенами растений, упаковка из под кофе «Nescafe» с листьями и семенами растений, металлический футляр с измельченной растительной массой зеленого цвета. Все указанное были обнаружено, изъято и упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, наклеены пояснительные бирки, где все расписались. Также была изъята и упакована куртка, которая находилась в прихожей, в ней ничего обнаружено не было, изъята была также и шапка. Предположительно в этой одежде подсудимый был на закупке. В санузле был обнаружено приспособление для курения.

В ходе личного досмотра ФИО4, при нем была обнаружено наркотическое средство «соль», которое находилось в кармане куртки. Данное наркотическое средство находилось в свертке из фольги и представляло собой синие кристаллы. Оно было выдано ФИО4 добровольно.

Все обнаруженное было изъято и упаковано. После проведения обыска был составлен протокол, замечаний и заявлений не поступило. В ходе обыска кинолог нам пояснила, что собака обозначила шкаф, в котором находились наркотические средства. ФИО4 пояснил, что обнаруженные наркотические средства, предназначены для личного употребления.

Свидетели ФИО18 и Свидетель №1 В.Ю. дали показания аналогичные показаниям ФИО17

Свидетель ФИО19 показала, что работает инспектором-кинологом 

<

данные изъяты>. Совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> она принимала участие вместе со служебной собакой в производстве обыска в 

<

адрес>. При производстве обыска участвовали: подсудимый, его мать, сотрудники 

<

данные изъяты> Свидетель №1, ФИО40, ФИО41, двое понятых. Было оглашено постановление о производстве обыска. Подсудимому было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Подсудимый пояснил, что на кухне в шкафу имеется сверток с растительным веществом, сверток с семенами, пачка из-под кофе с растительным веществом, металлический футляр с растительным веществом. Собака указала на шкаф и залаяла, что обозначает, что в данном помещении имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики. В санузле было обнаружено и изъято приспособление для курения, в прихожей были изъяты куртка и шапка темного цвета. При проведении личного досмотра подсудимого она не участвовала. Был составлен протокол обыска. Изъятые предметы были упакованы в разные пакеты, наклеены бирки, где она расписалась. Все было указано верно, замечаний не поступало.

Свидетель ФИО13 М.А. показал, что он принимал участие в проведении обыска по месту жительства подсудимого. В ходе обыска был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось наркотические средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он в виде кристаллов бирюзового цвета, также были обнаружено несколько банок с марихуаной. Дату проведения обыска не помнит. Наркотические средства при производстве обыска ФИО4 выдал добровольно. Сверток из фольги с кристаллообразным веществом бирюзового цвета находился в кармане его куртки.

Свидетель ФИО12 А.А. показал, что он принимал участие в проведении обыска по месту жительства подсудимого. Когда зашли в квартиру, подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО4 пояснил, что у него в кармане имеются «кристаллы». Данное вещество было изъято. Затем в кухне в навесном шкафу была обнаружена банка, в которой находилась измельченная марихуана с семенами. Данное вещество также было изъято. В туалете было обнаружено приспособление для курения наркотиков. Также в ходе обыска была изъята одежда в которой находился ФИО4 на закупке наркотического средства. Наркотическое средство, которое у ФИО4 находилось в кармане, он выдали добровольно. Что пояснял про банки с марихуаной, он не помнит.

Свидетель Свидетель №4 А.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, около 17 часов. Вторым понятым был ФИО42. На момент проведения обыска в квартире находились женщина, ребенок и подсудимый. Зачитали постановление. Подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы, но что тот ответил он не помнит. При производстве обыска была собака. В ходе обыска было обнаружено наркотическое средство голубого цвета, которое было изъято из кармана куртки подсудимого. Добровольно он его выдал или нет, не помнит. Также на кухне на верхних полках была обнаружена банка из-под кофе, в которой находилось растительное вещество. В ходе обыска были изъяты: шапка, куртка и наркотические средства. В санузле было обнаружено приспособление для курения. Что пояснял подсудимый он точно не помнит. Все изъятое упаковывалось в пакеты, горловины которых обвязывались нитями.

Свидетель ФИО20 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с 16 до 18 часов он вместе с Свидетель №4 принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире, расположенной в заречной части 

<

адрес>, точный адрес которой он не помнит. Перед проведением обыска было зачитано постановление, разъяснены права. В ходе обыска у подсудимого была изъята куртка, в которой находился сверток с синим веществом, шапка. Далее у подсудимого спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, на что тот ответил, что имеются и указал, что они находятся на полке. Во многих предметах, а также в банке из-под кофе находилась растительная масса зеленого цвета с семенами. В туалете было обнаружено приспособление для употребления наркотических средств. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы по пакетам, горловины которых был перевязаны нитями, наклеены пояснительные бирки и поставлены печати. Подсудимый пояснил, что все это для личного употребления. Был составлен протокол. При проведении обыска присутствовали сотрудники полиции, он, Свидетель №4, кинолог с собакой, подсудимый и женщина с ребенком.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4, в ходе которого было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,81 грамма. (т. 1 л.д. 69-72) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 1,91 г, находящееся в металлической коробке, изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет 1,66 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г объекта исследования. (т. 1 л.д. 112-117) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом, массой 3,67 г, находящееся в пакете с надписью «Nescafe», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составляет 3,01 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г (0,04 г в пересчете на сухое вещество) растительного вещества. (т. 1 л.д. 121-123)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 5,17 г, находящееся в бумажном свертке, изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет 4,57 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г объекта исследования. (т. 1 л.д. 127-132)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом, массой 5,81 г, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составляет 4,57 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08 г (0,06 г в пересчете на сухое вещество) растительного вещества. (т. 1 л.д. 136-138) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях бутылок, предоставленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли) в следовых количествах. (т. 1 л.д. 106-108) 

Вещественным доказательством, бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 и протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 147-150, 156, т. 2 л.д. 191-192)

Вещественным доказательством, металлическим футляр с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 и протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 147-150, 156, т. 2 л.д. 191-192) 

Вещественным доказательством, приспособлением для употребления наркотиков, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 и протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-186, т. 2 л.д. 193-195, 197)

Вещественным доказательством, упаковкой из-под кофе марки «Nescafe» с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 и протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-190, т. 2 л.д. 193-195, 196)

Вещественным доказательством, бумажным свертом с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 и протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 193-194, т. 2 л.д. 193-195,196)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый ФИО4 указал на место и пояснил обстоятельства, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (т. 2 л.д. 140-146,147-154) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от заброшенного скотника в 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 167-169,170) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 163-165,166) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 171-174,175) 

По факту незаконного сбыта наркотических средств:

Свидетель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» показал, что у него есть знакомый ФИО4 с которым он знаком около 7-8 лет. Отношения у них приятельские, конфликтов не было. Раньше он курил марихуану, но в настоящее время не употребляет наркотические средства. ФИО4 также употреблял марихуану. В ДД.ММ.ГГГГ они два раза совместно употребляли марихуану. Встречались в городе, либо созванивались по номеру телефона 

<

***>. 

В ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО4 в городе, и тот ему сказал, что у него посажена марихуана в 

<

адрес>, и что можно будет покурить. Позже при встрече ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 сказал, что урожай созрел и что он угостит марихуаной, которую они вместе покурят, в размере примерно двух спичечных коробков. Договорились, что марихуану он принесет вечером. После этого он встретился с сотрудником полиции и рассказал о том, что имеется марихуана на продажу. С сотрудником полиции они поехали в отдел полиции, где он добровольно предложил принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», написал заявление. После этого были приглашены двое незаинтересованных граждан и произведен его личный досмотр. При личном досмотре ничего запрещенного обнаружено не было, кроме телефона и сигарет. Далее были составлены документы, в которых все присутствующие расписались.

После этого поехали к ТЦ 

<

данные изъяты> где он должен был встретиться с ФИО4 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он находился в автомобиле вместе с сотрудником полиции и незаинтересованными гражданами, то увидел, что идет ФИО4. В автомобиле его снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Он вышел из автомобиля и встретился с ФИО4 около 

<

адрес>, после этого они прошли к детской поликлинике, на 

<

адрес>, где ФИО4 отдал ему марихуану. Марихуана находилась в двух свертках, один сверток был из газеты, а другой из журнала. Марихуану ФИО4 передал ему безвозмездно, с ним он не рассчитывался. После этого он сказал ФИО4, чтобы тот его подождал, а он сходит и отдаст марихуану тому, кто ее у него просил. Он вернулся в автомашину, показал свертки, его досмотрели и данные свертки изъяли. Свертки упаковали в полимерные пакеты, перевязали нитью. В отдел полиции он не поехал, т.к. его ждал ФИО4. После того, когда его досмотрели он направился к детской поликлинике, но ФИО4 там уже не было, и он пошел домой.

Свидетель ФИО13 М.А. показал, что работает заместителем начальника 

<

данные изъяты>, задачами которого является выявление и пресечение преступлений.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО4 

<

данные изъяты>, который проживает по 

<

адрес> с матерью и братом, занимается культивированием каннабиса, а также употребляет наркотики и угощает близких знакомых.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с ним связался гражданин и сообщил, что у него есть знакомый, который употребляет марихуану. После этого данный гражданин написал заявление о добровольном участии в ОРМ. Им были оформлены необходимые документы, написан рапорт. После того, когда было получено разрешение на проведение ОРМ, данный гражданин попросил, чтобы данные о его личности были сохранены в тайне, поскольку он опасался давления со стороны ФИО4 и его родственников. Закупщику был присвоен псевдоним «

<

данные изъяты>». Около 18 часов ФИО4 должен был подойти к ТЦ 

<

данные изъяты> Им были приглашены двое незаинтересованных граждан, был произведен личный досмотр закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он вручил «

<

данные изъяты>» спецтехнику и они поехали к ТЦ 

<

данные изъяты> Сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО43 помогал ему в проведении наблюдения. Он, «

<

данные изъяты>» и незаинтересованные граждане остановились возле ТЦ 

<

данные изъяты> а ФИО12 прошел во двор по 

<

адрес>. В начале 18 часов «

<

данные изъяты>» сказал, что идет ФИО4 и вышел к нему навстречу. Саму встречу он не видел, позже посмотрел видеозапись. «

<

данные изъяты>» вернулся в автомобиль и передал два свертка с растительным веществом. После этого был проведен личный досмотр закупщика, поскольку ФИО4 ждал его на улице. Один сверток был из газеты, а другой из журнала. Данные два свертка были упакованы, на бирке все расписались.

После этого он, ФИО12 и незаинтересованные граждане поехали в отдел полиции для заполнения бумаг. Вечером был приглашен в отдел полиции «

<

данные изъяты>».

Свидетель ФИО12 А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел 

<

данные изъяты> обратился гражданин, который сказал, что у него имеется информация о лице, которое распространяет наркотические средства. Данный гражданин обратился к ФИО13 и поэтому не может точно сказать время. Данному гражданину было предложено принять участие в ОРМ, он согласился и ему был присвоен псевдоним «

<

данные изъяты>». ФИО4 предложил «

<

данные изъяты>» наркотическое средство – марихуану безвозмездно. Он в беседе с «

<

данные изъяты>» не участвовал. Ему известно, что у них была предварительная договоренность на вечер ДД.ММ.ГГГГ. Когда они договаривались о данной встрече, ему не известно. Они должны были встретиться возле торгового цента 

<

данные изъяты> Были приглашены двое незаинтересованных граждан, произведен личный досмотр закупщика, ничего запрещенного не было, вручена спецтехника. Денежные средства закупщику не передавались. После этого совместно со ФИО13, «

<

данные изъяты>» и двумя незаинтересованными гражданами выехали в сторону ТЦ 

<

данные изъяты> Он вышел из автомобиля раньше и направился вперед. Через некоторое время подошел ФИО4, затем к нему подошел закупщик, они поздоровались и пошли в сторону детской поликлиники, вдоль 

<

адрес>, где постояли, поговорили, после чего ФИО4 передал два свертка закупщику, они еще прошли вместе, а затем разошлись. Далее «

<

данные изъяты>» направился назад, а ФИО4 в сторону детской поликлиники. Он пошел за закупщиком. В автомобиле «

<

данные изъяты>» сказал, что ему ФИО4 передал два бумажных свертка с марихуаной. После чего его досмотрели в автомобиле, составили протокол. Свертки изъяли и упаковали в полиэтиленовые прозрачные пакеты, горловины которых перевязали нитью и опечатали. Был составлен протокол, замечаний не поступало, все расписались.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он по предложению сотрудников полиции принимал участие в проведении ОРМ, в котором закупалось наркотическое средство. Они приехали в отдел полиции, куда также подошел закупщик. В ходе досмотра закупщика ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. После этого они проехали во дворы и остановились рядом с торговым центром, район не знает. В данном месте закупщик вышел из автомобиля и направился в сторону жилого дома, а они остались в автомобиле. Позже закупщик вернулся и принес наркотическое средство. Он показал два бумажных свертка в которых находилось растительное вещество зеленого цвета. Был произведен досмотр закупщика, свертки были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты. Закупщик пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у ФИО4 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО21 показал, что его фамилию часто неправильно записывают, могут написать ФИО44, либо Свидетель №6. Совместно со своим знакомым Свидетель №5 по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в ОРМ «Проверочная закупка». Данные события происходили спустя примерно три месяца после его приезда в 

<

адрес> (живет в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ). Они сели в служебный автомобиль и поехали за гражданином, который должен был быть закупщиком. Данного гражданина досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, в протоколе все было указано верно, замечаний не поступало. Далее поехали к месту встречи, конкретное место сказать не может, так как не ориентируется в городе и адресов не знает. В автомобиле находились два сотрудника полиции, он, Свидетель №5 и закупщик. Когда приехали к месту, закупщик вышел из автомобиля. Он не видел, с кем встречался закупщик. Закупщика не было примерно около 5-10 минут. Затем он вернулся и сказал, что купил марихуану у лица, у которого должен был ее купить. Он показал сверток, в котором находилось трава зеленого цвета. Далее закупщик был досмотрен, больше у него ничего обнаружено не было, был составлен протокол, с которым все ознакомились, все было указано верно, замечаний не поступало. Вещество упаковали в пакет, горловину которого перетянули нитью.

Свидетель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» показал, что у него есть знакомый по имени ФИО4 

<

данные изъяты>, который проживает совместно с матерью в 

<

адрес> в двухэтажном доме на первом этаже напротив налоговой инспекции. С ФИО4 знаком несколько лет, отношения между ними приятельские. Ему известно, что ФИО4 употребляет марихуану выращивает ее и продает. Где выращивает ему не известно. Ранее он употреблял марихуану. В ходе общения, он встречался с ФИО4 и приобретал у того марихуану один раз за деньги, а один раз он его угостил. Приобретал у него марихуану в ДД.ММ.ГГГГ допускает, что это было возможно это был ДД.ММ.ГГГГ или середина лета, один спичечный коробок за 600 рублей. Он звонил ФИО4 на домашний телефон 

<

***> и договаривался с ним о встрече. Встречались возле кинотеатра «

<

данные изъяты>», недалеко от дома ФИО4. Наркотическое средство было упаковано в бумажный сверток, количеством один спичечный коробок. Когда угощал, то немного отсыпал ему.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.7) 

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 8)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 5) 

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого покупатель наркотического средства каннабис (марихуана) лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» был досмотрен на предмет отсутствия при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и денежных средств. (т. 1 л.д. 17) 

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдало два бумажных свертка с приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана) у ФИО4, запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 15) 

Протоколами наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) у ФИО4 (т. 1 л.д. 12-13,14) 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сухие на ощупь измельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом, массами 5,13 г (объект №), 3,44 г (объект №), находящиеся в двух бумажных свертках, являются измельченными частями конопли, содержат в своем составе – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли и, следовательно, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства – каннабис (марихуаны) – в пересчете на сухое вещество (с учетом вещества, израсходованного при исследовании) составляют: - 4,49 г (объект №), 2,99 г (объект №). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объектов №№) в пересчете на сухое вещество составляет – 7,48 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,10 г каждого объекта исследования (в пересчете на сухое вещество по 0,09 г). (т. 1 л.д. 17) 

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (т. 1 л.д. 19) 

Постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно – розыскной деятельности переданы в СО ОМВД России по 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 3-4) 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка», компакт диск CD-R29/6-36 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 34) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом изъятое при личном досмотре гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», находящееся в двух пакетах из бесцветной прозрачной пленки, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны) на момент проведения экспертизы составляет: 7,63 г (4,58 г (объект №), 3,05 г (объект №). Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) - при пересчете на сухое вещество составляет 7,30 г (4,40 г (объект №), 2,90 (объект№)). В ходе проведения экспертизы израсходовано - по 0,20 г каждого объекта исследования №№,2. (т. 1 л.д. 51-55) 

Вещественным доказательством, компакт диском CD-R29/6-36 с видеозаписью проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлены обстоятельства приобретения закупщиком под псевдонимом «

<

данные изъяты>» у ФИО4 наркотического средства каннабис (марихуана) и протоколом его осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. (т. 1 л.д. 177-179,180-181,182) 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» по чертам лица: форме лица, форме носа, форме ушей, глазам опознал мужчину, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» во дворе 

<

адрес> приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в двух бумажных свертках. Результат опознания: ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 39-42) 

Вещественным доказательством, двумя бумажными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящимися в двух полимерных пакетах, добровольно выданных гражданином под псевдонимом «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-150,151-152,153,156) 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый ФИО4 указал на место и пояснил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотического средства каннабис (марихуана). (т. 2 л.д. 140-146,147-154) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от заброшенного скотника в 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 167-169,170)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно во дворе 

<

адрес> (т. 2 л.д. 159-161,162) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена, а затем приобщена в качестве вещественного доказательства куртка темного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 242,243,244,245)

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере:

Показаниями свидетелей ФИО17, ФИО45 ФИО45 и Свидетель №1а В.Ю, ФИО19, ФИО13 М.А., ФИО12 А.А., Свидетель №4 А.В., ФИО20 данными ими в судебном заседании по обстоятельствам проведения обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> изложенными в приговоре выше по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также: 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого было изъято наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющийся производным N- метилэфедрона массой 1,006 г. (т. 1 л.д. 69-72) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь комковатое порошкообразное вещество бирюзового цвета, находящееся в свертке из фольги, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а –пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,006 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,007 г вещества. Определение массы вещества производилось путем взвешивания на электронных аналитических весах «Sartorius AG» с точностью до 0,001 грамма (т. 1 л.д. 142-145).

Вещественным доказательством, сверток из фольги с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а –пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 и протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 197-198,199, т. 2 л.д. 193-195,196)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый ФИО4 указал на место и пояснил обстоятельства, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (т. 2 л.д. 140-146,147-154) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 155-157,158) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 171-174,175) 

Свидетель защиты ФИО22 пояснила в суде, что подсудимый приходится ей сыном и она согласна давать показания. Её сын ФИО4 учился в первой школе, учился он нормально, потом он стал работать в сфере строительства, по профессии он каменщик. После работы приходил домой, характер у него хороший. О причастности сына к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ ей ничего не известно. В детстве сын болел менингитом, ему делали операцию. В детстве и в настоящее время его мучают головные боли. У сына есть ребенок, который проживает с ней и ею над ним установлена опека. Мать ребенка умерла. У сына брак с этой женщиной зарегистрирован не был. Её сын своего ребенка любит, ходит с ним гулять, помогает ему материально. У сына был телефон он остался в квартире. У них в квартире также есть стационарный телефон, который зарегистрирован на нее. Номер телефона №. В ДД.ММ.ГГГГ несколько месяцев стационарный телефон не работал.

Как следует из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела в ходе судебного разбирательства, на имя ФИО22 зарегистрирован стационарный телефон с номером №, в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению абонента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг по указанному номеру телефона было приостановлено. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время услуги оказываются в полном объеме.

Суд, с учетом совокупности всех исследованных по делу доказательств по инкриминируемым ФИО4 преступлениям, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, вина подсудимого установлена и доказана.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО4 для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке, на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Изъятое в ходе проведения ОРМ наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. Изъятые наркотические средства подвергнуты экспертному исследованию, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - допрошены в качестве свидетелей.

В соответствии с положениями статей 75 и 89 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями уголовно –процессуального закона.

При проведении ОРМ в отношении ФИО4 нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Данный факт подтвердили свидетели ФИО13 М.А., ФИО12 А.А., Свидетель №5, ФИО21, свидетели под псевдонимом «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

Результаты оперативно-розыскной деятельности и вещественные доказательства по проведенному ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно были предоставлены следователю.

Так же, на законных основаниях, постановлением начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены и представлены следователю результаты оперативно-розыскной деятельности, компакт диск с видеозаписью проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Досмотр закупщика под псевдонимом «Тарасов» и изъятие у него наркотического средства были произведены в соответствии с требованиями закона, что подтверждено соответствующими протоколами.

Из требований справедливого суда согласно положениям статьи 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" (далее – Европейской Конвенции) вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции, поэтому в случае провокации такие доказательства являются недопустимыми.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Кодексом, то применяются правила международного договора.

Требования уголовного - процессуального закона о допустимости доказательств, полученных в результате оперативно – розыскной деятельности применительно к нормам статьи 6 Конвенции предполагают, во – первых, «пассивный», а не активный характер действий органов власти; во – вторых, проверку и объективное подтверждение оперативной информации о предрасположенности лица к сбыту наркотических средств, то есть наличие объективных данных о том, что умысел виновного на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, либо лицо независимо от деятельности должностных лиц провело все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотического средства марихуаны у ФИО4 сформировался независимо от действий сотрудников ОМВД России по 

<

данные изъяты> и закупщика. Провокации ни со стороны сотрудников полиции, ни со стороны закупщика, при проведении ОРМ допущено не было.

Показания, как самого подсудимого, так и свидетелей ФИО13 М.А., ФИО12 А.А., Свидетель №5, ФИО21, свидетелей под псевдонимами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», объективно подтверждают сформировавшийся у подсудимого умысел на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого о том, что он занимался выращиванием конопли. Обоснованно подтверждается тем, что при производстве обыска у него по месту жительства было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов уголовного дела усматривается, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО4 в незаконном сбыте наркотического средства - марихуана на территории 

<

адрес> Данное обстоятельство в суде подтвердил свидетель под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, еще до проведения ОРМ, он сообщил сотрудникам полиции о том, что его знакомый по имени ФИО4 занимается сбытом марихуаны. До этого времени он совместно с подсудимым употребляли марихуану 2 раза и ФИО4 говорил, что у него посажена конопля. Только после этого, для получения доказательств сбыта ФИО4 наркотических средств, сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> была использована на добровольной основе помощь гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Подтверждаются показаниями сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО46 о том, что ОРМ проводилось после того, как в отдел полиции поступила оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков. Также из показаний свидетеля под псевдонимами «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО4 до проведения ОРМ «Проверочная закупка» продавал ему и угощал его марихуаной.

Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ проводилась в отношении ФИО4, при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом, как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый добровольно и самостоятельно принял решение совершить сбыт наркотического средства, его незаконные действия не были спровоцированы сотрудниками полиции, принявшими меры к изъятию марихуаны из незаконного оборота. 

Информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотического средства марихуана, сообщенная «Тарасовым» в рамках оперативно-розыскной деятельности и подтвержденная его показаниями в судебном заседании, согласуется с показаниями свидетеля под псевдонимом «Максим» с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, применяемой при проведении ОРМ, не опровергается и показаниями самого подсудимого.

В связи с вышеизложенным, доводы защитника подсудимого, адвоката Коткова Ю.Н. о том, что в отношении ФИО4 была со стороны сотрудников полиции допущена провокация являются не состоятельными и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. 

Тот факт, что в протоколах досмотра гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>» указано, что в качестве незаинтересованного лица принимал участие Свидетель №6, а в суде было установлено, что правильно его фамилия пишется ФИО47, суд признает технической ошибкой, поскольку при допросе в суде свидетель ФИО21 подтвердил, что указанные личные досмотры закупщика проходили в его присутствии, протоколы составлялись в его присутствии и в присутствии указанных в них лиц, они составлены верно, информация, содержащаяся в них соответствует действительности, записано все верно.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, приведенные в приговоре, поскольку судом установлено, что обвиняемому перед допросом были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ, разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу при последующем отказе от данных показаний. Допрос обвиняемого произведен в присутствии защитника.

Согласно разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). 

Таким образом передача ФИО4 «

<

данные изъяты>» безвозмездно наркотического средства образует состав преступления, незаконный сбыт наркотических средств.

Законность производства обыска в жилище у ФИО4 подтверждается данными в суде показаниями свидетелей Свидетель №1 В.Ю., ФИО23, ФИО17, ФИО19, ФИО20, Свидетель №4 А.В. Данные свидетели в судебном заседании подтвердили предъявление постановления 

<

данные изъяты> суда при производстве обыска, обстоятельства производства обыска в 

<

адрес>, результаты обыска и изъятие при производстве обыска в 

<

адрес> свертков с растительным веществом, металлической коробки с растительным веществом и упаковки из-под кофе с растительным веществом, свертка с порошкообразным веществом бирюзового цвета и других предметов согласно протоколу обыска. Обыск произведен сотрудниками ОКОН полиции по поручению следователя на основании постановления 

<

данные изъяты> суда о разрешении производства обыска в жилище (т.1 л.д.59)

Показания свидетелей Свидетель №1 В.Ю., ФИО23, ФИО17, ФИО19, ФИО24, Свидетель №4 А.В. не противоречивы, полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого.

Вид запрещенного к гражданскому обороту наркотического средства, сбыт которого совершил ФИО4, его масса, подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества на момент проведения исследования, в пересчете на сухое вещество составляет 7,48 грамма. Выводы исследования подтверждаются с учетом израсходованной массы вещества заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид и масса незаконно приобретенных и хранящихся у ФИО4 наркотических средств марихуана установлены заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, №, № согласно которых, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в металлической коробке, пакете из-под кофе и в свертке содержит в своем составе наркотическое средство марихуана, общая масса которых составляет 1,66 грамма, 3,01 грамма, 4,57 граммов, 4,57 граммов соответственно. Вид и масса незаконно приобретенного и хранящегося у ФИО4 наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющегося производным N- метилэфедрона установлены заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бирюзового цвета является наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющегося производным N- метилэфедрона, общая масса которого составляет 1,006 грамма.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, данных ими в исследованных экспертных заключениях. Неясностей и неточностей, неполноты заключений экспертов не установлено. Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами в соответствии с методиками, выводы экспертов мотивированы, все эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспариваются и самим подсудимым. Масса веществ определялась на аналитических электронных весах с точностью до 0,001 грамма.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в значительном размере» нашли свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющейся производным N- метилэфедрона от 1 до 200 граммов является крупным размером, каннабис (марихуана) в количестве от 6 граммов до 100 граммов является значительным размером.

С учетом того, что ФИО4 является потребителем наркотических средств, доказательств того, у ФИО4 имелся умысел на сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющегося производным N- метилэфедрона, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире, судом не установлено.

Не смотря на то, что указанные наркотические средства каннабис (марихуан) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, изъяты у подсудимого одновременно ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире, с учетом различных обстоятельств и времени приобретения данных наркотических, суд приходит к выводу, что приобретение и хранение каждого наркотического средства, образует самостоятельный состав преступления. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтвердилась совокупностью доказательств.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными и допустимыми, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за каждое совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, особо тяжкое преступление и умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение аналогичных умышленных тяжких преступлений, по всем преступлениям активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания и подтвердил их при осмотрах мест происшествия со своим участием (т.2 л.д.140-146, 147-154), имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, является отцом одиночкой, поскольку мать ребенка умерла (т.3 л.д.112), инспектором группы по осуществлению административного надзора УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется как лицо не принимающее участия воспитании сына, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за неисполнение ограничений административного надзора (т.3 л.д.113), по месту жительства и регистрации УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (т.3 л.д.114), по месту содержания под стражей в ФКУ 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (т.3 л.д.115), на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.103), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (т.3 л.д.106). 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.116), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлениям, предусмотренным ст.228 ч.2, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как он совершил тяжкое и особо тяжкое преступление будучи ранее осужденным за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы. По преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ еще полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, преклонный возраст его матери, под опекой которой находится его несовершеннолетний ребенок.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Наказание за каждое из совершенных преступлений ему следует назначить связанное с лишением свободы реально. Суд считает, что только данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Назначение подсудимому наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд считает слишком мягким.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, с учетом их тяжести, не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении окончательного наказания, с учетом того, что преступления совершены при особо опасном рецидиве преступлений, не имеется.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, того обстоятельства, что преступная деятельность подсудимого продолжалась длительное время, т.е. с мая 2018 года (времени посадки и выращивания конопли) до ДД.ММ.ГГГГ, когда была пресечена действиями сотрудников полиции, различными видами изъятых наркотических средств, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, дающего основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд не находит.

Учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, их повышенную опасность, направленность против здоровья населения и общественной нравственности, того обстоятельства, что активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст его матери, наличие на иждивении ребенка, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, суд не находит, что совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств, является исключительной. Вместе с тем суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

С учетом того, что преступления подсудимым совершены при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения подсудимому, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления, с учетом того, что одно преступление является особо тяжким, одно тяжким, следует назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО4 совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы ему следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4, содержание под стражей, следует оставить без изменения, так как основания, послужившие ее избранию не изменились продолжают сохраняться, и с учетом личности подсудимого, оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Данных, препятствующих содержанию под стражей ФИО4, не представлено.

Учитывая, что ФИО4 совершены преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,97 грамма, массой 4,51 грамма, массой 4,37 грамма, массой 1,46 грамма, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющийся производным N- метилэфедрона массой 0,999 грамма, приспособление для употребления наркотических средств, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,9 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, следует уничтожить, диск CD-R № с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле, куртку темного цвета, изъятую в ходе обыска в 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, следует возвратить ФИО4 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 к отбытию 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,97 грамма, массой 4,51 грамма, массой 4,37 грамма, массой 1,46 грамма, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а – PVP), являющийся производным N- метилэфедрона массой 0,999 грамма, приспособление для употребления наркотических средств, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,9 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, уничтожить, диск CD-R № с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, куртку темного цвета, изъятую в ходе обыска в 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>